что надо сразу определяться с планкой образа жизни "на чём экономим".
Дальше в договоре зачем-то шла фантастическая фраза: "Отдельно от вышеуказанных расходов, за которые жена возместит мужу, муж выделил жене 123 000 долларов наличными с момента возникновения отношений в 2014 году по сентябрь 2019 года, и стороны соглашаются, что возмещение 55 900 долларов США Муж честен и разумен, принимая во внимание положения Общих законов штата Массачусетс, глава 208, § 34. После выплаты 55 900 долл. США, жена должна сохранить все счета на свое имя и перечисленные в ее финансовой отчетности".
– Скока, скока??? – даже не очень дружащая с математикой Таля сильно удивилась.
– Понимаешь, надо брать во внимание что вы вместе почти шесть лет. И для начала надо сумму разделить на этот срок, получится двадцатьник в год. И потом его на двенадцать месяцев разбить.
– Всё равно столько и близко не было.
– Какая разница было или не было. Как это в принципе можно посчитать? Вот тебе дали деньги и ты пошла в супермаркет. Это тебе дали или он тоже ел? Тут главное, что от тебя требуется подпись под договором, значит от тебя что-то да и зависит. Просто откажись.
На том Таля и порешила. От этого путаного соглашения отказалась.
Лично мне данный расчёт напомнил возврат товара по гарантии на последнем месяце её истечения: "Ваша стиральная машина не оправдала наши ожидания".
Адвокат Карлуччи была крайне раздражена подобным отношением и включилась в работу на самых высоких оборотах. Она через Талиных адвокатов известила её: "Если не так, то будет ещё хуже – проблемы с иммиграцией". И почему-то привела Талину цитату о своём клиенте из частной переписки в фейсбуке. Мы не берёмся предполагать, что своим близким друзьям Таля в частной переписке сильно хвалила свою жизнь и мужа.
Тут мы хотим отвлечься на своё восхищение мужеством украинской женщины. Она была абсолютно запугана, она очень боялась, ей было очень- очень- очень плохо, но она абсолютно ни в чём не уступила. Ей виделись картины как её прямо из зала суда выдворяют в пересылочную тюрьму, а то и похуже. И тем не менее она сказала: "Нет!"
Из "семейного дома" Таля перебралась к добрым людям – бабушке своих воспитанников в детском садике. Это была "русскоязычная" семья евреев из Бухары.
Оказавшись подальше от "гиблого места" (семейного дома), Таля начала приходить в себя после шока: как можно требовать подавать совместную налоговую декларацию, и одновременно угрожать через суд признать брак недействительным? Недействительный – это несостоявшийся, то есть фиктивный, а ею вроде же и пользовались по мере сил, то есть их брак неудавшийся, а это в корне другое. То же самое ей объяснила иммиграционный адвокат. Наверное так здесь запугивают и без того зашуганных иммигрантов, стандарт местной адвокатской работы с "не коренными".
Теперь откуда они получили фразы из её частных переписок с друзьями? То есть они взломали ей аккаунт и ещё этим потрясают? А законно ли это? Таля читала, что это преступление.
Хитрая и коварная Сальва придумала рассказать Тале, чтобы та сама принесла распечатку своей переписки в фейсбуке, и тогда якобы в договор о разводе внесут хорошие поправки, смягчив свой гнев.
"То есть хотят против меня ещё что-то измыслить и чтоб на вопрос: "Где взяли?" ответить: "Она нам сама предоставила"– решила Таля.
Во всём этом взломе больше всего Талю удивила не хитрость Сальвы, а поведение её собственных адвокатов, которые уговаривали её предоставить таки доступ Сальве к своей частной переписке. Они рассказали что тогда попробуют сбить сумму на половину – до тридцати тысяч. Таля ответила, что платить никому не намерена во первых потому что всё до копейки уже потратила как раз на них и ещё осталась им же и должна, а во вторых не понимает за что платить, и переписки у неё никакой нет – всё окончательно стёрто.
Так Таля и осталась в неведении, что уже там прочитали "горяченького" в её взломанной переписке и куда клонила Сальва.
Адвокаты Тали поняли, что им не убедить клиентку подписать это соглашение. Уверения в том что они замечательно справились и сделали всё от них зависящее, что только можно придумать в этой тяжёлом случае не возымели действия. Они вздохнули и спустя пару месяцев после начала "представления" написали встречный иск на развод против Билла.
Правда сначала пришлось извиняться перед судом за просрочку с ответом, то есть писать Ходатайство о подаче ответа с душещипательными словами: "просит, чтобы Благородный суд удовлетворил ее ходатайство о подаче ответа с опозданием" и пункты: "3. Жена задержала процесс подачи своего ответа, поскольку стороны пытались урегулировать вопрос через адвоката. 4. Переговоры стороны по урегулированию застопорились, и Жена считает, что теперь необходимо подать ответ".
Да, переговоры застопорились – не поспоришь, они наткнулись на пункты непреодолимой несусветицы.
И в ранее обещавшее быть тоненьким "Дело" упал "Встречный иск".
Цитата:
"6. В связи с этим истец во встречном иске просит Суд:
б) Заказывать соответствующую сумму поддержки Истцу по встречному иску;
c) Приказать о справедливом разделе семейного имущества и активов в соответствии с M.G.L. гл. 208 § 34;
а также,
г) В отношении всех других средств правовой защиты которые этот достопочтенный суд считает приемлемыми и справедливыми".
В благословенном штате Массачусетс на случай развода есть законодательство, это "Положение Общих законов штата Массачусетс, глава 208". И в этой 208 главе в принципе всё подробно расписано, включая кто кому и чего должен, сколько лет и сколько процентов. Читая пункты этого закона можно действительно сказать, что он разумный и справедливый. Лично у меня он вызвал именно эти ощущения.
==29==
Чем же тогда исписала Карлуччи восемнадцать стандартных листов бумаги? Ну, там было так, первые семь листов рассказали о существовании справедливого 208 закона, а следующие одиннадцать – дополнения о том, как же в данном конкретном случае "договорились" клиенты невзирая на этот закон.
Объясняю на примере: вот есть Десять Заповедей Божьих, напомним некоторые для ясности: да не будет у тебя других богов, не делай себе кумира, почитай отца твоего и мать твою, не убивай, не прелюбодействуй, не кради.
Теперь представим что американский адвокат Карлуччи готовит документ на основании Божьих Заповедей. В первой части она указывает на наличие этих Заповедей (параграф/ пункт), глубокое уважение и почитание их, а потом приложением: стороны договорились, о том что Зевс и Кришна – тоже твои боги; Элвис Пресли кумиром может быть; если отец – не очень, то почитать его не надо; если очень разозлят, то убить, конечно, требовалось; секс с кумой за прелюбодеяние не считается, "там где много взять немножко – не воровство, а делёжка", далее: подписи сторон, дата, печать, "заверено нотариусом
