По мне, уже надо было бы теперь признать государственную независимость Южной Осетии и Абхазии. Немедленно надо бы.
По мне, уже надо прямо сейчас приступать к решению задачи по смене американского клоуна Саакашвили на, как минимум, душевно здорового (не параноика) и договоропригодного остолопа в Тбилиси. Есть же у них там оппозиция — в ней полно пронатовских и проамериканских остолопов без паранойи, без шизофрении, намного более приятных в перспективе и для Вашингтона и для Москвы.
Кремль тянет и торгуется. Тут тревога: не предали бы нас всех, всех, кто поверил, что русская политическая нация существует. Кремлевские, они, может статься, совершенно случайно за нас теперь. Они, может, слабину дадут, не дай бог. Они заложники теперь блистательного решения и блистательных поступков, но вдруг на попятную пойдут? Тревожно…
А от русской прозападной «демократической интеллигенции» — гадливость. Очень надеюсь, что взаимная.
rasstriga.livejournal.com
А что же Борис Стругацкий?
Из общения в «Комментариях»:
— Что с Доренкой случилось?!
— Да он всегда такой и был.
— Товарищ Гоблин, сегодня же суббота — скажите, вы по плану провели еврейский погром?
— Откуда интерес?
— Чисто из любопытства.
— Не надо проявлять любопытство к моей семье.
— Не предлагал никто вешать «жидивско-москаливску мразь» в то время на Украине…
— Ты на Марсе живешь, друг?
— И близко таких лозунгов не звучало. Может, и были какие дебилы на местах, так а где их нет?
— На Украине они есть — в виде героев Украины, ветеранов SS.
— Только я скорее поверю, что старый вор в законе станет полковником милиции, чем хоть в крупицу порядочности людей, кормившихся от Бориса Абрамовича Березовского.
— Речь про смысл написанного, а не про порядочность, камрад.
— И где же было заявлено про жидов и москалей?
— Да там же, где под Киевом выгружали отряд «Витязь» для штурма майдана и убийства майдаунов.
— В упор этого не видел.
— Значит, этого не было. Все как положено.
— Насчет слов Доренко. У спартанцев было так: если дельное предложение поступало от гнилого и непорядочного человека, ему приказывали замолчать и просили повторить то же самое людей порядочных.
— А как так получалось, что непорядочный имел право говорить наравне с порядочными?
— Но ведь предложение от этого не переставало быть дельным.
— Да.
— Дмитрий Юрьевич, а как вы считаете, есть ли реальная возможность прикормить каких-нибудь ведущих журналистов на Западе, чтобы они отстаивали пророссийскую линию?
— Конечно. Или ты «Голос Америки» никогда не слышал, где наши продажные родную страну говном поливают — десятилетиями?
— Реально ли воздействовать на мировоззрение населения западных стран агрессивным радиовещанием, так сказать, проводить идеологическую обработку на их языках?
— Реально. Как своими, так и чужими, если денег дать.
— Насколько я понимаю, вещание всяких «радио свобод» и «голосов Америки» крепко действовало на советских интеллигентов, раз уж они в пылу разоблачений тоталитаризма частенько упоминают, как самоотверженно, несмотря на глушилки, слушали западные радиоголоса.
— И на других действует.
— Просматривая комментарии, с прискорбием замечаю, что с российской стороны на форум идет плотный поток агрессии как на Украину, так и на украинский народ. Слегка нелепо после этого читаются комментарии про злобную политику Украины в сторону России.
— На вас всегда приятно смотреть. Вас всегда приятно читать. Ведь это русские первыми начали орать, что все беды России — от Украины. Ведь это русские до сих пор орут, что Украина должна ответить за злодеяния Хрущева и Брежнева. Ведь это русские своих подонков из SS назначают в герои России. Это русские выбрали чешуйчаторылую тварь, которая поливает Россию помоями и стремится вступить в НАТО. Ты, милый, либо говно из башки вытряхни, либо сюда вообще не ходи — мудаков здесь не любят, особенно оранжевых.
— Интересно, это где же я прокололся, выдав свою гадскую оранжевую сущность?
— Угадай с трех раз.
— А не оранжевых мудаков любят больше, чем оранжевых?
— Одинаково.
— Дмитрий Юрьевич, что вы имеете в виду, когда говорите, что Доренко всегда таким и был?
— Всегда крайне бодро излагал. Что про Лужкова, что вот сейчас. Я всегда его передачи смотрел, очень интересно с точки зрения мастерской подачи материала.
— Не понимаю, чем этот, с моей точки зрения, подонок, лучше столь «любимого» вами Познера?
— Речь про суть, а не про субъекта. Познер, что характерно, тоже далеко не дурак и в своем деле — серьезный специалист.
ИЗРЯДНЫЙ ПРИМЕР ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ГОЛОСОВАНИЯ
15.07.2008
С мест сообщают:
Как стало известно, главный вдохновитель проекта «Имя Россия», первый заместитель генерального директора ВГТРК Александр Любимов, оперативно отреагировал на активность интернет-почитателей Иосифа Сталина, рейтинг которого в рамках указанного проекта достиг неприличных высот.
Один из боссов российского телевидения разместил сообщения на различных интернет-порталах с призывом, обращенным к коллегам, организовать голосование за Николая II, фигуру, которая могла бы сплотить вокруг себя и правозащитников, и антикоммунистов, и представителей православного сообщества. Интернет-пользователи поспешили откликнуться на зов известного ведущего. В результате Николай II сначала сместил со второго места в рейтинге самых выдающихся деятелей истории России Ленина, а затем обогнал и шедшего на первом месте Сталина.
news.mail.ru
Это и есть по-настоящему демократическая организация процесса голосования. Не нравятся результаты свободного голосования — задействуем СМИ, промоем мозги, и все будет как надо. А пока суд да дело — механизм тоже будет работать так, как надо. А не так, как голосует какой-то там «народ».
Правильнее, конечно, было бы «проект» сразу закрыть и более не вспоминать, дабы не позориться. Но у нас ведь игры в «демократию», нельзя так. Вроде бы все было настроено под демократический выбор: возможность сколько угодно раз голосовать с одного IP, устраивать флешмобы, задействовать рекламу. И вдруг получилось так жидко.
Какова реакция?
Обычная: давайте подтасуем результаты, как на выборах. Чтобы жить не по лжи.
Симптоматично, что в демократическом голосовании на первое место мгновенно подняли Николая Кровавого. Безвольную тряпку, профукавшего войну, три революции, богом вверенную державу, угробившего собственную семью. Другого героя у советской интеллигенции и ее детишек быть не может.
Из общения в «Комментариях»:
— Неужто Николай Второй не сделал для страны ничего хорошего?
— Конечно, сделал — и немало. Проебал войну, проебал три революции, проебал страну, угробил свою семью и себя. Все — очень хорошее.
— А если бы на его месте был другой, могло ли все сложиться иначе?
— А если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой.
— «Ебло, которое Россию проебло».
— Пять баллов.
— Д. Ю., даже не понимаю вашего возмущения…
— «Мое возмущение» — оно только в твоей фантазии.
— Единственный период, когда Россия вела на сто процентов самостоятельную политику, имела самодостаточную экономику, — это 1917–1991 года! Время, когда были созданы блестящие достижения культуры и искусства, когда мы срать могли на всю педерастию мировую с их поисками эстетическими и воспитывались такие мастера, как Пластов («Фашист пролетел»), Дейнека («Оборона Севастополя»). А сейчас — сейчас мы опять стали центром мирового, воинствующего провинциализма!!!!!
— Правильно!!!!!!!!!!!!! Давайте-таки выкинем Пушкина с корабля истории!!!!!!!!!!
— А я думал, в России у руля стоят люди поумнее наших (Украина), а оказывается те же придурки.
— Когда украинцам сообщают, что ими правят точно такие же [censored], как Россией, — неизменно истерика.
— Не по фигу ли это голосование? Чего вы жопу рвете, оно ничего не решает и не решало с самого начала.
