За несколько дней до пресс-конференции во все газеты рассылались приглашения, и в назначенный час у здания ФСБ собиралась толпа журналистов.
И почти каждого охранник огорошивал высокомерной улыбкой, говоря так:
—А для вас пропуска нет!
—То есть как нет? - кипятился журналист. - Наша редакция еще два дня назад заказывала пропуск!
—Ничего не знаю! - торжествующе отвечал охранник. - Позвоните коменданту здания полковнику Петрову!..
Но и полковник Петров, едва сдерживая торжество в голосе, заявлял, что ничего не слышал о пропуске...
В итоге большинство журналистов оказывались отрезанными от информации...
Но этим изобретательность генерала Кондратова не ограничилась. Он создал огромную пресс-службу, демонстрируя этим, что в ФСБ есть множество офицеров, которым нечем заняться. С утра до вчера они звонили в редакции всех газет и журналов Приморского края, на телевидение и рекомендовали одни материалы опубликовать, а другие снять. Так они пытались подражать секретарям райкомов КПСС советского времени, которые также разрешали или запрещали что-то лишь в виде рекомендации, чтобы не нести никакой ответственности: ведь руководящая роль партийного аппарата не была законодательно оформлена. Однако все чиновники в стране знали, что партия является истинным хозяином в стране, и ее «рекомендация» значит побольше иного приказа. Но тогда, в девяностые годы, ФСБ еще не стала полновластным хозяином России. И потому приморские журналисты смело жаловались в Москву, публиковали разоблачительные статьи о генерале Кондратове в центральной прессе. Дело кончилось его увольнением не только с поста личного представителя президента Ельцина в Приморском крае, но и из ФСБ. Однако деятельность Кондратова не осталась безрезультатной.
Коррупция в Приморском крае еще больше расцвела, но свободная пресса исчезла. Сейчас тамошние газеты сообщают только факты, без комментариев. Становится страшно, читая их...
2. Россия теряет свободу
Эти действия создали психологический фон, подготовивший нынешнее наступление ФСБ на свободу слова.
Восхождение Путина на президентский пост ознаменовалось такими репрессиями в отношении свободной прессы, каких Россия не знала никогда.
Утром 11 мая 2000 года толпа сотрудников ФСБ в черных масках окружила роскошный особняк в одном из старинных переулков Москвы, где располагалась штаб- квартира холдинга «Медиа-Мост». Вина его состояла в том, что принадлежащие холдингу телеканал НТВ, газета «Сегодня» и другие средства массовой информации поддерживали на президентских выборах Григория Явлинского, противника нынешнего президента Путина, и критиковали войну, ведущуюся в Чечне.
Переулок, где расположен «Медиа-Мост», называется Палашевским. На средневековом русском языке «палаш» означает «меч». Слово это татарское. В средние века здесь располагались мастерские по изготовлению мечей для кремлевской гвардии. Да и сам Кремль находится неподалеку: его красно-кирпичные башни возвышаются прямо над крышами соседних домов.
Со времен службы в КГБ я знаю, что прилегающие к Кремлю переулки охраняются с особой тщательностью. На них устремлены сотни видеокамер. Трудно представить, что охранники Кремля не заметили огромного количества вооруженных людей. Значит, Путин все знал заранее...
В своей инаугурационной речи он ясно дал понять, что не собирается поддерживать демократические институты. Он прямо заявил следующее: «Мы будем поддерживать демократические институты, но и они должны служить интересам общества». А демократические институты служат интересам не общества, а отдельной личности. Ведь бывает так, что все общество не право, - будучи оболваненным или политически незрелым, и только один человек прав. История России знает много таких примеров. Один из них являл собой академик Сахаров, бесстрашный борец против коммунизма и КГБ в семидесятые-восьмидесятые годы.
Как официально сообщалось уже в этот день, причиной столь агрессивных действий ФСБ стало ранее возбужденное уголовное дело по статье 285, часть 2 Уголовного кодекса РФ в отношении бывших руководителей Министерства финансов России. Статья называется «Злоупотребление должностными полномочиями» и предусматривает наказание до трех лет. Однако руководители холдинга «Медиа-Мост» не усмотрели никакой логической связи между деяниями бывших руководителей главного российского финансового ведомства и собою.
Офицеры ФСБ действовали подчеркнуто грубо, словно имели дело не с журналистами, а с бандитами. Хрупких секретарш вышвыривали из кабинетов, ставили лицом к стене, грубо обыскивали. Тем, кто выражал возмущение, говорили: «Если не хочешь постоять четыре часа у стены, пролежишь все это время наручниках на полу!»
Как ни странно, такая агрессивность исторически не характерна для КГБ. Она больше свойственна милиции. Даже во время сталинских репрессий сотрудники НКВД, арестовывая невинных людей, вели себя более-менее пристойно и позволяли себе расслабиться только в камерах пыток, где не было никого из посторонних. Таков был своеобразный шик КГБ, ему меня учили в Минской школе контрразведки в семидесятые годы. Сейчас же ФСБ деградировала, превратившись в простую милицию. Именно поэтому она представляет особенно большую опасность для российского общества.
Главным инициатором этой варварской акции был генерал Заостровцев, заместитель директора ФСБ. В конце восьмидесятых он, как и тысячи чекистов, ушел из КГБ, стал заниматься банковской и коммерческой деятельностью. Но в России она неотделима от криминала, и потому Заостровцев вместе с группой коллег, также бывших чекистов, вернулся в ФСБ для того, чтобы себя обезопасить. В средствах массовой информации «Медиа-Моста» неоднократно публиковались сведения о финансовых махинациях генерала ФСБ Заостровцева. Именно он руководил совещанием в ФСБ, на котором было принято решение приструнить «Медиа-Мост».
Но особенное раздражение у ФСБ вызвала передача «Независимое расследование», показанная в марте 2000 года по телепрограмме НТВ. В ней говорилось о том, что к взрывам жилых домов в Москве осенью 1999 года были причастны не столько чеченские боевики, сколько российские спецслужбы.
По данным кремлевских чиновников, Путин воспринял эту передачу как личное оскорбление.
Сотрудники ФСБ изъяли в группе «Медиа-Мост» много видеозаписей. Это было сделано с нарушениями законов, никак не оформлено. Если эти документы приобщены к уголовному делу, то закон запрещает их разглашать до вынесения судебного решения.
Но не тут-то было! ФСБ еще с советских времен считает себя выше закона. Вечером того же дня официальный представитель ФСБ генерал Зданович со злобным выражением лица начал кричать с экранов проправительственных Первого и Второго каналов, потрясая при этом какими-то бумагами, что чекисты нашли в «Медиа-Мосте» свидетельства незаконной оперативно-розыскной деятельности.
Но нельзя не признать, что абсолютно все российские фирмы в той или иной мере вынуждены заниматься такой деятельностью. Ведь они не могут рассчитывать на помощь государства! Хотя российская милиция самая многочисленная в мире, бизнесменов она рассматривает исключительно как объект вымогательства. В работе она слаба, и для обеспечения собственной безопасности несчастным предпринимателям приходится рассчитывать только на свои силы. Именно в этом состоит причина того, что в России появилось так много частных охранных агентств: государственные ненадежны.
ФСБ испытывает к ним мстительную зависть. Ведь в эти агентства ушли работать самые лучшие работники контрразведки КГБ, в то время как худшие остались там после коммунистического переворота, пополнив собою ряды ФСБ.
«Медиа-Мост» решил подать на генерала Здановича в суд по обвинению в клевете. Это стало первым примером такого рода в новейшей истории России.
И Кунцевский суд города Москвы признал эти сведения не соответствующими действительности и порочащими репутацию истца! Он обязал ФСБ опровергнуть их.
Но журналисты рано торжествовали победу: Московский городской суд, известный своим благоволением к спецслужбам, отменил решение Кунцевского суда! «Актом беспрецедентного судебного произвола» назвал это решение адвокат «Медиа-Моста» Павел Астахов.
Средства массовой информации потребовали четкого и конкретного ответа о происшедшем от президента Путина, но он сделал вид, что ничего не знает, подражая в этом своему кумиру Сталину. Вместо Путина ответила его пресс-служба, заявившая, что «перед законом все равны».
Может быть, и равны, но только не у нас в России. А, например, в Дании, где вообще нет коррупции; или в Германии, или в Англии. В России же закон всегда использовали как орудие политической расправы. Используется он так и сейчас. И Путину ли, как бывшему чекисту, не знать этого! Уверен, что, служа в КГБ, он сам не раз применял закон именно с этой целью.
