Есть очень хорошая русская поговорка: «Где родился, там и пригодился». Исторический опыт подтверждает: только оседлое население, из поколения в поколение живущее на одном и том же месте, создает цивилизацию. Если бы Лужков и правительство Москвы могло понять эту нехитрую истину, то не было бы никакой кризисной ситуации. Но здесь ситуация обусловлена алчностью бюрократии и выделившегося олигархического слоя. Ему выгодны рабы и очень неудобны люди, способные мыслить самостоятельно и защищать свои права. Дееспособные и активные граждане для бюрократа — самые страшные враги. Соответственно, и для русского общества нет злее врага, чем бюрократия. Этот враг страшнее и подлее этнических банд, выросших под крылом коррумпированного чиновничества.
Если бы в Москве (да и в стране в целом) была национальная власть, ориентированная на национальные интересы и уважающая права граждан и основополагающие нормы права, гастарбайтеров приглашали бы очень немного, и они вовремя бы отправлялись домой. Просто потому, что никто не мог бы взять их на работу по истечении контракта, никто не мог бы предоставить им жилье. А теперь ситуация такова, что бескровно она не обойдется. Кровь уже льется потоками. И только интерес бюрократии сдерживает ужасную статистику насилия инородцев над коренным населением.
Зачем нам такая власть, которая отказывается решать назревающие проблемы вовремя, не способна к элементарному прогнозированию и приводит к почти неразрешимым ситуациям? Зачем нам люди, которые начинают говорить правильные слова с задержкой на десяток лет? Может быть предложить им все-таки экспериментировать на себе, а не на многомиллионном городе? Пусть ковыряются на своих «фазендах», а не в сердце России!
Криминализация жизни Москвы — прямое следствие безумной политики Лужкова, которую он проводил в течение многих лет. Он был одним из самых яростных борцов с «русским фашизмом» и самым милым спонсором любых инородческих инициатив. Он разорил город во всех отношениях — изуродовал его архитектуру, развалил общественное самоуправление, коррумпировал все чиновное сословие, фальсифицировал выборы, соучаствовал в организации всех кровопролитий, породил целый «куст» олигархов, начиная с такого известного русофоба, как Владимир Гусинский.
Как должны реагировать москвичи на подобных руководителей, год за годом морочащих им головы? Только требованием немедленной отставки и расследования деятельности московского правительства, которое с ранних ельцинских времен привыкло жить по произволу, собственной прихоти и исходя из частной выгоды.
Март 2009
Олигархия — общий враг коренного населения и трудовых иммигрантов
Спровоцированное приговором нашим летчикам в Таджикистане («нашим», потому что оба русские) обострение темы миграции, затронуло многих. Тревожит, что миграция может реально похоронить Россию. Возможно, именно это подвигло Русско-азиатский союз промышленников и предпринимателей провести круглый стол на тему «Кто заменит таджикских трудовых мигрантов на российском рынке труда?»
Меня несколько удивила сама постановка вопроса. Как будто мигрантов уже кто-то выселил, или собирается выселить в два счета. И нам остается только подумать, кем их заменить. А что заменить необходимо, вроде бы ясно.
Хорошо, мне-то ясно, и всегда было ясно, что нация должна сама себя обеспечивать, а не надеяться на переселенцев из отдаленных земель. Но оказалось, что это ясно и РАСПП, и представителям таджикской диаспоры. Вот это была новость для меня. Против того, чтобы таджики жили преимущественно в Таджикистане, никто не спорил. Да и вообще спор возник не между таджиками и русскими, а между теми и другими и затесавшимся сюда евреем. А также между русскими традиционалистами и русскими марксистами.
Мне довелось выступать первым, и это отрадный момент: первому предоставляют слово представителю организации русского большинства. Так по логике вещей и должно быть.
Что я сказал коллегам и присутствующим тут же слушателям и журналистам.
Первое. Рассмотрение ситуации с точки зрения работодателя. Зачем работодателю иммигрант — в нынешнем его статусе? Он нужен только для того, чтобы поддержать уровень рентабельности, делающий предприятие жизнеспособным. Налог бюрократии на производство таков, что производить товары и услуги в России почти невозможно. И только понижение зарплаты ниже низкого уровня (а это возможно только в отношении трудовых иммигрантов) дает предпринимателю возможность делать свое дело. Вторая причина — низкий уровень технического оснащения, который обусловлен общим экономическим состоянием страны, в которой руководители только говорят о модернизации, но ничего не делают. Вместо станков и оборудования у нас предвыборный пиар. Поэтому лопата и молоток остаются главным «орудием пролетариата».
Второе. Ситуация с точки зрения коренного населения. Во-первых, на коренных жителей России перекладываются все риски, которые должны были бы компенсировать государственные меры по контролю за иммиграцией. Население должно перестраивать свой образ поведения ввиду очевидного роста криминала и различных бытовых неудобств, которые создают для населения мигранты с иными нормами, скажем, в области личной гигиены. Мигранты пополняют десоциализированные слои, делают их более массивными и лишают попавших в эти слои коренных жителей России надежд, что их положение когда-либо изменится. Кроме того, мигранты становятся для них конкурентами на рынке труда. Если раньше русский «алкаш» мог рассчитывать подработать грузчиком, то теперь он останется безработным, ему нечем будет прокормить семью. Потому что грузчиками уже наняты два мигранта. Положение социальных «низов» резко ухудшается за счет массового завоза иммигрантов. Работать за гроши, жить как в тюрьме, не иметь социального обеспечения и политических прав, платить дань криминалу и бюрократии — все это могут переносить только безропотные гастарбайтеры. Потому что на родине у них ситуация едва ли лучше.
Есть еще и фактор памяти о событиях 20-летней давности, когда из Таджикистана вынуждены были бежать полмиллиона людей — в основном русских. Вряд ли эти люди когда-нибудь забудут, как они, бросая имущество, переселялись в Россию — в условия крайней нищеты и бесправия. Получается, что русским в Таджикистан дорога заказана, а таджики могут свободно ехать в Россию, не заботясь о том, чтобы на Родине навести порядок и заставить власть создавать рабочие места.
Третье. Ситуация с точки зрения государственного управления. Решение об открытии границ для трудовой иммиграции — это фактически признание полной несостоятельности демографической политики. Причем, не только 90-х годов, но и 2000-х. Это худшее из всех возможных решений. С точки зрения заполнения вакансий на рынке труда оно несостоятельно: в России массовая безработица. Плюс к тому значительная доля иммигрантов либо также попадает в разряд безработных, либо рекрутируется в криминал, либо требует социального обеспечения (члены семей, больные). Даже если проблема иммиграции будет решена в ближайшее время, выселить миллионы людей из страны нет никакой возможности. Но тогда возникает проблема с ассимиляцией. Весьма влиятельные силы хотели бы, чтобы Россия была мультикультурной — то есть, не было бы национальной сплоченности, которая обеспечивает полноценный суверенитет страны и противодействие бюрократизации. Олигархии нужны не граждане, а рабы, бюрократии — разрозненные взяткодатели. Поэтому они против формирования современной политической нации, и будут всеми силами создавать изоляты — этнические группы с собственными культурными стандартами, отделенные от русских.
Фактически мы имеем две модели: сегрегация или интеграция. Первая модель допустима как вынужденная, вторая — стратегически необходима, если мы надеемся сохранить Россию как реальность — с ее историческими и культурными традициями. Без национальной интеграции, ассимиляции всего, что может ассимилироваться и удаления из страны всех, кто ассимиляции противится, мы не будем иметь шансов стать политической нацией, а значит — будем обслуживать внешних управляющих.
Что касается актуальной темы о русских летчиках, осужденных в Таджикистане, то с ними связан верхушечный конфликт между властями двух стран. Истинную причину этого конфликта мы не знаем. Мы только видим, что поводы созданы целенаправленно.
Реагируя на выступление ведущего круглого стола, я сказал об опасностях, которые таятся в инициативе создания Евразийского Союза. В том числе и включения в него Таджикистана. Такой союз означает вскрытие рынков, и рынка труда — прежде всего. Но если так, то за счет русского населения будут продолжать существовать паразитические структуры олигархий и вся политическая бюрократия и этнократические группировки. Если Евразийский Союз не будет предполагать политической интеграции вплоть до воссоздания единого государства, то он лишь будет дополнительно обременять и без того уставшее от бессовестной власти русское население.
