I, с. 397. П. считал своим долгом возвратить вдове Рылеева аванс, полученный им за отрывок «Онегина», предназначенный для не вышедшего в свет альманаха «Звездочка» (составители К. Ф. Рылеев и А. А. Бестужев). «Цыганы» печатались в Москве, а не в Петербурге, как предполагал Дельвиг.
40. Переписка, II, с. 116–117.
41. Акад., ХIII, с. 322–323. Речь идет о стихотворениях «Я помню чудное мгновенье», отрывках из «Онегина» и «Роняет лес багряный свой убор». Заглавные буквы: П. – Пущин; В. – Вильгельм (Кюхельбекер).
42. П, X, с. 176.
43. Под тайным надзором, с. 64. Муха – карточная игра.
44. Дела…, с. 15. О № № 44–50 см. очерк.
45. П, X, с. 494.
46. П, X, с. 495.
47. П, X, с. 496.
48. Дела…, с. 76–77
49. Щеголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина, с. 125–126.
50. Дела…, с. 79.
51. Восп., II, с. 15. О правдоподобии… см. № 13.
52. Переписка, II, с. 173. Автор письма – поэт, приятель П. по Одессе. 25 августа 1825 г. П. писал брату: «Здесь Туманский. Он добрый малый…» Обрадовавшись освобождению П. из ссылки, Туманский написал это письмо, перекликающееся с письмами Жуковского и Вяземского.
53. П, V, с. 121–122. Строфы писались весной 1827 г. и отражают тогдашнее настроение П. Вместе с тем, как замечает комментатор (Ю. Μ. Лотман), здесь и традиционное для П. противопоставление тревожного времени весны творчески благодатной осенней поре.
54. П, X, с. 177. Без унизительной процедуры «разрешения» П. не мог поехать в Петербург.
55. Дела…, с. 49.
56. Восп., II, с. 289–290. Автор, петербургский преподаватель математики, записал свое воспоминание в 1840 г. Он действительно встретил П. и Дельвига на выставке Общества поощрения художников в мае 1827 г., но П. приехал, конечно, не из Бессарабии, а из Москвы.
57. Зелинский, ч. 2, с. 71–72, 77, 79. Большинством читателей и критиков «Цыганы» были приняты с восторгом. Статья принадлежит П. А. Вяземскому. См. также: Вяземский П. А. Эстетика и литературная критика. Μ., 1984, с. 72–82.
58. П, VII, с. 127. Замечание «об Алеко и медведе» см. № 57.
59. П, III, с. 14. Написано 18 июня 1827 г. Стихотворение трактовалось как посвященное памяти умершего юноши-поэта Д. В. Веневитинова (автора «Трех роз»). Вместе с тем в нем – горькие раздумья П. о жизни вообще; по своей философской глубине и силе личного переживания оно близко к «Ариону».
60. П, III, с. 15. Написано 16 июля 1827 г. Имеется в виду судьба декабристов и спасшегося поэта. Но, конечно, стихотворение несравненно глубже прямой аллегории (см., например, сб. «Литература и мифология». Л., 1975).
61. П, X, с. 180–181. П. послал для царской цензуры: «Ангела», «Стансы», третью главу «Онегина», «Графа Нулина», «Сцену из Фауста», «Песни о Стеньке Разине». Дело с Ольдекопом – см. гл. VIII, очерк и № 40.
62. Акад., ХIII, с. 335. На письмо П. Бенкендорф ответил двумя (№ 62, 63).
63. Акад., ХШ, с. 336. Модная болезнь – сифилис, завезенный в Европу из Америки в конце XV в.
64. Дела…, с. 58. А. С. Шишков был тогда министром просвещения и главой цензурного ведомства. Из № 64–65 видно, до какой степени эти учреждения зависели от III Отделения.
65. Дела…, с. 59. нам подарена – описка Бенкендорфа или тех, кто по его поручению составлял ответ Шишкову.
66. П, III, с. 21. Лучший, по общему признанию знавших поэта, портрет П., принадлежащий кисти Кипренского, был написан в 1827 г. Художник предполагал увезти его с собой на выставку в Европу (поэтому: «Риму, Дрездену, Парижу…»).
67. П, III, с. 23. Написано 15 августа 1827 г. в Михайловском, где П. пробыл с конца июля по начало октября 1827 г. Можно воспринимать как воспоминание о московском и петербургском светском рассеянии (при несоизмеримо более широком общем смысле).
68. Bocп., I, с. 415–419. «Должно описывать современные происшествия» – коренной принцип Пушкина-мемуариста, позволяющий свести самые различные его произведения, суждения и письма в единую автобиографию.
69. 70. Переписка, II, с. 119–120. Цензор – здесь: царь. Конец 1820-х годов – время наибольших литературных доходов П., роль Плетнева в этом исключительно велика.
71. Восп., II, с. 116–117. Автор – двоюродный брат А. А. Дельвига – в отрочестве встречал Пушкина в доме Дельвига. Его мемуары содержат достоверные сведения.
72. П, X, с. 184. Речь идет о первом непосредственном издательском контракте П. со Смирдиным. За 2-е издание «Бахчисарайского фонтана» (вышло в декабре 1827 г.) П. получил 3000 р. Одновременно Смирдин приобрел у П. право второго издания «Кавказского пленника» и «Руслана и Людмилы» – за 7000 р.
73. П, X, с. 185. Анна Петровна – Керн; 2-я глава «Онегина» издавалась в Москве стараниями Соболевского; пересылка части тиража в Петербург задержалась, т. к. книга хорошо расходилась в Москве; перевелся на Трубецкого – Пушкин был должен деньги Соболевскому, который перевел долг на другое лицо (обычный тогда способ расчета); журнал – «Московский вестник» Погодина.
74. П, VI, с. 244–246. Повесть не датирована автором, по предположениям исследователей она написана в 1835 г., но описание образа жизни и ощущений Чарского (в котором несомненны автобиографические черты) ближе всего подходит к 1827–1828 гг., когда П. впервые почувствовал себя в столице хотя бы относительно свободным и знаменитым поэтом (сравните: «Пока не требует поэта…»).
75. П, X, с. 624. Мотив ухода от светской жизни и возвращения к тишине Михайловского – Тригорского всегда присутствовал в письмах П. Он и возвращался туда (или в тверское имение Осиповых-Вульф) при первой возможности.
76. Переписка, I, с. 420–421. Мысль об охлаждении публики к зрелому поэту оказалась настолько близкой П., что он не раз сам потом ее повторял.
77. Под тайным надзором…, с. 77. Бенкендорф не брезговал и совсем безграмотными агентами.
78. П, V, с. 118–119. Комментатор «Онегина» Ю. Μ. Лотман справедливо замечает: «Традиционная элегическая тема прощания с молодостью ‹…› получает здесь реально-биографическое и жизненное ‹…› решение».
79. П, III, с. 47. Стихи вызвали негодование и со стороны многих друзей – со временников Пушкина и последующей критики (вплоть до наших дней). П. отвечал тем, кто обвинял его в верноподданнической идее «Стансов» («В надежде славы и добра…»). На самом деле здесь главная мысль: пора освободить декабристов (пусть даже на тех двойственных и сложных условиях, на которых царь освободил из ссылки его, Пушкина). В последних трех строфах – определенная политическая программа гуманного правления. Иное по форме обращение к царю в защиту декабристов, хотя бы с малой надеждой на успех, было невозможно. Печатать стихотворение Николай I запретил (№ 80).
80. Акад., XIV, с. 6.
81. П, X, с. 189.
82. П, X, с. 625. П. послал с дарственными надписями 4-ю и 5-ю (в одной книжке), а также 6-ю главы «Онегина», вышедшие в феврале – марте 1828 г. Евпраксию Вульф автор упомянул в ХХХП строфе 5-й главы. Зуёво – местное название Михайловского.
83. П, X, с. 191. Назначение – см. № 84.
84. Акад., XIV, с. 11. См. об этом очерк к гл. IХ. Существует версия, будто Пушкину предложили способ отправиться на войну – поступить на службу в III Отделение.
85. П, X, с. 191. Николай I не разрешал Бенкендорфу упускать П. из-под надзора. Заграничные поездки были исключены. Уже напечатанные – вторые издания «Кавказского пленника» и «Руслана».
86. П, III, с. 57. И мечты о поездках, и прощание с молодостью в 6-й главе «Онегина» были связаны с глубоким душевным кризисом поэта, с необходимостью определения дальнейшего личного, общественного и поэтического пути. В ранней редакции «Воспоминания», написанного 19 мая 1828 г.:
Я вижу в праздности, в неистовых пирах,
В безумстве гибельной свободы,
В неволе, бедности, изгнании, в степях
Мои утраченные годы.
87. П, III, с. 59. Продолжение той же темы. Написано в день, когда П. исполнилось 29 лет. Вызвало резкий стихотворный ответ митрополита Филарета, утверждавшего, что смертному не дано права сомневаться в ценности жизни, дарованной богом.
88. П, III, с. 64. Обращено к А. А. Олениной, певшей грузинскую песню, привезенную Грибоедовым. В черновике были еще строки:
Напоминают мне оне
Кавказа гордые вершины,
Лихих чеченцев на коне
И закубанские равнины.
Ясно, что П. вспоминает путешествие с Раевскими. Но чьи черты?
89. П, III, с. 65. Поездка в Дерпт (Тарту), где учился Языков, несколько раз входила в планы П., но так и не осуществилась.
90. Восп., II, с. 60–64. К. А. Полевой работал над мемуарами в основном в конце 1850-х годов. Критика в «Атенее» (1828, № 4) принадлежала, по-видимому, Μ. А. Дмитриеву,
