Вывод, к которому пришли названные выше авторы заключается в следующем. В России с начала второго тысячелетия, так же как и в Европе, и в США увеличиваются миграционные потоки населения. Перемещения населения становятся глобальным явлением, приобретая все большие масштабы и все более разнообразный характер, включая как интеллектуальную, трудовую и другие виды миграций. Поэтому миграционные процессы и их последствия являются чрезвычайно важным фактором для оценки перспектив развития общества31.
Адаптационно-интегративный контекст этнотрудовых миграций. Целью исследователей, изучавших этот контекст этно-трудовых миграций было изучение условий интеграции и адаптации иноэтнических трудовых в принимающее сообщество. С точки зрения теоретической социологии, это были, преимущественно исследования макросоциологического уровня, которые проводились отечественными этносоциологами Л.М. Дробижевой, Ю.В. Арутюняном, С.К. Олимовым, С.В. Рязанцевым, Р.А. Костиным, Г.У. Солдатовой, В.А. Тишковым, а также зарубежными исследователями (Л. Браун, З. Сандерс, П. Хан, Х. Хоффман-Новотный, Т.Шварцем и др.). Среди основных теоретических подходов к изучению миграционных процессов наибольшую значимость для настоящей работы имеют те, в которых особое внимание уделяется фазе, сопровождающей собственно миграционное событие и подразумевающей включение мигрантов в принимающее культурное пространство, в частности концепции этнических трудовых миграций миграции Х. Хофмана-Новотного, М. Гордона, Х. Эссера и С.Н. Айзенштадта. Большой интерес представляют исследования диаспор, осуществленные В.И. Дятловым.
Конец ознакомительного фрагмента.
1
Денисенко М.Б., В.А. Ионцева, Б.С Хорева. Миграциология. М.: Просвещение.1989.
2
Юдина Т.Н. Социология миграций.Уч. пособие. М.: Академический проект.2006.
3
Юдина. Т.Н. Миграционные процессы: теория, методология, практика социологического исследования. М.2004, автореф. дисс. д.соц.наук., с. 14. // http://www.nauka-shop.com/mod/shop/productID/28239/.
4
См. труды: Л.М. Дробижевой по социальной дистанции, А.Г. Асмолова, В.Н. Павленко, В.А. Соснина, П.А. Цыганкова, В.В. Шалина по проблемам толерантности культурных различий, Ю.В. Арутюняна, Е.Д. Даниловой, Н.М. Лебедевой, Е.Л. Качанова, Г.У. Солдатовой, З.И. Сикевич, Ф.С. Файзуллина, по межэтнической напряжённости в системе этнической идентичности, И.Б. Гасанова, И.С. Кона, Т.Г. Стефаненко, В.Ю. Хотинец по проблеме межэтнических отношений в структуре этнического сознания и др.
5
Межэтнические отношения рассматриваются с точки зрения идентичностей и группового сознания в работах А. Маслоу, П. Бергера, Э. Аронсона, Д. Майерса, Л. Росса. Описание механизмов формирования мигрантофобии, отражающее концепции психоанализа, агрессии и фрустрации, содержится в работах А. Адлера, Т. Адорно, Г. Салливена, З. Фрейда, Э. Фрома, К. Юнга.
6
Галимова А.М. Общественное мнение и власть: социально-философский анализ взаимодействия //Автореф. дисс. М. 2006. С.4.
7
См.: Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян // Политические исследования. – 1994. № 1; Кара-Мурза С.Г. Манипуляция общественным сознанием. – М.: Алгоритм, 2000: Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Вестник Московского ун-та. – Сер. 7. Философия. – 1990. № 2. – С. 58-69; Касьянова К. О русском национальном характере. – М.: Институт национальной модели экономики, 1994; Климова С.Г., Якушева Т.В. Образы политиков в представлениях россиян // Политические исследования. – 2000. № 6. – С. 66-81; Ковлер А.И. Основы политического маркетинга: Технология организации избирательной кампаний. – М.: Институт государства и права РАН, 1993; Ковлер А. И. Семантика политической пропаганды буржуазных партий в период избирательных кампаний (на примере Франции). – М.: Ежегодник САПН, 1993. – С. 183-192 и др.
8
Галимова А.М. Общественное мнение и власть: социальнофилософский анализ взаимодействия//Автореф. дисс. М. 2006. С.4.
9
См.: Капустин М. П. Конец Утопии? Прошлое и будущее социализма. – М.: Новости, 1990; Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян // Политические исследования. – 1994. № 1.
10
См.: Гавра Д.П. Общественное мнение и власть: режимы и механизмы взаимодействия // Журнал социологии и социальной антропологии. – 1998. – Т.1. № 4; Гавра Д.П. Общественное мнение как социологическая категория и социальный институт. – СПб.: ИСЭП РАН, 1995; Гавра Д.П., Соколов Н.В. Исследование политических ориентаций // Социс. – 1999. № 1.
11
Галимова А.М. Общественное мнение и власть: социально- философский анализ взаимодействия //Автореф. дисс. М. 2006. С.4.
12
Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. – СПб.: Наука, 2001. – 417 с.
13
Липпман У. Общественное мнение. М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2004, (см. раздел: «Стереотипы»).
14
Trotter W. Instincts of the Herd in Peace and War. – London, 1916.
15
Martin ED. The Behavior of Crowds. – N.Y, 1920.
16
Лебон Г. Психология народов и масс, М.: АСТ, 2000.
17
Ковалев В.В. Аксиологические стереотипы как фактор устойчивости российского общества. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.с.н. ростов-на-дону// http://dibase.ru/article/19102009_kovalevvv/9.
18
Вольвач В.Г. Стереотипы, как способ формирования общественного мнения общественно-политический и историко- просветительский альманах «Диспут». – № 4. – Омск: 2001 г.// http://volvach-nauka.narod.ru/18.html.
19
Ослон. А.Уолтер Липпман о стереотипах: выписки из книги «Общественное мнение». // http://socreal.fom.ru/?link=ARTICLE&aid=72).
20
Паченков О.В. Этнические экономические мигранты: трансформация социальных отношений (на примере мигрантов из Азербайджана и Таджикистана в Санкт-Петербурге, авт-реф дасс. канр. соц. нук. С.11. // http://www.pu.ru/science/disser/sociology/ref/.
21
Рыбаковский Л.Л. Миграция населения. Три стадии миграционного процесса. (Очерки теории и методов исследования). М.: ИСПИ, 2001.
22
Зайончковская Ж.А. Нужны ли иммигранты российскому обществу? / Под ред. В.И. Мукомеля и Э.А. Паина. – М.: Фонд "Либеральная миссия", 2006, с. 7-30. Зайончковская Ж.А. Россия: миграция в разном масштабе времени. – Науч. докл. Независимого исследовательского Совета по миграции стран СНГ и Балтии. Вып. 1. – М., 1999. – 68 с. Зайончковская. // Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ. Независимый исследовательский Совет по миграции стран СНГ и Балтии. Ин-т народно- хоз. прогнозирования РАН. – М., 2003. – 288 с. Зайончковская Ж.А. О трудовой миграции / Социальная сфера: проблемы и суждения. // Высшая школа экономики. М. 138-143.
23
Мукомель В.И. Миграционная политика России. Постсоветские контексты. М.: ИСПИ РАН, 2005.
24
Рыбаковский Л.Л. Миграция населения. Три стадии миграционного процесса. (Очерки теории и методов исследования). М.: ИСПИ, 2001.
25
Зайончковская Ж.А. Нужны ли иммигранты российскому обществу? / Под ред. В.И. Мукомеля и Э.А. Паина. – М.: Фонд "Либеральная миссия", 2006, с. 7-30. Зайончковская Ж.А. Россия: миграция в разном масштабе времени. – Науч. докл. Независимого исследовательского Совета по миграции стран СНГ и Балтии. Вып. 1. – М., 1999. – 68 с. Зайончковская. // Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ. Независимый исследовательский Совет по миграции стран СНГ и Балтии. Ин-т народно- хоз. прогнозирования РАН. – М., 2003. – 288 с. Зайончковская Ж.А. О трудовой миграции / Социальная сфера: проблемы и суждения. // Высшая школа экономики. М. 138-143.
26
Мукомель В.И. Миграционная политика России. Постсоветские контексты. М.: ИСПИ РАН, 2005.
27
Гудков Л.Д. Российский человек в постсоветских условиях. Почему мы не любим приезжих?// http://www.ecsocman.edu.ru/data/222/635/1219/048-083.pdf.
28
Юдина Т.Н. Социология миграции: Учебное пособие для вузов. М.: Академический Проект, 2006.
29
Ионцев В.А. Международная миграция: теория и история изучения. Научная серия «Международная миграция населения: Россия и современный мир». Вып. 3. М.: Диалог-МГУ, 1999. Международная миграция населения: Россия и современный мир Гл. ред. В.А. Ионцев. – М.: МАКС-Пресс, 2001; Ионцев, В. А. Проблемы «утечки умов» в России (методологические аспекты изучения) // Вестник МГУ. Серия «экономика». – 1996. – № 5.
