Там же. 1966. № 2. Ст. 387.
26
Российская газета. 2006. 29 июля.
27
СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2401.
28
Детерминировать означает определять.
29
Курс советского уголовного права. Общая часть. Т II. М., 1970. С. 234.
30
См., например: Кудрявцев В. Н. Закон, поведение, ответственность. М., 1986; Тарбагаев А. Н. Понятие и цели ответственности. Красноярск, 1986. С. 21–36, 84–97.
31
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 244.
32
См.: Пионтковский А. А. Укрепление социалистической законности и основные вопросы учения о составе преступления //Советское государство и право. 1954. № 6; Пионтковский А. А. Основание уголовной ответственности // Советское государство и право. 1959. № 11.
33
См., например, Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963; Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963; Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
34
См.: Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950; Сахаров А. Предложения по законодательству //Советская юстиция. 1958. № 9; Никифоров Б. С. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Важный этап в развитии советского права //Труды научной сессии ВИЮН. М., 1960; Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975.
35
См.: Герцензон А. А. Понятие преступления в советском уголовном праве. М., 1955; Об основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. М., 1959.
36
Подробное обоснование взгляда на сущность преступления дано в книге: Немировский Э. Я. Основные начала уголовного права. Одесса. 1917. С. 165.
37
См.: Исаев М. М. Французский уголовный кодекс 1810 г. М., 1947. С. 19.
38
Французский уголовный кодекс 1810 г. М., 1947. С. 95.
39
Волков Г. И. Классовая природа преступлений и советское уголовное право. М., 1935. С. 175, 176.
40
Словарь русского языка. Т. 1. М., 1984. С. 395.
41
Леонтьев А. Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975. С. 247.
42
Подробная характеристика действия и бездействия содержится в главе «Объективная сторона преступления».
43
См.: Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. С. 28.
44
См.: Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., 1948. С. 102.
45
См.: Демидов Ю. А… Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 68.
46
Впервые на необходимость выделения смешанной противоправности при квалификации преступлений обратил внимание В. Н. Кудрявцев (см.: Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 120–123).
47
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 4. С. 10.
48
А. Н. Трайнин под составом преступления понимал «совокупность всех объективных и субъективных признаков элементов, которые согласно… закону определяют конкретное общественно опасное для. государства действие (бездействие) в качестве преступления» // См.: Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 59, 60.
А. А. Пионтковский определял состав преступления как совокупность признаков, характеризующих по уголовному законодательству определенное общественно опасное деяние как преступление // См.: Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 108.
49
Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 72.
50
В римском праве термин состава преступления именовался «согрив delicti», т. е. строение, структура преступления.
51
Г А. Кригер выделяет в составе преступления фактические и юридические признаки, не учитывая, что фактические признаки, описанные в законе, являются юридическими признаками. См.: Кригер Г. Состав преступления и его значение // Советская юстиция. 1982. № 6. С. 8.
52
Подробнее о факультативных признаках изложено в главах «Объективная сторона преступления» и «Субъективная сторона преступления».
53
В отдельных учебниках утверждается, что состав преступления не может быть основанием уголовной ответственности, поскольку это научная абстракция. (См.: Уголовное право. Общая часть. М., 1995. С. 68.) Ошибочность такого утверждения состоит в том, что, являясь абстракцией, понятие состава отражает реальные факты социальной действительности.
54
См.: Андреев И. П. Состав преступления. 1965. С. 251.
55
Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления. М., 1955. С. 44.
56
Ранее мы приводили совокупность признаков, которые согласно ч. 1 ст. 158 УК РФ позволяют рассматривать конкретно совершенное деяние как кражу.
57
См.: Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. 2-е изд. СПб., 1902. Т. 1. С. 45.
58
См.: Feuerbach A. Lehrbuch des gemeinern in Deutschlandgultigen Peinlichen Rechts Zissen, 1847. S. 45.
59
См. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. 2-е изд. СПб., 1902. Т. 1. С. 46.
60
См.: Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. М.: Изд-во «Спарк», 1997. С. 91.
61
В УК РСФСР 1960 г. во главу угла ставились государственные интересы, потом общественные и уже затем – интересы личности.
62
Приоритетность задачи охраны личности от преступных посягательств вытекает также из положений Конституции Российской Федерации (гл. 2) и гарантируется ею.
63
См.: Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. М.: Изд-во «Спарк», 1997. С. 91, 92.
64
Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980. С. 247.
65
См., например: Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. С. 64.
66
Как отмечалось ранее, это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок, общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.
67
См.: Советское уголовное право. М., 1938.
68
См.: Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980. С. 70.
69
См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова, Ю. А. Красикова. М.: Юридическая литература, 1994. С. 117.
70
См.: Россииское уголовное право. Общая часть: Учебник. М.: Изд-во «Спарк», 1997. С. 96.
