радиусе до полутора километров от места ночёвки, перевезли в Свердловск и здесь похоронили. Вот и всё, что было известно родственникам и общественности Свердловска. Всем было сказано, что туристы оказались в экстремальной ситуации и замёрзли".
Тем не менее, судя по интервью офицера запаса, должностные лица знали, какая сила выбросила туристов из палатки. И следователь Иванов не солгал, назвав инфразвук стихийной силой, преодолеть которую туристы были не в состоянии.
Кстати, невредно пояснить и сам термин "непреодолимой стихийной силы", откуда он взялся и почему. Многие считают, что это просто так придумал следователь Иванов, и тем самым ошибаются. Иванов был достаточно опытным юристом и что попало в официальных заключениях не писал.
Почему в постановлении о прекращении уголовного дела Иванов написал, что причиной гибели туристов является стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии?
Его задачей было определить, есть ли виновные в гибели туристов прямо или косвенно, и он написал в выводе постановления, что не усматривает в данном деле состава преступления, а это значит, что виновных в гибели туристов нет.
Так зачем же тогда он написал о непреодолимой силе? Он что, был лирик или романтик? Нет, он был серьезный и строгий следователь-криминалист. И вдруг какая-то сила. На первый взгляд, несерьезно.
Но оказывается, всё не только серьезно, но очень даже серьезно.
Дело в том, что в уголовном деле есть протоколы допроса родственников туристов Колеватовой, Слободина и Дубинина. И в этих протоколах родственники напрямую обвиняют организации, причастные к организации туризма и данного похода в частности, в гибели туристов и требуют принятия к ним мер. Вполне вероятно, что они могли обратиться в суд за компенсацией от этих органов. И вот этот-то вопрос регулировался в те годы Гражданским кодексом СССР 1922 года. Гражданский кодекс предусматривал возмещение причиненного вреда пострадавшим, а в случае их гибели – их родственникам. Как сказали бы сейчас, страховой случай.
Но в кодексе была статья 404,которую я приведу полностью.
"Лица и предприятия, деятельность которых связана с опасностью для окружающих, как то: железные дороги, трамвай, фабрично-заводские предприятия, торговцы горючими материалами, держатели диких животных, лица, возводящие строения и иные сооружения и т.п. – отвечают за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла или грубой небрежности самого потерпевшего."
Таким образом, прописав и зафиксировав официально наличие непреодолимой силы как причины гибели туристов, Иванов вывел из-под удара органы, отвечающие за организацию похода как мероприятия с повышенной опасностью. Отсутствие упоминания непреодолимой силы давало бы родственникам основание требовать возмещения причиненного вреда. Наличие упоминания непреодолимой силы исключает возможность требовать такого возмещения. Причем наличие непреодолимой силы – это единственный фактор, позволяющий решить эту проблему. Потому что об умысле самоубийства конечно же речи идти не могло.
Известно и понятно, что трагедия случилась из-за неизвестных форс-мажорных обстоятельств. Возможно, и в 1959-м году догадывались, каких именно, но не назвали. Почему же инфразвук не назвали своим именем? Здесь видится несколько причин.
Первая. Инфразвук в те годы ещё не был исследован. О губительном воздействии инфразвука на органы человека ещё не знали. Поэтому при проведении судебно-медицинской экспертизы погибших признаки воздействия инфразвука не искали. Это медицинская тема, мы с вами её не касались, но в будущем обязательно проведём такой анализ. Да, инфразвук был фактором трагедии, но не больше. Он инициировал трагедию, вызвал её, но погибли туристы в конечном итоге от замерзания. Так что по большому счёту родственникам погибших и общественности не солгали. Действительно, причиной гибели было замерзание. А уже совместно с этим инфразвук.
Вторая. Инфразвук в те годы воспринимался как неслышимый диапазон обычного звука. И погибнуть от звука считалось бы несерьёзным. Ну как можно было написать в качестве причины гибели "звук", пусть и с приставкой "инфра"? Что сказали бы родственники? Что сказала бы общественность? Что сказал бы Никита Сергеевич Хрущёв, узнав, что в передовой социалистической стране комсомольцы и коммунист погибают от звука? Вот "стихийная сила" это серьёзно. Это буран, ураган, снежная буря. Бывает, люди гибнут от стихии. Это плохо, но понятно. А что звук? Или инфразвук? Как-то несерьёзно считалось.
Третье. В те годы инфразвук считался добрым помощником человека, и разрушать это мнение, присваивая ему ярлык невидимого убийцы, было нельзя. Получалось, жить в стране опасно? Получалось, каждого может подкараулить и погубить инфразвук? Получалось, источники инфразвука – заводы, электростанции, плотины и другие промышленные объекты надо закрыть и разрушить? Чтобы не будоражить общественное мнение, про негативное воздействие инфразвука лучше было промолчать. Что и сделали.
Но если в официальных документах отсутствие термина "инфразвук" понятно, то в нашей версии он называется своим именем.
В интервью сказано "Потом спецы свернулись…" Возникает вопрос, действительно ли на перевале были некие спецы, изучавшие причину происшествия с поисковиками? В официальных документах о группе таких специалистов никакой информации не имеется. Можно только предположить, кого имел в виду давший интервью человек. Согласно его утверждению, происшествие произошло, когда на перевале был сильный ветер, такие ветра имели место в начале марта, о чём в своих радиограммах сообщает чрезвычайной комиссии обкома в Ивделе Евгений Масленников. Более того, он сообщает о том, что по причине сильного ветра поисковые работы с использованием щупов в этот день не ведутся. Если происшествие с поисковиками действительно было, то понятно, что после него поисковиков на склон при сильном ветре уже не направляли. О "спецах" же Масленников не упоминает ни в радиограммах, ни в рабочей тетради.
Значит, "спецы" могли работать на перевале уже после убытия Масленникова, то есть после 10 марта 1959 года. Такой группой могла быть группа Абрама Константиновича Кикоина, работавшая на перевале с 13 по 23 марта 1959 года. Группа была сформирована в УПИ и направлена на перевал как группа альпинистов. В состав группы входил в том числе Пётр Иванович Бартоломей. Абрам Кикоин в 1959 году был доцентом, возглавлял кафедру общей физики УПИ.
По свидетельству его сына Константина, при убытии на перевал у него был какой-то прибор. Наличие этого прибора подтверждает также Пётр Бартоломей. Более того, Бартоломею удалось разыскать этот прибор, вот что он сообщает в интервью:
"Всё верно, я был в его группе, которую он собрал из студентов УПИ. Сам я никаких приборов не видел, но потом узнал, что прибор всё же был. Прибор этот (сейчас мы как раз выясняем его авторство) был сконструирован ранее 1957 года и имел характеристики, превосходящие характеристики армейских дозиметрических приборов, так что его автор привлекался для разведки
