границ зоны Восточно-Уральского радиоактивного следа. Прибор был передан автором Кикоину А.К., который и работал с ним, преимущественно на склоне горы 1079."
Группа альпинистов поднималась на вершину горы Холат-Чахль и исследовала её. Абраму Кикоину в то время было 45 лет, и офицер, дававший интервью, мог посчитать его и прибывшую с ним группу, да ещё с аппаратурой, "спецами".
Что и с какой целью замерял своим прибором Абрам Кикоин, неизвестно. Результаты замеров также неизвестны. Но приборов по определению инфразвука в то время не существовало. Кикоин не занимался инфразвуком, областью его научных исследований было исследование свойств гелия, ферромагнитных сплавов, радиационных процессов при нейтронном, протонном и гамма-излучении. Однако кафедра общей физики занималась широким спектром физических явлений. По мнению исследователей, он исследовал гору Холат-Чахль на предмет возможного наличия там источника радиоактивности и воздействия на туристов и поисковиков вредоносного облака при дующем с вершины горы ветре. Хотя есть вероятность, что группу Кикоина направили туда, как реакцию на происшествие с поисковиками, чтобы авторитетно подтвердить, что ни инфразвука, ни радиации, ни чего-то другого, опасного для жизни и здоровья поисковиков, там не обнаружено. А кого ещё могли туда послать, если не руководителя кафедры общей физики УПИ, считавшегося самой серьёзной научной организацией Свердловска?
Вот так по крупицам и собирается аргументация версии.
И интервью, приведённое в начале статьи, безусловно является дополнительным аргументом, подтверждающим Версию Инфразвука.
Ну вот теперь-то уж точно приведённой в трёх статьях аргументации достаточно для того, чтобы считать нашу версию реальной и правдоподобной.
На этом на сегодня всё. И с аргументацией тоже всё.
В следующей статье займёмся поиском аналогов трагедии группы Дятлова. Опыт других происшествий поможет нам полнее раскрыть детали этой трагедии.
Но необходимо затронуть ещё несколько вопросов, которые волнуют наших читателей.
Первый вопрос, связан с ветром.
Я в своих статьях, характеризуя ветер на склоне горы 1079, использую разные простонародные термины: "сильный ветер", "ураганный ветер", "ураган".
А каким же был ветер на самом деле?
Точно это сказать никто не может, потому что на склоне горы 1079 никто замеров не делал. В рабочей тетради Масленникова есть метеосводка с метеостанции Бурмантово, в ней в разные часы указана скорость ветра от 3 до 18 км/ч. Но это Бурмантово, это очень далеко от места трагедии, и если температуру на склоне и на метеостанции ещё можно принять почти одинаковой, то скорость ветра в горах должна отличаться. Приходится принимать за истину свидетельство туристов, написанное в дневнике группы "скорость ветра подобна скорости воздуха при подъёме самолёта". Эта скорость в конце 1950-х годов составляла 70-80 км/ч. Вот её и возьмём за основу. Какой же ветер соответствует такой скорости?
С 1874 года для характеристики ветра в международном масштабе применяется единая шкала Бофорта, разработанная ирландским гидрографом Френсисом Бофортом в 1807 году. Современная шкала претерпела лишь небольшие изменения.
В соответствии с этой шкалой ветер на склоне до урагана не дотягивает. Скорость урагана должна быть более 118 км/ч. Следовательно, урагана в научном понимании на склоне не было. А что же было?
50-61 км/ч – крепкий ветер, 62 – 74 км/ч – очень крепкий ветер,75 – 88 км/ч – шторм.
То есть очень крепкий ветер, переходящий в шторм.
В обиходе научный термин "крепкий (очень крепкий) ветер" люди как правило не используют, а шторм у большинства людей ассоциируется с водной стихией ("море штормит"). Поэтому зная, как называются официальные термины ветра, будем для удобства использовать прежние.
Второй вопрос связан с параметрами инфразвука.
Хотелось бы отметить, что эксперименты по гибели людей от инфразвука по понятным причинам никто не проводил. Однако влияние инфразвука на человека специалистами изучено и выработаны рекомендации по предельно допустимым безопасным значениям и опасным значениям параметров инфразвука. Эти рекомендации и требования изложены в руководящей документации по охране труда, в том числе в
– СН 2.2.4/2.1.8.583-96 «Инфразвук на рабочих местах, в жилых и общественных помещениях и на территории жилой застройки»;
– СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах».
Мы благодарим за предоставленную информацию нашего читателя Aleksis, специалиста по охране труда, работника Ростехнадзора и рассматриваем данный вопрос на основании указанных документов.
В предыдущих Заметках уже говорилось о том, что в природе границы между акустическими колебаниями слышимого и инфразвукового диапазона не существует. Вредное влияние на организм оказывает не только инфразвук, но и звук, совпадающий по частоте с резонансными частотами органов человека.
Инфразвуковые частоты от 0,1–10 Гц являются резонансными для внутренних органов человека и могут вызывать боли в желудке, кишечнике, в сердце, суставах. Частоты от 10 Гц до 30 Гц вызывают целый комплекс различных заболеваний. Добавим сюда частоты 64–75 Гц, совпадающие с частотой пульса. Совпадение частот может привести к возникновению резонанса:
20-30 Гц (резонанс головы);
40-100 Гц (резонанс глаз);
0,5-13 Гц (резонанс вестибулярного аппарата);
4-6 Гц (резонанс сердца);
2-3 Гц (резонанс желудка);
2-4 Гц (резонанс кишечника);
6-8 Гц (резонанс почек);
2-5 Гц (резонанс рук).
Ритмы, характерные для большинства систем организма человека, лежат в инфразвуковом диапазоне:
сокращения сердца 1-2 Гц
дельта-ритм мозга (состояние сна) 0,5-3,5 Гц
альфа-ритм мозга (состояние покоя) 8-13 Гц
бета-ритм мозга (умственная работа) 14-35 Гц.
Акустические волны указанной частоты представляют опасность для организма человека.
Как видно из этих данных, опасными являются акустические волны в широком диапазоне частот – от 0,5 Гц до 100 Гц.
Руководящими документами установлены также предельно допустимые уровни звукового давления.
Нормативный общий уровень звукового давления инфразвука на территории жилой застройки 75 дБ Лин., в жилых и общественных помещениях – 90 дБ Лин. (СН 2.2.4/2.1.8.583-96 «Инфразвук на рабочих местах, в жилых и общественных помещениях и на территории жилой застройки»).
Уровни инфразвука на рабочих местах не должны превышать 95-100 дБ Лин. (СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах»)».
Из этого следует, что уровни звукового давления (УЗД) выше этих являются опасными для организма человека.
Чтобы читателям было понятно, приведу определение параметра "Дб Лин.".
Это общий уровень звукового давления – величина, измерения при включении на шумомере частотной характеристики "Линейная", включающий в себя путём энергетического суммирования уровни звукового давления в октавных полосах частот без корректирующих поправок.
На основании этих документов в каждой отрасли ведомственными инструкциями определены источники низкочастотного шума (НЧШ) и инфразвука ( ИЗ) и ограничения для персонала по пребыванию в зоне их действия.
Для примера, в газо- и нефте-добывающей промышленности источниками НЧШ и ИЗ являются воздушные и поршневые компрессоры, вентиляционные установки, трубопроводы и т.д. На рабочих местах зарегистрированы УЗД от 92
