2. Странгуляционная борозда на теле Круминьша.
а) След узла - синяк - на затылке и такой же второй след более позднего происхождения.
Можно ли допустить, что Круминьш, после неудачной попытки повеситься (и почему неудачной?), не снимая с себя петли, а только передвинув узел набок, повесился еще раз? Допустить это может только безумец.
б) Тот, кто повесил Круминьша, сделал это два раза? Нет. Значит, Круминьш мог быть удушен петлей, накинутой сзади. После этого было инсценировано самоубийство. Разве это чисто логическое заключение не подтверждается и выводами судебно-медицинской экспертизы о времени происхождения следов от удушения и подвешивания уже задушенного Круминьша?
3. Снимок, представленный отцом Шуманом.
а) Фотография фальсифицирована. В фотографию, сделанную с костела, вмонтировали три фигуры - Круминьша и его "сопровождающих". Сработано лабораторно безупречно, но без учета ошибок в светотени. Не так важно, кто выполнял заказ, как то, кто его давал.
б) Из монтажа следует, что Круминьш был "арестован" при других обстоятельствах. Шел иной дорогой.
Священник - организатор покушения или соучастник.
в) Как попало на фотографию лицо преступника, отбывающего срок? Какова связь этого преступника с изготовившими снимок и с кем именно: с Шуманом?
4. Белье утопленника. Если принадлежность его отцу Шуману подтвердится, то отпадут сомнения в его причастности к делу.
5. "Посмертное письмо" Круминьша.
а) Писано химическим карандашом, а не простым, имевшимся у Круминьша.
б) Карандаш, которым писано письмо, сломался во время письма, а у Круминьша не было перочинного ножа, чтобы его очинить.
Можно ли из этого сделать вывод, что письмо писано не им? Нет, с уверенностью сказать это нельзя. Но допустить такую версию - более чем основательную - можно.
6. Нож, найденный на берегу рыбаком.
а) Действительно ли он принадлежал Мартыну Залиню?
б) Нож иностранного происхождения может свидетельствовать о том, что его владелец прибыл из-за границы. Но такого рода ножи могли быть у многих людей в послевоенное время. Но за говорит то, что нож совершенно новый, еще ни разу не бывший в точке, а между тем очень острый. Едва ли в таком виде он мог сохраниться в течение десяти послевоенных лет у кого-либо в СССР. Отсюда напрашивается вывод о связи Залиня с убийцей и с лицом, писавшим "предсмертное" письмо.
Можно ли установить что-либо общее между острым ножом и карандашом, которым писалось "письмо Круминьша"? Пожалуй, можно, учитывая место смерти Круминьша и место утери ножа и сопоставив это место и время с угоном рыбачьего челна неизвестным в "рябом" пальто.
в) Можно ли решить по огрызку химического карандаша, найденного у утопленника, чинился ли именно данный карандаш этим ножом или нет? Вопрос поставлен экспертизе, но, кажется, он трудно разрешим.
7. Бумага, на которой написано "предсмертное письмо" и бумага в чистом блокноте "утопленника". Решение экспертизы: бумага одна и та же, советского происхождения, но такой сорт вырабатывается только одним предприятием в Одесской области. Какой вывод можно из этого сделать? Пока только один: владелец блокнота или человек, давший его утопленнику, приехал в Латвию из Одессы.
8. Веревка, на которой висел Круминьш, и веревка, удерживавшая пистолет "вальтер" в колодце на хуторе, взята из одного и того же куска... Доказательства: а) один сорт; б) совершенно одна и та же степень изношенности и характер потертости в некоторых местах; в) пыль и плесень, обнаруженные на некоторых частях обоих кусков, - одного состава".
Это казалось Грачику существенным. Как говорят специалисты, при принципиально одинаковой основе плесеней, как таковых, каждая из них имеет свои особенности. Они зависят от вещества, на котором плесень образуется, от условий образования и даже от состава воздуха, в котором она образовалась. Очень редко химический анализ грибка, составляющего основу плесени, бывает вполне сходен. Поскольку состав плесени в данном случае совершенно один и тот же - на веревке повешенного и на веревке, державшей "вальтер", - то и веревка эта одного происхождения и хранилась до известного времени в одном и том же месте.
"Заметим далее, - подумал он, - что разрез на веревке сделан очень острым ножом (опять острый нож) наискось, так что концы среза в точности подходят один к другому, вплоть до полного соответствия длины отдельных прядей и направления волокон". Правильное решение вопроса о происхождении веревки представлялось Грачику чрезвычайно важным. Эта веревка служила ему как бы мостиком, ведущим от места преступления к колодцу и к пистолету "вальтер". В такой же мере существенным звеном, связующим в один комплекс преступление на берегу реки и колодец, представлялись Грачику и узлы на веревке. Дойдя до этого места, Грачик отложил перо и принялся расхаживать по комнате. Ведь при осмотре пистолета "вальтер" на нем был обнаружен след влажного пальца, оставленный до того, как пистолет был смазан. Этот след корродировал и дал совершенно ясный отпечаток папилярных линий на гладкой поверхности вороненой стали. Таким образом, если считать, что идентичность веревки служит звеном, крепко связывающим смерть Круминьша с колодцем, то можно считать, что и след пальца на пистолете принадлежит кому-то из участников этого преступления или во всяком случае лицу, имевшему к нему отношение. И, наконец, не является ли следующим звеном, связывающим воедино колодец и мызу, дамский крем, которым смазан пистолет. Тогда получается прочная цепь: место преступления - колодец - мыза...
Эта последовательность показалась Грачику столь увлекательной, что он даже прекратил хождение по комнате, словно сам удивленный подобным открытием. Но поскольку вопрос о креме был только его предположением, обоснованным лишь тем, что он видел на мызе тюбик с кремом, Грачик поспешил отбросить эту версию. Она могла увлечь его на путь неосновательных посылок. Взявшись за перо, он записал:
"9. Узел на петле у шеи повешенного и на веревке, укрепленной к срубу колодца.
а) Экспертиза пришла к тому, что узел завязан на шее и на срубе одним и тем же человеком, б) Оба узла вполне профессиональны. Они сделаны очень точно, несмотря на свою относительную сложность, в) Узлы относятся к категории так называемых немецких узлов. Эти узлы широко применялись в гитлеровских лагерях при подвешивании заключенных во время истязаний и казней.
Примечание: вследствие того, что я развязал узел на пакете, опущенном в колодец, этот узел из обозрения исключен, так как необдуманно "испорчен" мною.
10. Можно ли приобщить к делу пистолет, найденный в колодце? Это важный вопрос..."
Записав все это, Грачик решил составить свою "шахматную" таблицу. Она должна была ясно показать место каждого из обстоятельств дела, каждой из улик, каждого вещественного доказательства и их связь друг с другом. Взгляда на его таблицу будет достаточно, чтобы представить себе ход дела, все решенные и нерешенные места. Заполняя пустые квадраты новыми данными, можно будет...
Не отрывая взгляда от нарисованной им схемы, Грачик потянулся к трубке зазвонившего телефона.
- Сурен? - послышалось в трубке, и Грачик сразу забыл о таблице, о деле, обо всем на свете: то был голос Кручинина: - Как ты себя чувствуешь, мой мальчик?.. Говорю из Москвы.
- Почему вы в Москве? Что случилось? - обеспокоено спросил Грачик.
- Решил позвонить тебе с аэродрома, - со смешком ответил Кручинин. - У меня еще полчаса до вылета в Ригу...
Забыв о том, что минуты на счету и что разговор могут прервать в любой момент, Грачик радостно закричал:
- Это здорово! Это так здорово! В Ригу? Это замечательно!.. Значит, через полчаса вылетаете? Лаби?4
- Что ты сказал?
- Лаби, говорю...
- Приготовь... - начал было Кручинин, но его перебил голос телефонистки: "Три минуты! Разъединяю!"
Грачик сердито потряс трубку, словно можно было вытрясти из нее голос Кручинина, потом посмотрел на свою неоконченную таблицу и почесал карандашом за ухом.
- Так, - проговорил он вслух, глядя на часы, - полчаса до вылета, три с половиной полет. ...Я успею ее закончить.
Он принялся за работу. Но тут же раздался новый звонок: судебно-медицинский эксперт сообщал, что предположение Грачика полностью оправдалось - оба отверстия на теле утопленника оказались входными. При повторном исследовании найдены и обе пули. Вошедшая через спину застряла между ребрами грудной клетки. Вошедшая спереди осталась в позвонке.
- Из этого можно заключить, что смертельной была вторая? - спросил Грачик.
- Безусловно, смертельной была вторая, полученная в грудь. - После некоторого молчания врач добавил: - Мы вам очень признательны за поправку. Из нее нам придется сделать кое-какие выводы для самих себя на будущее... Мы вам очень благодарны.
Но Грачика теперь интересовала не благодарность врачей, а происхождение пуль: из какого же пистолета они были выпущены? Из "браунинга" или из "вальтера"?..
