18
Калинин А. Е. Прохождение военной службы по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации: правовые аспекты. СПб, 2001.
19
Фатеев К. В. Организационно-правовые вопросы увольнения с военной службы граждан, проходящих ее по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации: Дис… канд. юр. наук. М., 2000.
20
Смирнов Д. В. Правовое регулирование военной службы солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных силах Российской Федерации: Дис. … канд. юр. наук. М., 1996.
21
Семакин А. С. Конституционно-правовое регулирование военной службы в Российской Федерации: Дис… канд. юр. наук. М., 1999.
22
Озеров В. А. Конституционно-правовые основы военной реформы в Российской Федерации: Автореф. дис… канд. юр. наук. М., 2001.
23
Шарыкина О. В. Юридическая ответственность военнослужащих в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование: Автореф. дис… канд. юр. наук. М., 2002.
24
Шумилов В. М. Категория «государственный интерес» в политике и праве (системно-теоретические и международно-правовые аспекты) // Право и политика. 2000. № 3. С. 4–5.
25
Там же. С. 5.
26
Возженников А. В. Национальная безопасность: теория, политика, стратегия. М., 2000. С. 125.
27
Лоренц фон Штейн писал: «…нет сомнения, что войско, рассматриваемое само по себе… имеет большую ценность… Ценность войска заключается не в том, что оно производит, а в том, что оно доставляет защиту и безопасность всему производимому» (Штейн фон Л. Военный быт как часть науки о государстве / Пер. А. Эртеля. СПб., 1875. С. 32).
28
Коркунов Н. М. Русское государственное право. Т. 1. СПб., 1892. С. 20.
29
Предисловие А. Эртеля к книге: Штейн фон Л. Учение о военном быте как часть науки о государстве. С. 12.
30
Штейн фон Л. Указ. соч. С. 7.
31
Шумилов. В.М. Указ. соч. С. 5.
32
Там же. С. 6.
33
Коркунов Н. М. Указ. соч. С. 257.
34
Возженников А. В. Указ. соч. С. 55.
35
Действует в редакции, утвержденной Указом Президента РФ от 10 января 2002 г. № 24 // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 170.
36
Возженников А. В. Указ. соч. С. 61–63.
37
Общая теория национальной безопасности: Учебник / Под общ. ред. А. А. Прохожева. М., 2002. С. 37–40.
38
Там же. С. 59.
39
См., например: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 1997. С. 61; Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. М., 1999. С. 154, и др.
40
Сырых В. М. Теория государства и права: Учебник. М., 1997. С. 25.
41
Там же. С. 64.
42
Атаманчук В. Г. Теория государственного управления: Курс лекций. М., 1997. С. 48.
43
См., например: Долгопятов Г. М., Виноградов Н. А. Военная служба в СССР. М., 1954. С. 4; Лепешкин А. И. Советское государство и его функция обороны страны. М., 1966. С. 25, и др.
44
Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В. В. Лазарева. М., 1997. С. 32.
45
Возженников А. В. Указ. соч. С. 65.
46
Основные признаки вооруженного конфликта немеждународного характера (внутреннего вооруженного конфликта) даны в п. 1 ст. 1 Дополнительного протокола II от 8 июня 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г.: это вооруженное противоборство на территории государства между его вооруженными силами (в широком смысле – его военными организациями. – А. К.) и антиправительственными вооруженными силами или другими организованными вооруженными группами, которые находятся под ответственным командованием, осуществляют такой контроль над частью его территории, который позволяет им осуществлять непрерывные и согласованные действия (См. подробнее: Галицкий В. П. Война в правовом вакууме // НВО. 2000. № 21. С. 4).
47
Золотарев В. А. Военная безопасность Отечества (историко-правовое исследование). 2-е изд. М., 1998. С. 67–68.
48
Возженников А. В. Указ. соч. С. 65.
49
Утверждена Указом Президента РФ от 21 апреля 2000 г. № 706 // СЗ РФ. 2000. № 17. Ст. 1852.
50
Ардан Ф. Франция: государственная система / Пер. с франц. М., 1989. С. 87.
51
Категория «ведение» означает, что федеральные органы государственной власти осуществляют свои властные функции в отношении определенных объектов (предметов), (см., например: Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1997. С. 305).
52
СЗ РФ. 2002. № 5. Ст. 375.
53
См., например: Воробьев И. Н., Киселев В. А. Слагаемые контртеррористической операции // НВО. 2000. № 3. С. 2; Усиков А., Яременко В. Чечня: термины и право // НВО. 2000. № 2. С. 4, и др.
54
Статья 87-а Основного закона Федеративной Республики Германии от 23 мая 1949 г. (См.: Конституции зарубежных стран. М., 2000. С. 130).
55
Title 10. United State Code. Sec. 3500.
56
Власихин В. А., Джапаридзе Т. З. Чрезвычайные полномочия президента // США: экономика, политика, идеология. 1983. № 4. С. 112.
57
СЗ РФ. 1996. № 23. Ст. 2750.
58
Штейн фон Л. Указ. соч. С. 16.
59
См., например: Мигачев Ю. И., Тихомиров С. В. Военное право: Учебник. М., 1998. С. 18–19.
60
Возженников А. В. Указ. соч. С. 66.
61
Советская военная энциклопедия: В 8 т. 2-е изд. М., 1990. Т. 1. С. 202.
62
Штейн фон Л. Указ. соч. С. 18.
63
Зеркало новой военной доктрины // НВО. 2000. № 11. С. 3.
64
Николаев А. И. Военная реформа нуждается в системности // НВО. 2000. № 5. С. 3.
65
СЗ РФ. 1994. № 35. Ст. 3649.
66
Штейн фон Л. Указ. соч. С. 19.
67
Чечня: термины и право // НВО. 2000. № 2. С. 4.
68
Штейн фон Л. Указ. соч. С. 58.
69
Николаев А. И. Военная реформа буксует // НВО. 2000. № 23. С. 4.
70
Конституции зарубежных стран. С. 189–203.
71
Там же. С. 338–359.
72
Зорченко В. Г. Военно-политическая характеристика основных стран Западной Европы и их вооруженных сил. СПб., 1993. С. 63–80.
73
Конституции государств Европейского союза / Под общ. ред. Л. А. Окунькова. М., 1997. С. 169–234.
74
Там же. С. 86–95.
75
Там же. С. 655–686.
76
Там же. С. 415–450.
77
Там же. С. 357–414.
78
Там же. С. 509–600.
79
Великобритания (информационно-справочный материал). Североморск, 1996. С. 53.
80
Шаповал В. Н. Вводная статья к Конституции Великобритании // Конституции государств Европейского союза. М., 1997. С. 151.
81
Title 10. United State Code. § 351.
82
Организация – это совокупность людей, их коллектив; организация предполагает деятельность этих людей, направленную на достижение определенных целей и решение конкретных задач. Разновидностью организации является орган, представляющий конкретную разновидность организации, и часть ее, реализующая функции организации по ее поручению (Старилов Ю. Н. Государственная служба в Российской Федерации: Теоретико-правовое исследование. Воронеж, 1996. С. 12).
83
См. подробнее: Макаров В. Реанимация внутренней функции // НВО. 1999. № 35. С. 4; Воробьев И. Н., Киселев В. А. Нужны выверенные сценарии антитеррористического противодействия // Там же. С. 4.
84
См., например: Суворов В. Л. Вооруженный экстремизм попирает права человека // Там же. С.7; Белослудцев О. А., Попов И. М. Штыки против бандитов // Там же. С. 3.
85
СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2401.
86
Там же. 1997. № 6. Ст. 711.
87
Воробьев И. Н., Киселев В. А. Слагаемые контртеррористической операции // НВО. 2000. № 3. С. 2.
88
Главные угрозы безопасности России – внутренние // Там же. 2000. № 12. С. 3.
