вы были / зарегистрированы в течение Соответствующего периода, обязательно указав свое имя пользователя или профиль для каждого из них.
Ответ: Учёта я не веду, а пользуюсь по мере необходимости.
Наше мнение: нет, оно тут непечатное.
Вопросы 24 – 27 касались ожидаемых свидетелей и их экспертных заключений. Таля на них не ответила.
Вопрос 10: Укажите, обслуживали ли вы, или кто-либо от вашего имени, индивидуально или совместно, в любое время в течение Соответствующего периода какие-либо депозитные ячейки, хранилища или сейфы, или другие хранилища для хранения; и, если ваш ответ утвердительный, укажите местонахождение и личность каждого такого депозитария, текущее содержание и их стоимость, а также личности всех других лиц, имеющих к нему доступ.
Ответ номер десять стал для группировки Билл- Сальва последним. На него Таля выслала ответ отдельно – в последнюю очередь. А после уже ничего не понадобились, даже все предыдущие ответы.
Что же там лежало, кроме набитого перепиской с сутенёрами старого смартфона Билли, копий некоторых его документов, номера университетского журнала, в котором Билл красиво рассказывал как спас одну украинку с войны? Спойлер: ничего. Но такая ячейка действительно была, и наследник у неё тоже имелся.
Вот тут, раз под присягой-то спрашивают, Таля и засела подробно перечислять от слов "копия присланного из России чека на… от…", ну и другие мелочи. А что ей делать-то? Врать нельзя, сами спросили, а она по отцовской линии – наследственный мент, и с детства мечтала стать следователем, так что предположения, что Украина это где-то на остовах и жена – тупая и не понимает происходящего разбились об факты.
Всё. анкета закончилась.
По её прочтении, вдруг моментально выяснилось, что в суде она не понадобится, так как будет дружественное соглашение. И Тале прислали третий/ очередной вариант соглашения. В нём уже в частности предлагали выкупить из лизинга и переоформить Тале в собственность её автомобиль.
И Таля приступила к очередному изучению очередных четырнадцати страниц. Документы всегда надо читать внимательно, особенно витиеватые фразы, поступившие от зарекомендовавших себя как нечистоплотные особ.
===36==
Вернёмся в сентябрь 2019. Как оно было у Тали? Оно, конечно было плохо, но на первый случай имелось отложенных за три года тысяч девять из карманных денег. Этого бы хватило на первый взнос за аренду жилья и оплату риелтора. В ушах у Тали вовсе не Биллом подаренные красивые сверкающие цветочки, на её шее на витой цепочке синяя веточка, тоже всё далеко не от Билла, несколько красивых колечек в память о прекрасных не с Биллом связанных прошедших моментах. Где сейчас это всё?
Развод спустя полтора года, это далеко не тоже самое, что моментальный. Тогда, в октябре 2019 первым же письмом адвокат Билла известила Талю: "Неудивительно, что Билл желает развестись и использует наши услуги, чтобы представлять его в вышеупомянутом разбирательстве. Это надежда Билла и наша цель – двигаться вперёд с дружественным и быстрым разрешением всех вопросов без длительных состязательных разбирательств".
Вспомним, что встречный иск о разводе Таля подала только спустя пару месяцев, даже пришлось для этого писать ходатайство суду в связи с просрочкой. Что она ждала эти два месяца? Наверное, обещанного простого быстрого развода, а не рулона бумаги, согласно которому требовалось, чтобы она заплатила Биллу более полу сотни тысяч долларов, взяв их из неоткуда. И это объявлялось "Муж справедлив и разумен".
Спустя четыре месяца, 21 января 2020 Талин адвокат написала ей: "Я понимаю ваше беспокойство и ваши финансовые трудности. Если вы помните, вы и я говорили о том, чтобы просить Билла об алиментах, чтобы у вас были дополнительные деньги. В то время вы не хотели ни денег, ни чего-либо еще от него. Если вы передумали, я бы посоветовала подать ходатайство о временных постановлениях, в котором вы просите суд обязать Билла выплатить вам временные алименты, учитывая ваше финансовое положение прямо сейчас".
И ещё цитата из того же письма: "Когда я в последний раз разговаривал с Сальвой чуть больше недели назад, я выразила разочарование, что они отказались от своего первоначального предложения, которое заключалось в том, что этот развод состоится в ближайшее время. Я сообщила ей, что у вас нет денег, чтобы заплатить Биллу, но, к сожалению, Билл все еще ожидает возмещения денег. Я надеюсь, что Билл продолжит развод, а не подаст заявление об аннулировании, учитывая риски, которые мы обсуждали в отношении вашего статуса."
С момента этого разговора прошло уже больше года. У Тали на руке мы видим только пластырь от пореза, на коленях – синяки от четвёртого перетаскивания Котиной раскладушки, а в банке – лишь согласованный график погашения семи тысяч исчерпанной кредитной линии. Грустно и пусто. Зачем и почему?
Все наличные у Тали тут же забрали адвокаты как обеспечительный депозитный взнос, чтобы по мере часов своей работы списывать эти деньги себе в оплату. Что ей принесла эта известная в городе адвокатская фирма? Если и не навредили, то только потому что она отказалась следовать их "разумным" предложениям договариваться об уменьшении требуемой от неё суммы вдвое – до тридцати тысяч (как будто это так мало) и рисовать многолетнюю рассрочку. Остальное ушло в ломбард для оплаты Котиной продлёнки и аренды комнаты.
А с чего начался весь этот адво-кадный кипишь? С наглой лжи адвоката Сальвы Карлуччи.
Не надо быть великим математиком, чтобы понимать, что нищая с ребёнком, которая плохо знает английский, порядки, регламенты и законы, у которой нет денег на формулу: жизнь=еда + аренда комнаты + продлёнка и плаванье больному ребёнку + иногда лекарства + телефон + бензин, не может вести бесконечные переговоры против стороны, которая ежемесячно может тратить сумму в две ее зарплаты только на адвоката.
Этот адвокат может до бесконечности придумывать чем ещё противоположная сторона нарушает регламент, коренным образом менять обещания и формулировки договора, писать заявления, что ответчик "не уважает суд".
Приводим цитаты о "трудностях" из письма Сальвуччи, пересланном Тале её защитниками: "Поверьте, я работаю над решением этого вопроса, но когда ваш клиент игнорирует свои процессуальные обязательства, нарушает автоматический запретительный судебный приказ, игнорирует простые запросы, которые выгодны обеим сторонам (подача совместных налоговых деклараций), предлагает ложные и необоснованные объяснения на вопросы (например, счета- фактуры из продлёнки, выписки по её счёту заработной платы), и даёт неправильную комбинацию сейфа, к которому только она имела доступ, это делает задачу решения проблемы почти невозможной.
Есть шанс, что я смогу предложить "отказное" соглашение.
Однако, пока ваш клиент не продемонстрирует некоторое уважение к процессу, это дело не будет урегулировано без судебного разбирательства, что не будет в интересах ни одной из сторон".
Что же Таля наигнорировала? Она не могла понять как ей собрать
