Вопрос, однако, в том, отчего она погибла. Вот описание гибели судна в изложении профессионального вулканолога: «Указанное координатами место достигнуто. Судно сбавляет ход… Подводный вулкан притаился. И вдруг (для вулканов это особенно характерно – вдруг) огромный столб пара, газа, водяных брызг и кусков пемзы взмывает в воздух; он, как щепку, подхватывает судно… Никто не видел, как погибла «Кайо-Мару», но точно известно, что это случилось 24 сентября 1952 г. в 12 часов 30 минут» ( Мархинин Е.К . Цепь Плутона. М., 1973. С. 193–194).
Однако все же вулканы весьма редко взрываются вот так – без предупреждения, без подземного гула, предварительной активности и т. д. Кроме того, в официальных комментариях мы все время натыкаемся на какие-то недоговорки, вроде, например, заявления руководителя Центра метеорологической обсерватории Японии о том, что шхуну… «засосало в кратер подводного вулкана» ( Куше Л . Бермудский треугольник: мифы и реальность // Сайт http://www.gumer.info/bibliotek_buks/History/kusche/03.php). Не вполне понятно, как это шхуну может «засосать» в кратер подводного вулкана. Гибель от взрыва (официальная версия) – это понятно, но «засосать» судно не может ни в том случае, если вулкан находится в спокойном состоянии, ни в том случае, если он извергается (внезапно или нет) – в таком случае судно, напротив, может отшвырнуть «как щепку» далеко в сторону ударом вызванной взрывом волны или, если оно находится близко к кратеру, подбросить вверх силой взрыва.
Так что все-таки произошло? В свете всего сказанного выше можно предположить, что судно было уничтожено пуском ракеты, и, скорее всего, ракеты советской, вероятно, той самой Р-5. Вообще, место гибели шхуны находится в подозрительной близости от мест, которые и потом советская сторона объявляла опасными для судоходства в связи с пусками ракет. Да и северокорейская ракета не так давно, пролетев над Японией, где-то в тех местах упала.
Возникает, конечно, вопрос: почему ракета поразила только одно судно (других сообщений о гибели кораблей в Тихом океане в конце сентября 1952 г. не поступало), причем не военное, к тому же так далеко находившееся от театра военных действий (подводный вулкан Мэдзин расположен в нескольких сотнях километров юго-восточнее побережья Японии).
Ответ, как представляется, может быть только один. Запущена была, конечно, не одна ракета. Удар по Японии, американским войскам в Корее, по силам Тихоокеанского флота США большой силы (возможно, сотнями ракет) таки был нанесен. Вот только мало что долетело до целей, а что долетело, не те цели поразило. Система защиты от ракетных ударов, созданная с помощью тех видов супероружия, о которых писалось выше, сработала…
Рассуждая логически, должны были последовать ответные удары. Однако все книги о корейской войне, которые я цитировал выше, как одна хранят молчание о событиях конца сентября 1952 г. Вроде бы и не было ничего, война шла к концу и уже с лета 1951 г. определенная военная напряженность поддерживалась разве что по инерции. Вот и в сентябре 1952 г. ничего особенного не произошло.
И лишь иногда промелькнут сообщения, в основном на экзотических сайтах Интернета, например об ударе по советскому посольству в Пхеньяне 29 сентября 1952 г., когда было сброшено 400 бомб весом 200 килограммов каждая, то есть бомбили явно с расчетом «уничтожить все живое».
А вот выдержка из дневника президента США Г. Трумэна примерно за те же дни. Напомню, Трумэн был (по меркам того сурового времени, естественно) «голубем», он полтора года назад отстранил от командования генерала Макартура именно за предложение перенести военные действия на территорию КНР. И вдруг теперь он пишет в дневнике: «Правильным решением должен быть ультиматум с десятидневным сроком, извещающий Москву, что мы намерены блокировать все китайское побережье от Индокитая до корейской границы и что мы собираемся разрушить все военные базы в Маньчжурии». Это именно те меры, за предложение которых Макартур лишился своего поста. Но дальше еще круче:
«Это означает, что Москва, Санкт-Петербург, Мукден, Владивосток, Пекин, Шанхай, Порт-Артур, Дайрен (английское название Даляня – Дальнего . – В. К. ), Одесса, Сталинград и все промышленные предприятия в Китае и Советском Союзе будут стерты с лица земли!» И дальше – уж нечто совсем в духе даже не Макартура, а Маккарти (сенатора, с именем которого связана проводившаяся в США как раз тогда «охота на ведьм», грубейшее – по американским меркам, естественно – нарушение демократических норм и принципов) или Рейгана образца 1984 г. («Я объявил СССР – Империю Зла – вне закона, и бомбардировка начнется через пять минут»): «Советы сами должны решить, достойны они существовать или нет!» (цит. по: Корейская война 1950–1953 гг. // Сайт http://www.histussr.ru/hussr-123–26.html).
Что это с Трумэном в спокойном вроде бы сентябре 1952 года приключилось, что «голубь» превратился в «ястреба»? Напрашивается вывод, что это могли быть только какие-то из ряда вон выходящие действия со стороны СССР.
Если предположить, что СССР где-то в последней неделе сентября 1952 г. предпринял попытку нанесения удара по Японии и по силам США в Восточной Азии, то все становится на свои места: и загадочная гибель «Кайо-Мару», и ярость Трумэна, и угроза (начавшая было осуществляться) блокады всего побережья Китая, и страшные удары по советскому посольству… А ведь это только то, что просочилось в Интернет. А если предположить, что и угроза «разрушить 78 городов» (не только корейских, но и китайских и советских – еще раз перечислим: «Москва, Санкт-Петербург, Мукден, Владивосток, Пекин, Шанхай, Порт-Артур, Дайрен, Одесса, Сталинград (из контекста видно, что список далеко не закончен, да и так понятно, что «все промышленные предприятия» подразумевают еще множество городов . – В. К. ) относится к этому времени, если вспомнить и про то, что мы выше говорили о «появлении за несколько лет в общей сложности 45 000 НЛО», о чем писала Марина Попович и каковое появление в таких количествах в подавляющей части, как можно предположить, относится к осени 1952 г., то можно составить примерно такую картину.
Между 22 и 24 сентября 1952 г. произведена была советская ракетная атака на Южную Корею, Тайвань, Японию и Аляску (возможно, и на территорию западного побережья собственно США), отраженная в основном ударами «амазонско-новошвабского супероружия». Как часть этой операции, 24 сентября происходит гибель японской исследовательской шхуны «Кайо-Мару», в которую попали случайно…
В тот же день, 24 сентября, США начали блокаду побережья КНДР и КНР. Одновременно наносятся удары по ряду объектов в КНДР и КНР, включая советские дипломатические миссии, а из уст президента США раздаются угрозы. Правда, пока на негласном уровне…
И Сталин дрогнул. Где-то после 24 сентября, но явно не позднее 28-го, он дал отбой. Операция «Путятин» была свернута. Обе стороны решили не афишировать это событие: американцы тоже без крайней нужды войны не хотят, по крайней мере, значительная часть американского истеблишмента. Достаточно и того, что СССР отступил. Через четыре месяца Трумэн, уступая Белый дом Эйзенхауэру, скажет ему: не надо, мол, без нужды трогать русских, при существующей экономической системе они лет через 30–40 сами развалятся. И ведь не ошибся! Короче, о мирных переговорах и дальнейших уступках речи нет (пока), однако уже всем, кто посвящен в высшую политику, понятно, что удара по врагу не получилось…
И вот теперь мы подошли к ответам на вопросы, которые ставились в начале этой книги и в книгах, которые я писал раньше.
Ясно теперь, почему Сталин в августе согласился на созыв съезда партии, не собиравшегося с 1939 г. Собственно, что съезд будет в этом году, Берия ясно было уже в июле – запись в его дневнике от 15 июля говорит: «В этом году будем без отпуска, проведем Съезд партии» ( Берия Л.П. С атомной бомбой мы живем! С. 155). Сталин же рассчитывал, что к моменту его проведения сумеет победить всех основных соперников на международной арене, и в этих условиях Съезд станет чем-то вроде «съезда победившего коммунизма». Однако, по не зависящим от вождя причинам, «съезд победителей» не состоялся…
Ясно теперь и то, почему Сталин отказался, как изложил нам А. Авторханов, делать доклад на съезде, каковой «пришлось взять на себя Маленкову». Причем это было известно за неделю до Съезда как минимум: из дневника Берия явствует, что то, что докладчиком будет Маленков, известно было не позднее 28 сентября 1952 г. В этот день в дневнике такая запись: «Доклад на съезд почти готов. Основной доклад будет делать Георгий (Маленков . – В. К. ). Будут большие изменения». Правда, далее добавляется, что доклад «обсуждается с Кобой» (там же. С. 159), однако в начале этой книги ставил вопрос: а что это было за «обсуждение»? В какой форме? И остался ли Сталин доволен? Теперь, кажется, на этот вопрос можно ответить. Как и на вопрос о том, если Сталин недоволен, то почему стерпел? Ясно, что после произошедшего вождь уже не мог так просто, сразу расправиться со своими противниками. «Побежденный Цезарь – уже не Цезарь» – задолго до этих событий сказано!
