долларов для того, чтобы за ним забронировали комнату. В бланке заявления в графе «национальность» он написал «американец». Перевод был принят, но по прибытии в университет Хиллу отказали в предоставлении комнаты, так как выяснилось, что хотя он и американец, но негр, и для него было выделено отдельное жилище. Правление университета предложило ректору осуществлять сегрегацию «в возможно большей степени». До этого времени там действовало неписаное правило, что негры допускаются в университетский городок только до наступления темноты.
Когда группа негров была принята в университет штата Кентукки после продолжительной судебной битвы в 1949 г. в столовой на одном из столов появилась табличка: «Для негров».
Решения Верховного суда
Различные постановления федерального суда о предоставлении неграм в пределах штатов равных возможностей в получении образования со временем открыли для горстки негров двери некоторых «белых» университетов в южных штатах. Но и в 1955 г. некоторые штаты крайнего Юга упорно отказываются допустить хотя бы одного негра в свои «белые» университеты.
Тем временем продолжительная борьба за юридическую отмену сегрегации в государственных учебных заведениях достигла своей наивысшей точки. Предчувствуя это, группа политиканов из южных штатов прибегла к угрозам, надеясь повлиять на решение Верховного суда по этому вопросу.
Губернатор штата Южная Каролина Джеймс Ф. Бирнс (бывший государственный секретарь и один из инициаторов плана Маршалла) пригрозил, что его штат скорее откажется от народного образования, нежели со гласится подчиниться решению суда, направленному против сегрегации. Губернатор Джорджии Герман Толмедж заявил, что его штат последует примеру Южной Каролины, и добавил, что «кровь обагрит улицы», если суд примет подобное решение.
Съезд демократической партии штата Джорджия, на котором присутствовало пять тысяч делегатов, единогласно принял резолюцию, призывающую всех должностных лиц — демократов (а в Джорджии все должностные лица принадлежат к демократической партии) «всеми силами штата бороться» за сохранение сегрегации в школах и колледжах, несмотря ни на какие постановления суда.
«Мы лучше пойдем в тюрьму, но не допустим, чтобы белые и негры учились вместе!» кричал Рой Гаррис, председатель съезда.
Ку-клукс-клан, воодушевленный подобными заявлениями правительственных организаций и должностных лиц, начал организовывать нечто вроде отряда СС, под названием «Армия американской конфедерации в зашиту белых христиан». Эта «армия» была создана 11 июля 1952 г. на тайном собрании в городе Орландо, штат Флорида, под председательством Великого Дракона Клана Флориды, Билла Хендрикса. В извещении, разосланном почтой по всей стране, Хендрикс заявил в качестве начальника отряда СС Ку-клукс-клана:
«Если будет нужно, организация возьмется за оружие, чтобы защитить наши конституционные права. Если Верховный суд когда-либо отменит расовую сегрегацию в государственных школах, все члены Ку-клукс-клана воспримут это как нарушение наших конституционных прав».
Из заявления Хендрикса стало ясно, что готовясь к путчу, эсэсовцы Ку-клукс-клана составляют списки членов Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения и Еврейской лиги борьбы с диффамацией. Называя эти консервативные организации «группами, разжигающими расовую ненависть», Хендрикс предупреждал: «Если законность и порядок (под которыми он понимает сегрегацию. — С. К.) будут нарушены, всю ответственность за это мы возложим на них!»
В декабре 1952 г. Верховный суд выслушал доводы негров, протестующих против сегрегации в штатах Южная Каролина, Делавэр, Виргиния, Канзас и в Вашингтоне, федеральный округ Колумбия. Всехони доказывали несовместимость сегрегации в государственных школах с конституцией. Но против всех их доводов резко выступали генеральные прокуроры соответствующих штатов. После шестимесячного «рассмотрения дела» суд вынес необычное постановление, в котором он признал, что не в состоянии прийти к какому-либо определенному решению и просит генеральных прокуроров штатов снова явиться в суд для того, чтобы всесторонне обсудить вопрос заново.
Новое обсуждение началось в декабре 1953 г. Группу адвокатов, защищавших сегрегационные законы южных штатов, возглавлял Джон У. Дэвис, из корпорации адвокатов Уолл-стрита. Его фирма представляет таких клиентов, как «Стандард ойл», «Америкэн телефон энд телеграф компани», «Интернэйшнл пейпер компани», «Гэранти траст» и банковский дом Моргана. Дэвис, бывший помощник генерального прокурора США, член конгресса и посол в Англии, уже выиграл в Верховном суде целый ряд важных для крупного капитала дел. Он, например, защищал против правительства трест «Семент мануфэк-чурерс асосиэйшн» и выиграл дело. В другой раз он добился того, что был признан незаконным временный захват правительством контроля над стальной промышленностью для борьбы с забастовочным движением (клиенты Дэвиса предпочитают подавлять забастовки собственными силами). Этот адвокат Уолл-стрита отказался принять гонорар за защиту сегрегации в области просвещения, считая это «делом принципа».
«Различия между расами так же очевидны, как и различия между полами, — заявил он, — и в этом ключ к пониманию истории».
Говоря о своем поведении в суде, Дэвис заявил со злорадством: «Я всегда хватаю противника за глотку!»
Обсуждение продолжалось еще несколько месяцев, и, наконец, Верховный суд сделал то, чему он так упорно противился в течение многих и многих десятилетий, — объявил сегрегацию в государственных школах противоречащей конституции. Но суд не издал постановления о немедленной отмене раздельного обучения и не установил никаких сроков отмены. Вместо этого, по совету министерства юстиции США, он призвал администраторов школ разработать план «постепенного перехода к совместному обучению» и поручил окружным судам выносить решения о соответствии этих планов предъявляемым требованиям.
Решение суда было встречено по-разному. Законодательные органы штатов Джорджия и Южная Каролина привели в исполнение свои угрозы, приняв закон, согласно которому государственная школьная система этих штатов будет ликвидирована, как только правительство США попытается провести в жизнь решение Верховного суда.
Во Флориде Верховный суд штата четырьмя голосами против одного принял решение, гласившее, что Верховный суд США совершил «величайшую ошибку», которая «не ускорит, а затормозит уничтожение неравенства». Суд штата Флорида дошел даже до того, что отказался признать право Верховного суда отменить сегрегацию в школах, несмотря на то, что в конституции ясно говорится, что все граждане имеют право на равную защиту со стороны закона и что никакой штат не может подвергать своих граждан дискриминации на основании их расовой принадлежности.
«Вопрос о том, распространяется ли на область народного просвещения доктрина «разделения при равноправии», — это вопрос политики, определяемой законодательным органом, — заявил главный судья Флориды Глен Терелл. — Если мое толкование закона верно, решение этого вопроса не входит в компетенцию суда. Следовательно, вопрос о сегрегации входит в юрисдикцию законодательного органа, а не суда.
Совершенно немыслимо, чтобы Верховный суд взял на себя разрешение вопроса о сегрегации во Флориде, Джорджии, Миссисипи и других штатах, каждый из которых имеет свои особые проблемы в связи с сегрегацией. Немыслимо также, чтобы Верховный суд попытался навязать этим штатам порядки, которые до сих пор ни конгрессу, ни законодательным
