…У архитекторов американской демократии обязательно есть военные зубы. И это должны знать и помнить все!
В итоге, составляя 5 % населения планеты (300 млн. человек), американцы тем не менее используют в своей экономике около 40 % всех добываемых на Земле полезных ископаемых. (В чем, кстати, госпожа Олбрайт не видит несправедливости, в которой так обвиняет Россию…)
…Из всего сказанного выше следует: чтобы надежно «защищать» политику глобализации, сверхдержавам нужно сверхоружие. Именно сверхоружие позволяет сверхдержавам одерживать победы без особых потерь, действуя на расстоянии (порою за сотни и даже тысячи километров от места событий)! Это – так называемое оружие 6-го поколения. Однако давно известно, что на любой яд всегда находится противоядие!»[137]
Но те, кто живет в регионах, специализировавшихся на выпуске продукции ВПК, знают, что большинство заводов по-прежнему в разрухе и даже на действующих предприятиях давно забыли о том, что такое мобилизационный резерв, да и зачем, когда основная продукция – не очень высокого качества подделка под фирменную бытовую технику. Хотя финансовые аналитики и банковские отчеты констатируют стихийный исход долларовой массы из России: население перестало, наконец, доверять этой валюте. Но, чтобы завершить этот процесс, нужно обеспечить надежное наполнение собственной валюте – рублю, и не только за счет энергоносителей, а за счет подъема реального сектора экономики.
Мы сейчас говорим на весь мир достаточно жесткие по сравнению с 90-ми годами слова об отстаивании собственных интересов в мировой энергетической политике. Но в условиях неработающей системы международного права, когда международный суд и законодательство свелись к глумлению над побежденными народами в Гааге, когда единственным аргументом, еще работающим в мире, остается реальная военная и экономическая мощь, можно ли надеяться на то, что словами, не подкрепленными военно-экономическим потенциалом, можно будет и дальше отстаивать свои интересы?
Уже ни для кого не должно быть секретом, что война фактически уже началась. Если история помнит войну за «испанское наследство», то происходящее в мире после распада СССР является ни чем иным, как войной за советское наследство. «Стратегия атлантистской экспансии, отточенная многовековым опытом колониальных войн, заговоров, переворотов и интриг, имеет в своей основе хорошо апробированную технологию «молота и наковальни».
«Суть данной технологии заключается в том, что колонизуемое общество, стоящее, как правило, на более низком уровне индустриального развития, но сохраняющее традиционные ценности и институты (этно-религиозные, культурные, нравственные, правовые и т. д.), с одной стороны, умышленно втягивается через свои политические и экономические элиты в заведомо непопулярные у местного населения процессы модернизации (обычно в антитрадиционном, либеральном ключе). С другой стороны, «колонизаторы», одной рукой лоббирующие и продвигающие либеральные реформы на правительственном уровне, другой рукой поддерживают стихийно возникающее контрреформаторское протестное движение в массах, манипулируют этим движением, нагнетают социальную напряженность, пестуют оппозицию (Очень наглядной иллюстрацией к этому методу являются события в современной Грузии. – Авт.). С помощью такого нехитрого и циничного приема «осваиваемое» социокультурное пространство загоняется между «молотом и наковальней», что, в конечном итоге, дает эффект его разложения, приводит к разрыву органических связей между «верхом» и «низом» общества, а главное – к противопоставлению правящих групп и народа, к эрозии и делегитимации государственности с последующим превращением данного государственного образования в колонию, а его элит – в компрадоров.
Именно такая модель была реализована западными центрами в 1990-х годах на Кавказе. Она ничуть не утратила своего значения и сегодня»[138]. Сегодня этот опыт пытаются распространить на всю Россию, с одной стороны, навязывая непопулярные либеральные экономические проекты, с другой – поддерживая и натаскивая на митингах «несогласных».
Для того, чтобы противостоять такому противнику, Россия, ее народы должны вернуться к себе самим, к собственным нравственным истокам. Воспитывать растущие поколения на гордости за свою страну и ее историю.
Каждый год 22 июня наша страна отмечает День памяти жертв Великой Отечественной войны. В этот день были разрушены надежды на жизнь и счастье нескольких поколений советских людей. Но как мало добрых слов нашлось и в майские победные дни этого года для того, чтобы вспомнить о подвиге подлинно государственных мужей России.
Помянуть добрым словом тех, кто не струсил и не сдал страну врагу, а в тяжелейших условиях приняли бой и победил не только в Великой Отечественной войне, но и в первом раунде войны холодной, когда за короткий срок подняли страну из руин и создали атомную бомбу. А ведь именно это спасло истощенную после войны Россию от нападения бывших союзников.
Зато российский канал НТВ в течение нескольких недель настойчиво анонсировал документальный фильм о замечательном президенте и великом государственном муже Франклине Делано Рузвельте. Что ж, трудно не согласиться: он, действительно, был лучшим президентом своей страны и государственным мужем мирового уровня, но все, что он делал, он делал для возвеличения своей страны. А есть другие свидетельства, говорящие о том, каким он был для нашей страны. И это нужно знать и помнить для того, чтобы не только понимать, как и почему наши отцы победили, но и понять борьбу вокруг нашей истории, которая развернулась сегодня.
История, если мы от нее отречемся, обернется потерей будущего. А угроза безопасности и целостности России сегодня не только не уменьшилась – ее можно приравнять к периоду перед началом Второй мировой войны, когда уже со всех сторон на нас были направлены дула немецких орудий (чем не современные американские базы и ПРО?), а мы понимали, что еще не готовы, и изо всех сил старались оттянуть начало войны.
Вот как отвечает на вопрос о ситуации в России и в мире генерал-майор СВР, отдавший 35 лет нелегальной разведке, Юрий Дроздов:
«Вся последовательность событий сегодня не в пользу России. И начало тому положено еще в XIX веке. Генри Киссинджер, противник умный и широко осведомленный, этапы этой борьбы подробно изложил в своей книге «Дипломатия». В ней первая и последняя главы прямо посвящены проблеме «Нового мирового порядка». А выводы, которые напрашиваются, когда читаешь тысячестраничную книгу, довольно неприятны для нашей страны. Когда пришлось входить в обязанности человека, отвечающего за жизни подчиненных за рубежом, ведущих сбор разведывательной и важнейшей политической информации, у меня постепенно возникло и укрепилось понимание самой логики возникновения разных процессов в мире.
Коснитесь, скажем, русско-японской войны 1904–1905 годов и в особенности вопроса ее финансирования. Среди главных игроков окажутся те же страны, кто тайно, а кто более чем явно, но с сохранением всех дипломатических условностей действуют против России и сегодня.
Возникновение Второй мировой войны также имеет более глубокие корни. В 20-е годы прошлого века крупнейшие воротилы американского бизнеса, входящие в так называемый «Гарантии Траст», задумали и осуществили «организованный конфликт», который привел бы к занятию
США лидирующего места в мире, столкнув лбами в остром «эксперименте» за три миллиарда долларов Россию и Германию.
Представитель деловых кругов США Аверел Гарриман и его коллеги из «Гарантии Траст» получили согласие президента США на проведение «эксперимента». Из рассекреченных и опубликованных в США документов видно, что финансовая помощь оказывалась одними и теми же фирмами как России, так и Германии.
В самом начале была задумка помочь встать на ноги этим двум государствам для того, чтобы столкнуть их впоследствии в схватке и далее сосуществовать с тем, кто окажется сильнее. Для них стратегически было совершенно не важно, кто выйдет победителем.
После войны мировая арена изменилась: друг против друга стали США и СССР. Первое мирное столкновение между ними привело к созданию ООН, а это – первый шаг к мировому правительству[139].
Когда в конце войны во главе Америки встал президент Гарри Трумэн, вопрос о том, чтобы немедленно начать военные действия против России и сбросить на нее атомные бомбы – у США было уже три бомбы, обсуждался в практическом аспекте на самом высоком уровне. Но случилось так, что две из трех бомб в целях устрашения мира, и прежде всего СССР, сбросили на японские города Хиросиму и Нагасаки, хотя военной необходимости в этом на тот момент уже не было. Почему же все-таки на Японию, хотя до последнего момента обсуждался вопрос о том, чтобы применить бомбы против России?
