По его словам, получение Макаровым должности в военном ведомстве является логическим продолжением озвученного на коллегии Минобороны РФ президентом Владимиром Путиным призыва отказаться от постоянных шараханий и бесконечных ревизий принятых ранее решений.
«Ведь если считать, что они (предыдущее руководство Минобороны РФ) провалили реформы полностью — здесь идет следующий удар по верховному главнокомандующему, поскольку он утверждал основные положения военных реформ. Реформы обсуждались на Совете безопасности, они получали одобрение в Госдуме и Совете Федерации — тогда вся система подставляется как неэффективная, и это нужно сейчас приглушить», — считает эксперт.
По мнению Ивашова, важных участков работы экс-главе Генштаба на новой должности не предложат, а его функции будут полностью сведены к представительским. «Главное, чтобы он числился», — подытожил собеседник агентства.
Макаров занял пост начальника Генштаба в июне 2008 года. СМИ называли его «правой рукой» Сердюкова. Макаров известен тем, что критиковал разработки российских танков, которые, по его мнению, не обеспечивали сохранность жизни военнослужащих, в отличие от зарубежных. Очередную волну серьезной критики в адрес экс-главы Генштаба вызвало появление неофициальной информации о присвоении весной прошлого года Макарову звания Героя России. На протяжении срока службы руководство страны дважды продляло ему срок контракта — в последний раз в июне 2012 года на три года.
Анатолий Сердюков лишился поста министра обороны осенью 2012 года на фоне скандала по делу «Оборонсервиса». По этому делу он проходит свидетелем, а бывшая глава департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева и ряд бизнесменов — в качестве обвиняемых.
Компания «Оборонсервис» приобрела скандальную известность, когда следствие вскрыло масштабные хищения в этой подведомственной Минобороны структуре. Как отмечал генпрокурор Юрий Чайка, по факту хищений в компании расследуется порядка 25 уголовных дел, а общий ущерб превышает 5 миллиардов рублей. При этом Следственный комитет ранее объявил, что процессуальный статус экс-министра может поменяться, но как именно, не уточнил. РИА Новости
Кого хотят защитить?
В Госдуме готовят законопроекты, которые касаются неприкосновенности личной жизни граждан. Как обещают парламентарии, нововведения затронут интересы не только публичных людей.
На горе папарацци и тем, кто любит совать нос в чужие дела, Госдума готовится принять сразу 2 блока поправок в Гражданский кодекс. Частную жизнь россиян защитят по всем статьям. Наши суды, к примеру, смогут выдавать «охранные грамоты» тем, кто страдает от постоянного вторжения в личную жизнь. Эта мера давно применяется на Западе, поясняет глава юридической компании «Усков и партнеры» Вадим Усков.
«Наши законодатели решили сделать кальку с американского закона. Там есть закон о публичных людях, которые приобретают чуть больше прав, чем непубличные люди. И вот этим публичным людям, будь то политики, будь то звезды шоу-бизнеса, выдается так называемый “статус”. В нашем варианте это “охранная грамота”, которая означает, что преследование папарацци этого человека является особо наказуемым действием».
То есть нарушителям запретят и близко подходить к тем, кто им не рад, поясняет Усков. Другое нововведение позволит людям «зачищать» Интернет. Неудачные фото, порочащие видео и другие материалы должны будут удаляться по требованию запечатленного на них человека. С этим могут возникнуть трудности с чисто технической точки зрения, считает главный редактор журнала «Хакер» Степан Ильин.
«Всё это работает, только если ресурс находится, соответственно, у российского провайдера и в зоне.ru. Это сложно. То есть если файл, например, хостится, то есть физически находится на серверах где-нибудь за границей или в зоне.com, то ничего не сделать. Это юрисдикция уже других стран, и для них предписание нашего суда ничего не значит».
То есть можно только, например, включить весь сайт в чёрный список. Но что, если это крупная международная соцсеть? Или популярная блог-платформа? Всех же не запретишь, продолжает Ильин. Вряд ли в суды массово посыпятся обращения людей, считает адвокат Роман Сорокин. Решать вопросы со старушками, сплетничающими на лавочках, большинство будет по старинке. А эти поправки, в первую очередь, защитят именно публичных персон. Правда, не совсем понятно, как будет осуществляться контроль за исполнением судебных решений, добавляет Сорокин.
«Наша исполнительная система, то есть наша доблестная система судебных приставов Российской Федерации, всё-таки не обладает в должной мере квалифицированными специалистами в общей своей массе. Мало того, что они не справляются с действующей ситуацией по обычным вопросам, взыскание долгов и т.д., учитывая либо отсутствие должной компетенции, либо вал дел. А тут ещё это прибавится».
В любом случае, проблема уже назрела, считает глава юридической компании «Усков и партнеры» Вадим Усков.
«На сегодняшний день в законе у нас нет такой нормы, которая бы позволяла на законном, хорошем качественном уровне пресекать подобного рода действия. Поэтому я считаю, что это правильная инициатива. Её, конечно, нужно обязательно уточнять и корректировать, потому что в сегодняшнем проекте эта статья, на мой взгляд, являет собой весьма спорный момент, там есть некоторые технические и юридические шероховатости, которые следует исправить. Но сам замысел очень верен». Александра Писарева, Вести ФМ
Недоросли от власти
Для российского научного мира наступили нелегкие дни. Скандал, связанный с выявлением массового плагиата в докторских и кандидатских диссертациях, защищенных в диссертационном совете МПГУ, еще не отгремел, как его затмило новое, еще более громкое дело
Новый руководитель Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Минобра Владимир Филиппов решил провести реформу диссертационных советов. Сейчас научные степени и дипломы российских политических деятелей порой подвергаются сомнению, однако прецедентов увольнения или подтверждения скандальной информации не находится. АиФ.ru решил вспомнить самые громкие образовательные скандалы в России и за рубежом, которые затронули крупных чиновников.
Президент Владимир Путин. Американская газета Washington Times в 2006 году сообщила, что главная часть кандидатской диссертации Владимира Путина – плагиат. По мнению журналистов, 16 из 20 страниц были скопированы или переписаны из книги «Стратегическое планирование и политика» Уильяма Кинга и Девида Клиланда. Исследование научной работы президента РФ проводил Брукингский университет. Книга, ставшая первоисточником работы главы государства, была опубликована в 1978 году. Путин же защищался в 1997. Впрочем, официальных подтверждений версия о плагиате не нашла.
Министр культуры Владимир Мединский. В 2011 году докторскую диссертацию по истории защитил будущий министр культуры Владимир Мединский. Анализ автореферата показал, что части текста заимствованы из других работ. В научной среде это называется плагиат, а на «бытовом русском» – списывание. В сообществе историков подобное поведение тогда еще депутата Госдумы и автора скандальных книг, посвященных развенчанию мифов о России, вызвало большой резонанс. Каких-либо последствий, кроме репутационных, для самого Мединского этот скандал не имел.
Губернатор Кировской области Никита Белых. Фонд «Историческая память» обвинил главу Кировской области в плагиате. Никита Белых был обвинен в том, что в своих статьях воспроизводил тексты историка Владимира Веремьева без каких-либо ссылок на источник. Губернатор не отказался от того, что списывал у Веремьева, но, по его мнению, публикации в журналах не требуют многостраничного списка используемой литературы. Скандал прошел без последствий. В своем ЖЖ Белых даже вывесил заявление краеведа, у которого не нашлось претензий к главе региона.
Губернатор Калининградской области Николай Цуканов. СМИ Калининградской области неоднократно пытались оспорить подлинность диплома главы региона Николая Цуканова. Так губернатор получил диплом юриста, отучившись 2 года вместо положенных 5 лет. Любопытно, что Николай Цуканов три года посвятил изучению профессии «ученый-агроном», а потом перевелся на юрфак, откуда и выпустился через два года. Позже Цуканов защитил и кандидатскую – но уже по психологии. Прокуратура области, по данным «Нового Калининграда.ru», проверила уровень образования главы региона. «Диплом поддельным не является, поскольку выдан учебным заведением, а не куплен где-то в переходе метро», – заявил главный прокурор области, отметив при этом, что с таким «ускоренным» юридическим образованием губернатора на работу бы не принял.
