Особое место среди них занимает предотвращение американо-натовских бомбардировок в Сирии. И очень важно, что главную роль в таком развитии событий сыграл действующий президент РФ. Который не поддался ни на шантаж, ни на провокации, ни на попытки "купить" согласие России с силовым свержением Башара Асада. Кажется, впервые за двадцать семь лет с начала горбачевской "перестройки" "вашингтонский обком" был вынужден отступить.
Возможно, мы наблюдали событие всемирно-исторического значения, истинный масштаб которого будет раскрываться на протяжении нескольких лет или даже десятилетий. И дело не просто в утрате Соединенными Штатами геостратегической инициативы - это как раз явление временное и для глобального лидерства США, в принципе, не критичное. Но если посмотреть на мировую расстановку сил до и после несостоявшегося удара по Дамаску, то мы увидим, что она стала качественно иной.
Скрепленный соками и кровью "арабской весны" союз США, Европы, "нефтяных" монархий Персидского залива, Израиля и Турции разваливается прямо на глазах. В стане тех, кто предвкушал после ливийского еще сирийский и иранский "призы", наблюдается рост разногласий и противоречий, приобретающий черты открытого конфликта. Мы видели это и в дипломатических истериках Эр-Рияда, и в "накате" радикальных исламистов и ататюркистов на правительство Эрдогана в Турции, и в отказе Европы от "зоны свободной торговли" с США. Которое, впрочем, произошло уже после второго, вполне сопоставимого с первым, события - имеется в виду крах "евромайдана" на Украине. Шедший по новейшим вариантам "цветной революции", он имел все шансы на успех и, опять же, без точного и своевременного вмешательства Путина эти шансы вполне могли быть реализованы, поскольку "команда Януковича" явно заигралась с оппозицией: её стремление усидеть на двух стульях сразу вело к утрате контроля над ситуацией и к перехвату рычагов власти.
Европа рассматривала Украину как компенсацию за те потери, которые она понесет, открывая свои рынки для американских товаров. После того, как стало ясно, что ассоциации "нэзалэжной" с Евросоюзом не будет, инициатива Обамы об "атлантической зоне свободной торговли" умерла естественной смертью. Путин показал, что имеющиеся в распоряжении России 700 млрд. долл. валютных резервов могут быть использованы для достижения внешнеполитических целей в любой нужный момент и практически в любом объёме.
Нельзя обойти вниманием и "феномен Сноудена", при помощи которого была вскрыта вся фальшь, всё лицемерие официальной американской пропаганды, после чего претензии Вашингтона на роль глобального морального арбитра стали невозможными.
Кроме того, за последний год РФ создала условия для завязывания диалога между Тегераном и Вашингтоном по ядерным проблемам вопреки упорному противодействию израильского правительства во главе с Натаньяху и мощнейшего произраильского лобби в США.
И, наконец, центральное место занимает провозглашенный Путиным тезис "защиты традиционных ценностей" человечества, - защиты, которая будет строиться на просвещенном консерватизме, отвергающем "падение вниз". Этот идейный импульс, обращенный в равной степени как России, так и к широчайшим массам общественности во всем мире, включая консервативные круги США и стран ЕС, должен открыть новую эпоху, в которой Москва может взять на себя роль флагмана на поле "идеологического наступления", формируя тем самым новую идеологию будущего мира, альтернативную западной идеологии "политкорректности".
Всё вышеперечисленное, конечно, вызывает на Западе и, прежде всего в США, растущую неприязнь и даже ненависть к Путину и к России в целом. Ведь еще совсем недавно, какие-то 8-10 лет назад, нашу страну просто списывали со счетов в международных делах. Сегодня такое пренебрежительное отношение к "русским медведям" уже невозможно. Длившийся почти четверть века "уход с линии атаки", который вольно или невольно проделала Россия, закончен. Следовательно, на очереди - вариация известной темы "империя наносит ответный удар". И Путин теперь является главной целью этого удара, хочет он того или нет. И к этой перспективе следует готовиться по всем возможным азимутам, стремясь, по возможности, избегать прямого тотального столкновения с США. И здесь сама собой возникает высокая степень вероятности нанесения "удара" на XXII Зимних Олимпийских играх в Сочи, которые, по замыслу Путина, должны были стать демонстрацией потенциала и новой роли "путинской" России в современном мире.
Исходя из этой "диспозиции", можно обозначить те цели, которые ставил перед собой Путин в ходе сделанного им предновогоднего "информационного залпа", составляющими которого были: встречи с представителями военного ведомства и оборонно-промышленного комплекса, Федеральное послание, встреча с судьями Конституционного суда и объявление амнистии, создание медиа-холдинга "Россия сегодня", наконец, "большая" пресс-конференция 19 декабря, после которой было сделано неожиданное заявление об освобождении Михаила Ходорковского.
"Цель номер один" заключалась, видимо, в том, чтобы предотвратить демонизацию России, её "властной вертикали" и лично российского президента на Западе. Освобождение "узников либеральной совести" - таких, как Ходорковский, участники "болотных" протестов, активисты "Pussy Riot" и "Greenpeace" этой цели соответствовало на сто процентов. Теперь, когда почти все "знаковые" российские заключенные получили свободу, никакой кампании вокруг нарушения "прав человека" в России развернуть не удастся, а создавать новых "узников совести" практически за месяц, оставшийся до начала Олимпиады (новогодне-рождественская пауза из цикла активных политических действий выпадает) - занятие априори безнадёжное. Конечно, это не отменяет возможности провокаций и терактов в самих Сочи-2014, но они будут иметь уже совсем иной резонанс.
"Цель номер два" заключалась в параллельной демонстрации военно-политической мобилизации России для отражения любой вероятной агрессии. Именно поэтому Путин так четко заявил, что у России есть ответы на угрозы военного характера как по ПРО в Европе, так и в других регионах мира; именно поэтому "Искандеры" поехали в Калининградскую область; именно поэтому специальное внимание главы российского государства было уделено китайскому корреспонденту.
Наконец, "целью номер три" было обозначение глобальных союзников нашей страны как явных, в лице Китая, так и неявных, частичных - в лице той же Великобритании. Подробная информация из уст "первого лица" о покупке украинских гособлигаций: "5 процентов с купона, размещены на Ирландской бирже - по-моему, по английскому праву", - не услышать эту путинскую "предъяву" могут только абсолютно глухие в политическом смысле люди. Конечно, у Великобритании "нет постоянных союзников или врагов - есть только постоянные интересы", а "хуже англосакса-врага только англосакс-союзник", но можно предположить, что сейчас Лондон всё-таки большей частью находится по одну сторону геополитических баррикад с Пекином и Москвой, и это обстоятельство нельзя не учитывать.
То есть основным адресантом путинского "информзалпа" и "большой" пресс-конференции, в том числе, следует признать очень широко понимаемое "международное сообщество". Хотя формально куда большее внимание и журналисты, и президент уделяли внутренним социально-экономическим и политическим проблемам.
Де-факто львиная доля времени общения президента с журналистами была уделена представителям официальных российских масс-медиа, в основном из регионов, к которым примыкали вопросы от московских и питерских СМИ, касающиеся общефедеральной тематики. А вторым по значению "кластером" пресс-конференции следует признать западные и прозападные медиа-структуры. Показательно, что "грандов" отечественного либерализма: таких, как Венедиктов, Радзиховский или Альбац, - на пресс-конференции 19 декабря вообще не было видно. Но права задать вопросы не предоставили также представителям ни левой печати, ни патриотическим изданиям, которые могли бы с цифрами в руках показать нарастающий ком социальных и экономических проблем России.
Тем не менее, среди гладкого течения вопросов и ответов порой образовывались весьма загадочные и необъяснимые вихри. Так, отвечая на вопрос о том, кто сегодня - "политик №2" в России (кто "политик №1", надо полагать, ясно всем), Путин почему-то начал с лидера КПРФ геннадия Зюганова, а экс-президента и действующего премьер-министра Дмитрия Медведева упомянул только "в конце списка", куда попали и Владимир Жириновский, и Сергей Миронов.
В таком варианте ответа можно было бы усмотреть прямой намек на возможность замены как определенных фигур нынешнего кабинета министров, так и правительства в целом - вплоть до формирования коалиционного "правительства народного доверия" и смены либерального курса, который уничтожает потенциал нашей страны и создает предпосылки для её развала и уничтожения. Но Путин перед этим несколько раз заявлял, что считает работу Медведева и Ко "удовлетворительной", а следовательно, о формировании нового состава правительства речь пока не идёт.
