Когда Адвокат все-таки вынужден брать в сборную кого-то из игроков, как, например, приглашенного на октябрьские матчи Александра Самедова из московского «Динамо», то ему сразу же приходится не объяснять свой поступок как оправданный теми или иными схемами на поле, качеством игры, которую показывает спортсмен (что было бы как раз логичней всего), а произносить как мантру: это, мол, я сделал не под давлением общественного мнения. Как первую половину года Дик Адвокат повторял, комментируя всякий раз неизменный, словно сделанный под копирку состав сборной России словами: «Булыкина нет — и точка!» — так осень прошла под знаком приглашения или неприглашения Самедова. Ясно, что на тренера надавили. Потому что у талантливого полузащитника забрезжило на горизонте приглашение в сборную Азербайджана и его просто срочно понадобилось «заиграть». Выпустить на поле хотя бы на пару минут, чтобы он уже точно не «сбежал».
Но все это — пусть и осуществляемые суетливо, но столь необходимые процедуры, чтобы потом, впоследствии, у Адвоката или кого еще, кто придет ему на смену, был шире тот самый пасьянс, из которого складывается российская сборная. Однако тренер, словно поглощенный борьбой с собственными комплексами, все твердит и твердит:
— Вызов в сборную Самедова сделан не под давлением общественного мнения.
— Но ведь его амплуа несколько отличается от того, что вы ему предложите в сборной? — намекают журналисты на известную приверженность Адвоката к догматичным схемам.
— Вовсе нет. У нас многие футболисты играют в сборной не совсем в своих привычных амплуа.
Словом, сказали сверху Дику «надо!», а он и рад противоречить — ничуть при этом не смущаясь! — всем своим предыдущим утверждениям.
В одном точно Дик Адвокат был последователен всегда — в отсутствии желания видеть Дмитрия Булыкина. Остается довольствоваться намеками знающих людей, что между ними произошло что-то неприятное.
— Нет ни единого шанса на то, что он будет вызван, — говорит тренер, сурово нахмуривая бровь и чеканя слова.
То есть что бы ни происходило с качеством игры Булыкина, сколько бы он ни забивал за свой клуб — ничто не заставит Адвоката изменить свое решение. Об этом Дик говорит жестко и безапелляционно:
— Булыкин — тот же тип нападающего, каких у нас хватает. Но, к примеру, Погребняк и с мячом обращается лучше, и в воздухе сильнее. Ничего не имею против Булыкина, однако считаю, что другие футболисты могут принести команде больше пользы. Это все, что обусловливает мое решение. К тому же сейчас, пригласив в команду Дядюна, я убедился, что набор его качеств еще больше разнообразит сборную.
Это хорошо, что Адвокат хоть на Дядюна обратил внимание. Но этот человек так в основе сборной и не сыграл. К тому же и вызван Дядюн оказался как-то капризно-истерично. Напомню, что Кержаков в матче «Спартак» — «Зенит» получил травму голеностопа, и пришлось вызывать одного игрока этого же амплуа на потенциальную замену. Бородюк, по слухам, подсунул Адвокату в очередной раз Сычева, бесславно проводящего время на скамейке в «Локомотиве». Но Адвокат на сей раз решил проявить нрав. Видимо, и до него дошли многочисленные разговоры (правда это или нет, я утверждать, разумеется, не берусь), что именно через Бородюка осуществляется ввод в сборную разных игроков с целью исключительно повышения их трансферной стоимости. Ясно, что просто игрок и игрок, на которого обратил внимание Адвокат, — это две большие разницы. В цене, разумеется.
Впрочем, если уж докапываться до сути, хорошо было бы, если б хоть кто-то подсказал Дику Адвокату: если уж он обращается к конкретным персоналиям, стоило бы помнить, что именно говоришь, и назавтра не опровергать невольно себя же вчерашнего.
Так, накануне игры с Андоррой он на все лады нахваливает Дядюна (о чем мы уже упомянули выше), а сразу после матча не понимает смысла вопроса:
— Почему вы не выпустили Дядюна в матче с андоррцами?
— А зачем мне выпускать его? Мы что, любители какие-нибудь? Это профессиональный футбол, я должен обеспечить результат!
— Почему тогда нельзя выпустить парня хотя бы на несколько минут, учитывая разгромный счет?
— Когда сижу на тренерской скамье, подобные мысли меня не посещают. Моя задача — выигрывать матчи.
Очередной случай, когда остается лишь добавить классическое «без комментариев».
Накануне решающего матча со Словакией стало реально страшно за судьбу сборной. Поводом для обострившихся страхов болельщиков стали отрицательные результаты в сентябрьских поединках в Лиге чемпионов наших лидеров — «Зенита» и ЦСКА. Позор, когда игроки команд, являющихся базовыми для сборной, не могут показать на поле хоть сколько-нибудь вразумительной игры. Армейцы хотя бы нашли в себе силы отквитать два гола в матче с рано успокоившимся «Лиллем», а вот «Зенит» вообще «слил» игру кипрскому «АПОЭЛу». Страшно сказать: до 75-й минуты «Зенит» вообще не владел хоть каким-либо территориальным преимуществом.
Поражение случайно? В который раз — случайно?
— Вовсе нет, — уверяет известный российский футбольный агент Денис Лахтер. — Поражение «Зенита» — это не недоразумение. У питерской команды до сих пор присутствует какое-то извращенное понимание еврокубков. И питерцев раз за разом ставят на место, но, к сожалению, ни руководство, ни игроки не делают из этого выводов. Все, включая СМИ, продолжают облизывать команду, рассказывать, какая она большая и великая. Но нужно давать адекватную оценку. Позор нашей стране, что игроки ЦСКА и «Зенита» являются базовыми для сборной. Это все, что мы можем дать? И это клубы, которые дают лучших игроков нашей стране? Это беда.
Понятно, что потери, которые российская сборная понесла на старте турнира (в матчах со Словакией и Арменией), не позволили решить проблему выхода в финальную часть чемпионата «загодя». А значит, не получил тренерский штаб сборной возможности, которая в таких случаях представляется — просмотреть «молодняк», бросив его в жар настоящих сражений. Но Адвокат и не особо по этому поводу убивался. Мы восславили наши громкие победы, нашу сборную, произнесли дежурные слова о том, что «других у нас нет». А дальше… Дальше — впали в зимнюю спячку. По весне мы проснемся, но это будет для нас первая подобного рода весна: не унылое вкатывание в сезон, а реальная борьба всего основного состава сборной за медали внутреннего чемпионата. А потом, обессиленные и обескровленные, наши сборники выйдут на поля Украины и Польши? Причем ссылки, что в таком ритме живет вся футбольная Европа, не работают. У нас всегда самомнение европейское, а нравы азиатские. К тому же для нас, повторюсь, это первая весна, когда на кону — медали чемпионата России. А значит, на Евро мы имеем реальные шансы увидеть уже вымотанную, донельзя уставшую сборную.
А если нашей постаревшей сборной удастся и на Евро-2012 выступить более или менее успешно и выстрелить вновь, как четырьмя годами ранее, то это почти наверняка станет гарантией провала на следующем отборочном цикле. Не берусь судить, как это происходит у англичан и французов, у немцев и испанцев, но наши после удачно проведенной серии матчей тренироваться, похоже, прекращают вовсе. Такой уж у нас — извините за слово, которое многим давно кажется бранным, — менталитет. А если добавить к этому еще и полную неспособность наших что игроков, что чиновников воспринимать любую критику, то уже сейчас понятно, что на выходе мы получим повторение ситуации 2008–2009 годов. Только безнадежней и бессмысленней. Потому что в заскорузлые, а иногда и в труху превращающиеся старые меха Адвокат еще смог влить некое подобие жизни. А дальше — Адвокату или кому иному — вливать будет уже просто не во что.
Опуская детали, надо признать: Дик Адвокат, несмотря на всю критику в его адрес, а чуть раньше — Гус Хиддинк, — так вот, эти два голландских парня сделали с нашими футболистами все, что могут сделать классные тренеры. Но вот что они точно не могут сделать — они не специалисты по пересадке мозга. Тут уже нужна медицина, а точнее — генетика. Сборной катастрофически нужна «свежая кровь».
0:3
КОЛХОЗНЫЙ МЕНТАЛИТЕТ
Накануне решающих осенних матчей отборочного цикла, когда ситуация стала казаться уже совсем тупиковой, часть игроков позволила себе признаться публично: если не выиграем у словаков и Андорры, если не выйдем на Евро-2012 — сборную и в самом деле разгонять надо. Впрочем, для того чтобы прийти к такому выводу, не нужно устраивать шумных пресс-конференций с самобичеванием. Тем более что все это все равно выглядело как крайне дешевый фарс: Алексей Березуцкий озвучивал мысль, что сборную «можно и разогнать». А находившийся рядом с ним молодой Глушаков тут же, при журналистах, начал нервно переспрашивать: «Как разогнать? Зачем разогнать? И меня разогнать? Мне же только двадцать три года!»
