То есть, как и всякий советский юноша, он его получить в свое время пытался, но не хватило усидчивости. После школы поступил в Московский институт стали и сплавов. Оттуда забрали в армию, а после нее он институт бросил. Затем поступил в Московский институт культуры. Но через пару курсов тоже бросил. На дворе стоял 1987 год. Вовсю разворачивалась перестройка. И Сурков, вместо того, чтобы протирать штаны на студенческих скамьях, пошел к Ходорковскому, помогать тому зарабатывать первоначальный капитал.
Сотрудничество затянулось на долгих 10 лет, причем Сурков работал не абы кем, а заместителем миллиардера Ходорковского. Согласитесь, в такой должности на лекции и семинары не находишься. Да и ни к чему они были тогда Суркову. Жизнь была прекрасна и удивительная без «вышки».
В оставшиеся до Кремля два года служебные обязанности Суркова тоже не оставляли ему шансов честно получить высшее образование и уж тем более закончить, как положено, на его основе магистратуру. Поскольку в общей сложности для этого ему понадобилось бы минимум 6 лет упорной учебы на очном отделении. На заочном и того больше.
Зачесть пару курсов гуманитарного института культуры, где Сурков осваивал профессию театрального режиссера, ему на экономическом факультете Международного университета в принципе не имели права. Да они и не играли решающей роли. 7 лет или 5 — какая разница? Насыщенность жизни у Суркова по идее и тогда не оставляла ему шансов на более-менее систематическую учебу.
Выход мог найтись в лице еще одного заместителя Ходорковского — ныне разыскиваемого Интерполом преступника Леонида Невзлина. За пару лет до того, как перед Сурковым могла встать проблема высшего образования, Невзлин вложил в Международный университет кругленькую сумму, открыв высшую школу журналистики. Деньги дал ректору МУМа, бывшему министру образования СССР и члену политбюро ЦК КПСС Геннадию Ягодину.
Узнав о невзгодах бывшего сослуживца, Невзлин, вполне возможно, даже расхохотался: нашел из-за чего расстраиваться. И, как пить дать, взялся помочь Суркову. Через некоторое время Владислав Юрьевич мог стать счастливым обладателем не просто высшего образования (пардон, только диплома, конечно), но и — спасибо щедрому Невзлину — даже ученой степени магистра экономики. А Ягодин отныне регулярно отдыхал (и отдыхает) в собственном бунгало в США.
Суркова, правда, напоследок наверняка предупредили, чтобы не козырял датами окончания университета — вдумчивого человека такие серьезные хронологические несостыковки в биографии Владислава Юрьевича могли навести на нехорошие размышления. А так и вуз подставить недолго.
Так и обретается в большой политике белой вороной «кремлевский кукловод» Сурков среди «темных» питерских силовиков, у которых за душой помимо настоящего университета всего-то школа КГБ с двумя языками в придачу.
Кстати, поговаривают, что первый заместитель главы Администрации Президента Владислав Юрьевич Сурков объявил в узком кругу, что после президентских выборов 2012 года уйдет из политики. Ой ли?! Но, если честно, очень хочется верить в хорошее…
Эпитафия «кремлевскому кукловоду»
Сурков — хуже остальных семейных ельцинистов, ибо откровенно засиделся в Кремле. Перестал отдавать себе отчет в своих поступках. У Владислава Юрьевича (согласен с Пугачевой) натурально поехала крыша. Ибо он первый человек в Кремле, в кабинете которого стоят портреты президента США — Барака Обамы и чернокожего американского рэпера-наркомана Тупака Шакуры, застреленного в 1996 году.
Тему наркотиков в кабинете кремлевского кукловода, не удосужившегося получить даже систематического высшего образования, продолжает стоящая в полке книжного шкафа запрещенная Госнаркоконтролем России книга Мэтью Колина «Изменение сознания. История экстази и рейв-культуры», которая, как видно даже из названия, пропагандирует наркотики.
Мне довелось на протяжении почти дюжины лет несколько раз видеть вблизи Владислава Суркова. Темноволосый херувимчик с маслинами все секущих больших глаз. В самой припухлости лица «идеолога» какая-то излишняя лощеность, граничащая со слащавостью. Неизменно в темном костюме и галстуке, в белой рубашке.
Пишет романы. Читает на публику по-английски стихи гомосексуалиста Аллена Гинзберга. На свои стихи принудил музыканта «Агаты Кристи» Вадима Самойлова сочинить музыку и проаккомпанировать. В результате Сурков получил альбом «Полуострова», а Самойлов — членство в Общественной палате.
Я с искренним недоумением спросил Вадима о таком негожем бартере. Увы, объяснения его были невнятны:
— Ко мне обратились знакомые Владислава Юрьевича как к человеку, который продюсировал группы и занимался реализацией различных проектов. Спросили: возможно ли стихи и музыку Суркова сделать полноценными песнями. Я послушал, мне понравилось. Вот и записали.
Ведь Владислав Юрьевич занимает пост. Это была, в некотором роде, история творческого контакта и реализации творческих идей. Об успехе мы не думали и его не планировали. Не планировали создавать группу, которая выступала бы с этими песнями. Это был междусобойчик. Можно сказать, «пение на кухне».
— Если бы Сурков не «занимал пост», кстати, благодаря которому он, как пишут, курирует Общественную палату, вы бы занимались этим «пением на кухне»? — не удовлетворился я ответом Вадима.
— Все равно было бы интересно. Я считаю, что Владислав Юрьевич очень глубокий человек, у него замечательные стихи и очень неплохие мелодии. Но в «Полуострова» ведь вошла еще и часть моих песен. Это совместная работа, результат нашего совместного творческого бытия.
Самойлова нетрудно понять — он всецело зависим от Суркова. Но неужели самому Владиславу Юрьевичу не стыдно за такой вот полуполитический блат? Не противно осознавать, что не занимай он благодаря мягкости Путина кабинет в Кремле, Самойлов не подарил бы ему и контрамарки на концерт «Агаты»?
Ложь Семьи о Путине
Впрочем, бог с ним, с Сурковым! Говорено о нем в книге — переговорено…
Так зачем Семье понадобилось лгать в мемуарах? Ответ на этот вопрос кроется в той самой феодальной выборочности оповещения ближнего круга Ельцина о принимаемых им решениях (хотя такие ли еще политические выкрутасы видела наша история) и в том, как беспардонно об этом рассказывает сама Семья, в скрытом смысле такой ее откровенности.
Нет, Семья, конечно, не собиралась печатно унизить Путина на веки вечные, показав его якобы несамостоятельную роль в процессе прихода к власти. Это было бы смешно, ей-богу. Ибо все мы помним, каким образом самостоятельность Ельцина привела к власти его — через хмельную подпись в Беловежье, сломавшую хребет великому государству.
Да и, право, уж кому-кому, но не Борису Николаевичу с его прыжками с моста, ковырянием ножницами в груди, пьяным дирижерством в Берлине и алкогольной немощью в Шеноне напоследок публично ущемлять чувство собственного достоинства преемника.
Тем более что Путин раскусил Ельцина сразу. Близких отношений между Путиным и Ельциным, по сведениям Роя Медведева, никогда не было — Путин этого не допускал, а Ельцин не был к ним склонен. Он был склонен унижать людей, приближаться к нему было нельзя, потому что он мог поставить человека в неприемлемое положение.
Однако, как ни крути, мемуары Ельцина, не стесняясь, прямо-таки кричат о семейной подоплеке прихода Путина к власти. Кричат так, что даже спустя десятилетие дочь первого президента России вынуждена нивелировать высоту взятых ее отцом нот лишь потому, что литературным обработчиком (читай создателем) большинства книг Ельцина, как я уже упоминал, является не кто иной, как супруг дочери Ельцина Татьяны — Валентин Юмашев. Именно эта будущая семейная чета сразу после прихода Владимира Путина к власти запечатлела (не ошибусь, если добавлю: спешно) в новейшей истории детали его восхождения на политический ОЛИМП.
Зачем? Неужто, чтобы дискредитировать в глазах электората? Не будьте наивными. Такие эпизоды в таких книгах пишутся не для массового читателя, а для лиц заинтересованных.
Дело в том, что еще до президентских выборов 2000 года вышла книга «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным», в которой Семью буквально резанули две фразы исполняющего обязанности президента России. Путин, отвечая на вопрос журналистов, сказал: «У меня никогда не было никаких особых отношений с теми людьми, которые близко работали с президентом». А на вопрос корреспондентов о его реакции на ельцинское предложение стать преемником откровенно ответил: «Нет, я не стал его отговаривать, но не стал и восторгаться, благодарить и уверять, что оправдаю доверие. Первая реакция была такая — я не готов…»
