желательных стандартов общения не слишком обширно. Оскорбления, унижения, хвастовство, зависть и ненависть – это и есть новый моральный кодекс строителя «русского мира». Иногда мне кажется, что кремлевские «темники» для медиа пишут те же люди, которые создают шедевры группы «Ленинград». Они все про то, как в «Питере пить». Но там - пародия и постмодерн, а тут - совершенно серьезно и соцреализм. Мы являемся свидетелями попытки уничтожения русской культуры как таковой, полного сноса ее плодородного слоя. Происходящее с Россией и есть та самая «отмена культуры», о которой всуе так любит говорить Владимир Путин. В этом смысле есть существенное различие между интернационал-большевиками первой волны и национал-большевиками последней волны. Первые несли с собой другую культуру, они, несмотря ни на что, были заблудившейся искрой, вспыхнувшей от костра европейского просвещения. Это была сильно извращенная культура модерна. Вторые зажгли свой факел от лесного первобытного варварства. После них останется лишь обугленная земля, нуждающаяся в длительной рекультивации. Потребуются десятилетия тяжкого труда только для того, чтобы просто вернуть ей репродуктивную культурную функцию. Владимир Пастухов""",Андрей Никулин - Точно подмечающий проблему сознательного... | Facebook,https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid0HqVfeCgRH1NZbQRRSLzCwj7Qcsrn6NZnTyHFXnjXyBY6MSyH8LW4Yj5cfGe7euySl,2023-05-24 10:42:35 -0400
"«Длинная телеграмма», или Почему Запад должен предложить россиянам позитивное будущее - Русская служба The Moscow Times","Кеннан объясняет: в основе политики Кремля лежит иррациональное чувство страха перед западной агрессией. Иррациональное, но вовсе не беспричинное, если вспомнить, что страна не раз подвергалась нашествию с Запада, в последний раз — только что. Вот как об этом пишет сам Кеннан: «Изначально это было чувство незащищенности аграрных народов, живущих на обширных открытых территориях по соседству со свирепыми кочевниками. По мере налаживания контактов с экономически более развитым Западом к этому чувству прибавился страх перед более компетентным, более могущественным, более организованным сообществом на этой территории… поскольку российские правители осознавали архаичность формы своего правления». Проигрыш Западу чреват не только утратой территории и природных ресурсов. СССР — носитель самой передовой и правильной идеологии, марксизма-ленинизма, и если угаснет этот светоч добра и свободы (кхм…), все человечество лишится светлого будущего. Кеннан не пишет об этом, но ведь этот взгляд очень похож на идею «Москва — Третий Рим», которая набирала в России популярность начиная с XVI в., только православие в качестве единственного истинного учения было теперь заменено марксизмом. Страх порождает желание экспансии. В самом деле, как лучше отгородиться от коварного врага? Заранее захватить как можно больше спорных, приграничных территорий, чтобы отодвинуть угрозу подальше от своих границ. И еще крайне важно вносить раскол в ряды западных стран, чтобы ослабить потенциального агрессора, и привлекать на свою сторону африканские и азиатские колонии, которые стремятся освободится от западного гнета. «Россия примет официальное участие в международных организациях, где будет существовать реальная возможность для усиления советского влияния либо подавления или ослабления влияния других государств», надежд на искреннее сотрудничество нет. Архитектор Холодной войны? Что же делать в этой ситуации Западу? Прежде всего, не паниковать. В отличие от нацистских лидеров, вожди СССР далеко не фанатики, пишет он, а реалисты, они признают свои слабые места и отступают там, где встречают противодействие. Кеннан предлагает два основных ответа: «сдерживание», т. е. демонстрация сил и возможностей Запада, которые заставят Сталина отступить там, где он почувствует мощный отпор, и убедительная демонстрация всему миру явных преимуществ демократии и рыночной системы. Все люди в конечном итоге рациональны, они неизбежно предпочтут спокойную и благополучную жизнь смертельной схватке за победу марксистской идеи — надо только сделать этот выбор для них очевидным. Его нередко называли «архитектором Холодной войны», как будто это он вместе с Трумэном, Черчиллем и другими западными политиками решил эту войну начать. Но я бы сказал иначе: он оказался аналитиком, который описал ее характер в самом ее начале и подсказал правительству США, как избежать перерастания этой войны в масштабную горячую, в Третью мировую, и как в ней победить. Отдельно он предупреждал о недопустимости копирования сталинских подходов, что, к сожалению, в реальности не раз имело место (маккартизм, вьетнамская война и т. д.): «В конце концов, самая большая опасность, которая грозит нам в решении проблем советского коммунизма, — это уподобление тем, с кем мы имеем дело». Такими словами завершается телеграмма. Идеи Кеннана сработали. Запад в конечном итоге победил. И расслабился. И вот опять… Не правда ли, пока вы читали пересказ телеграммы Кеннана, вам казалось, что это краткое изложение очередного соловьевокиселевского телешоу на нынешнем российском телевидении? Все эти рассуждения о вековечной угрозе нашей уникальной цивилизации с Запада, о необходимости слегка подвинуть границы ради обеспечения безопасности, и в то же время поразительная робость в тех случаях, когда дадут отпор (ядерную кнопку так никто и не нажал) — всё происходит совершенно по Кеннану. А значит, и поведение Запада может быть похожим на то, которое оказалось эффективным тогда. И в особенности мне хотелось бы напомнить вот эти слова Кеннана: «Мы должны сформулировать и представить на рассмотрение других государств более позитивную и конструктивную картину того, каким мы себе представляем мир в будущем». Казалось бы, это нетрудно сделать по отношению к путинской картине мира, в которой (в отличие от официального советского коммунизма) вообще не предусмотрено будущее, а только натужное бесконечное повторение прошлого. Но есть один нюанс. Картину позитивного — я настаиваю! — будущего Запад, если он хочет победить, должен предложить и нынешним гражданам Российской Федерации. Бесконечные разговоры о тотальной вине и всеобщем наказании лишь подтверждают кремлевскую пропаганду, рационализируют миф о Западе как вечной угрозе всем и каждому к востоку от Бреста. Говорите, страны и народы не меняются, сталинизм — это наше всё и навсегда? Не согласен. Монголия сегодня — устойчивая демократия, а был и в ней когда-то Чингисхан.","«Длинная телеграмма», или Почему Запад должен предложить россиянам позитивное будущее - Русская служба The Moscow Times",https://www.moscowtimes.ru/2023/05/24/dlinnaya-telegramma-ili-pochemu-zapad-dolzhen-predlozhit-rossiyanam-pozitivnoe-buduschee-a43893?fbclid=IwAR293Ie2cwRnH411fhQe-g7EisJru1c4x67Iw4hEMpdPF8zQ8iei0SxD6w8,2023-05-24 10:47:04 -0400
"Oleg Pshenichny - Кроме прочего, пригожинский стенд-ап напоминает... | Facebook","Кроме прочего, пригожинский стенд-ап напоминает маоистский «огонь по штабам». Великий кормчий противопоставляется элитам, которые нужно буквально вешать на лобном месте (такое народу нравится всегда, и это секрет творческого успеха). На месте КПК — таинственная и непогрешимая ФСБ. Ютуб — сегодняшний дацзыбао. Дело за хунвэйбинами.","Oleg Pshenichny - Кроме прочего, пригожинский стенд-ап напоминает... | Facebook",https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid02VFR5v7bArK8wr34GhRpthRM5SB8VLhEeMv84Y8xw2HFUvHa4PGqfk5uYMVx77pVJl,2023-05-24 10:49:10 -0400
Max Trudolubov - Интервью Пригожина - довольно стройный набор... | Facebook,"Интервью Пригожина - довольно стройный набор классических популистских тем. Можно предположить, что
