Когда Мезеро проводил перекрёстный допрос, жюри присяжных узнали, что доктор Аркуизо, как свидетель, имеет жалование от штата и его показания в 90% случаев служат пользу истцам. И хотя он раньше никогда не работал с прокурором округа Санта-Барбара, доктор Аркуизо имел большой свидетельский опыт в рассматриваемых уголовных делах по всей северной части Калифорнии. Большинство работ доктора в суде заключалось в том, что он давал оценку детям и их семьям, с точки зрения академика калифорнийского Университета Дэйвис.
– Вы опубликовали множество статей по разным аспектам клинической психологии, не так ли? – спросил Мезеро.
– Большинство из них по вопросу плохого обращения с детьми,– заявил Аркуизо.
– Согласны ли вы с тем, что ложные обвинения в сексуальном домогательстве делаются детьми?
– Безусловно.
– И ни в одной из ваших статей не велось речи об этом вопросе, верно?
– Верно. Это не входит в область моих исследований, – ответил эксперт.
Мезеро желал донести, что, в отличии от доктора Аркуизо есть множество людей, специализирующихся на детской психологии, кто подробно описывал случаи ложных обвинений в сексуальном домогательстве, сделанных детьми. Адвокат защиты упомянул несколько резонансных случаев в Калифорнии, когда дети выдумывали обвинения в сексуальном насилии. Мезеро подробно рассказал о случае в Бейкерсфилде, когда дети заявили об изнасиловании и взрослые были за это осуждены, но годы спустя те же дети выступили с признаниями в том, что все обвинения были ими выдуманы. Мезеро так же сослался на случай в дошкольном учреждении Макмартин. Это был известный случай, когда дети выдвинули лживые обвинения в изнасиловании, и позже были выведены на чистую воду. Но Аркуизо сказал что не был хорошо знаком с деталями того дела, и это его заявление было шокирующим: ведь он вызывался в качестве эксперта для дачи показаний в этой области. "Дело школы Макмартин" было на слуху у большинства детских психологов.
По ходу допроса доктора Аркуизо Томом Мезеро, члены жюри выяснили, что у данного эксперта совершенно нет опыта в вопросах сфальсифицированных обвинений в домогательствах, сделанных детьми. Аркуизо заявил, что он некомпетентен говорить о том, для чего ребёнку придумывать вещи, имеющие отношение к сексу.
Доктор Энтони Аркуизо заявил, что он врач, что он даёт оценки по вопросам душевного состояния ребёнка, и в его работу не входит выяснение того, был ли ребёнок на самом деле совращён, или же нет. Эксперт хотел вернуться к прежним темам, закончив разговор о лживых обвинениях, но Мезеро хотел сконцентрироваться именно на этой теме. Когда Мезеро нужно было добыть ответ на поставленный вопрос, он мастерски демонстрировал свою способность в этом.
– Сейчас вы сделали замечание по поводу того, что родители могут устроить так, чтобы их дети солгали насчёт сексуальных домогательств, верно? – нажимал Мезеро.
– Думаю, я просто привёл это в качестве примера, – ответил доктор Аркуизо.
– Вы согласны с тем, что родители могут поощрить или склонить ребёнка сделать лживые заявления о сексуальном домогательстве, верно?
– Ну, я никогда не любил делать категоричные заявления, – сказал Аркуизо, – Но думаю, что по поводу лживых обвинений в домогательстве возможна поддержка ребёнка со стороны родителей.
– Позвольте мне задать гипотетический вопрос, – попросил Мезеро, – Есть мать и трое детей. Отца, как члена семьи, нет. В недавнем прошлом был тяжёлый развод. По случаю, мать и дети заводят знакомство с кем-то и выбирают этого человека исполнять роль отца в их семье. Они называют этого человека "папа", и их мать поощряет такое отношение детей.
Рисуя гипотетическую картину в попытке выяснить, что могло бы произойти, если мать и трое её детей вдруг увидели, что человек, принятый ими в образе отца, "вышел из игры" и ушёл от них, Мезеро попросил доктора Аркуизо представить, могла ли эта мать подвигнуть своих детей сделать заявления в сексуальном домогательстве против бывшего "отца". Под пристальным взглядом всего зала доктору Аркиузо пришлось признать, что он может себе представить такую ситуацию – когда мать поощряет своих детей солгать по поводу сексуальных домогательств. Однако доктор тут же уточнил, что случаи, подобные этому, если и могут произойти, то крайне редко.
(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-390', c: 4, b: 390})
– Давайте допустим, чисто гипотетически, что мать и сын ранее были вовлечены в тяжбу, где малолетний сын давал показания под присягой в поддержку матери? – спросил Мезеро. – Предположим, что те действия стали своеобразным уроком. У матери и сына теперь есть опыт общения с юристами, есть прецедент ложных обвинений в сексуальных домогательствах, где судебный процесс – средство для получения денег[34].
Мезеро вошёл в раж. Судья разрешил ему делать гипотетические предположения, сначала уточнив правомочия Мезеро на это, прочитав разрешающий пункт в законодательном акте. И теперь адвокат защиты готовился сделать решающий удар.
Для доктора Аркуизо и всех членов жюри Мезеро излагал свои мысли на очень простом языке: семья относится к некому человеку, как к "папе". Семья, решившая, что избранный ими отец обязан всегда заботиться о них, вдруг почувствовала себя глубоко обиженной, когда он более не мог находиться рядом. И вот они отправляются на консультацию к юристам, а не в полицию, – гипотетически – в поисках наживы.
– Принимая во внимание всё, что я вам описал гипотетически, могли бы вы сделать вывод о возможности фальсификации обвинений в сексуальном домогательстве? – задал вопрос Мезеро.
Но у детского психолога возникли трудности с гипотетическим ответом. Профессор Университета Дэйвис заявил что не проводил исследований, которые можно было бы привязать к уравнению, заданному адвокатом. Доктор Аркуизо заключил, что не сможет ответить на этот вопрос.
– Хорошо. Но вы бы согласились с тем, что дети порой преувеличивают в своих заявлениях по поводу сексуальных домогательств, верно? – спросил Мезеро.
– Не уверен что понимаю, что вы подразумеваете под словом "преувеличивают". Я знаю обычное значение этого слова, но вы, похоже, вкладываете в него специфический смысл, относящийся к действиям сексуального характера, – ответил Аркуизо.
– Но, вы же понимаете значения слова "преувеличивать", верно?
– Я подразумеваю под этим словом обычное его значение. Поэтому, я хотел бы попросить вас говорить более конкретно.
– Ладно. Но могли бы вы согласиться с тем, что бывает так: человек прикоснулся к ребёнку, и потом ребёнок преувеличил смысл этого прикосновения, воспринял его как нечто, имеющее отношение к растлению, или решил что его трогали неподобающим образом. Бывает такое?
– Разумеется, это возможно.
Том Мезеро продолжал допрос до тех пор, пока доктор Аркуизо не признал два очень важных пункта:
1) возможность полного подлога, когда ребёнок заявляет о сексуальном растлении в случае, когда к нему даже не прикасались;
2) возможность преувеличения, когда к ребёнку прикоснулись, не в дурном смысле, но он заявил что его трогали неподобающе.
Детскому психологу не нравилось направление, куда клонили заданные вопросы, и пожелал уточнить, что такая вероятность весьма мала. Он сказал присяжным, что только 6% из всех детей, признающихся в сексуальном растлении, на деле лгут. Доктор пожелал, чтобы запротоколировали его дополнительные слова о том, что лично он сам не знал случаев, когда ребёнок лгал о растлении ради денежной выгоды – но было уже ясно, что его показания однобоки. Показания доктора Аркуизо, как и всех экспертов, были куплены и проплачены штатом.
Мезеро сослался на статистику, по которой число разводов за последние 15 лет вызвали рост обвинений в сексуальном растлении детей, не зависимо, имело место быть растление, или же это ложь. Однако доктор Аркуизо ответил что он не знакомился с литературой по данному вопросу, и таким образом не может ни привести примеров, ни подтвердить данную статистику. Мезеро поднял вопрос о концепции "самовнушения", когда родители стимулируют в своих детях ложные воспоминания о растлении, но эксперт сослался на своё невладение данным вопросом.
