Не менее удручающая ситуация сложилась и с лидером оппозиции. Точнее она вообще не сложилась. Лидера как не было, так и нет. И, судя по всему, в ближайшее время он не предвидится.
Вряд ли Рыжков, Касьянов или Немцов, представляющие убогую ельцинскую номенклатуру, могут даже теоретически вызвать доверие у людей, помнящих клептократический режим Ельцина, который в конце 90-х погрузил Россию в хаос распада и нищеты. Нет никаких шансов получить поддержку народа и у российских либералов типа Явлинского, Митрохина и К°. Как писал классик, слишком далеки они от народа. Рассматривать в качестве народных вождей Белковского со товарищами можно лишь для хохмы. Оппозиционеры типа Чириковой, Канаева, Парфёнова или Панфиловой хороши лишь в качестве вечных обличителей власти. Для чего-то иного они просто природой не предназначены. Можно, конечно же, ещё вспомнить одного из самых выдающихся блогеров России – Навального. Но сомнительно, что его публичные бодания с тугоумной и не чистой на руку российской номенклатурой (на фоне которой он выглядит просто блистательно), позволяют его рассматривать в качестве спасителя отечества. Да, на него кто-то может поставить в политической игре. Но по своей сути он лишь яркий одиночка. У него нет команды. Нет опыта. Нет реального плана преобразования страны. И если к нему кто-то решит подогнать ораторов с Болотной площади в качестве команды, его звезда стремительно закатится. А другой оппозиции в России нет. И это её беда.
Поэтому оппозиция просто не сможет выдвинуть на президентских выборах политическую фигуру, сопоставимую с фигурой Владимира Путина. А без этого «ненасильственная революция» просто невозможна. Если, конечно же, расчёт не делается на бунт, бессмысленный и беспощадный в духе ливийских событий.
Кроме того, крайне сомнительно, что российская власть позволит Соединённым Штатам в необходимом объёме финансировать в России «цветную революцию». Пару лет назад Кремль законодательным путём ликвидировал на территории РФ так называемые «неправительственные организации». А именно через эти структуры USAID финансировало и финансирует государственные перевороты в других странах.
К тому же ФСБ детально изучила украинский опыт. Поэтому было бы наивно полагать, что российские спецслужбы будут, сложа руки, наблюдать, как американские и европейские инструкторы готовят в специальных лагерях на территории России или за границей из российских либерально настроенных мальчиков и девочек «майданную» пехоту. А без хорошо подготовленного ядра «революционеров» любая толпа останется лишь аморфной и неуправляемой массой, тусовкой из социальных сетей.
Кстати говоря, мероприятие на Болотной площади как раз и походило на тусовку из социальных сетей, которая решила устроить «чат» в реале. Об этом свидетельствовала форма и суть митинга 10 декабря.
Чем целый день там занимались ведущие «чатланы»? Излагали сумбурные мысли. Хором твердили лозунги. Демонстрировали нелюбовь к Путину и презрение к Медведеву. Обещали совершить подвиг. Призывали кого-то пресечь и наказать. Непрерывно переругивались между собой (в этом особо отличился Немцов). Усмиряли весёлых забияк. Через «айфоны» и «айпады» транслировали в Интернет себя любимых. Ну и получали удовольствие от чувства собственной значимости.
И это всё.
Но такое ежедневно происходит в тематических чатах, на форумах и в социальных сетях. Это особая форма коллективного сознания. Но вот незадача, как показала практика, бурная «чатланская» жизнь ни к чему не ведёт. Люди просто приятно убивают время, общаясь на излюбленные темы, одновременно подпитывая своё Эго при помощи чужого внимания. А на выходе ничего нет. В принципе ничего. И не может ничего быть. Потому что чат (в переводе с английского это слово означает «болтать»), даже если он организован в реале, не предназначен для позитивной деятельности и не способен привести хаотическое, бессвязное говорение массы людей к какому-то результату. Тем более значимому для всей страны.
Андрей Ваджра, специально для alternatio.org
Впервые опубликовано 24 Декабря 2011 на сайте http://alternatio.org/articles/item/1570-
Украиной управляют олигофрены
Накануне 2012 года наш корреспондент побеседовала с известным украинским аналитиком Андреем Ваджрой о прошлом и будущем российско-украинских отношений
Мария Соловьева - Минувший год открыл что-то новое в отношениях между Россией и Украиной? Пока что с ходу самым ярким событием видится арест Тимошенко в связи со злополучным газовым контрактом. Можно ли сказать, что газовый вопрос будет разрешен? В чью пользу?
Андрей Ваджра - Минувший 2011 год ничего нового не открыл. Все было предельно закономерно. Те, кто пребывал во власти предвзятых установок, с удивлением обнаружили, что от смены на властном украинском олимпе олигархического клана, внешнеполитический курс России в отношении нашего государства не изменился.
Это только дурачки от украинского «экспертного сообщества» вдруг открыли для себя удивительную истину относительно того, что Виктор Янукович не является пророссийским политиком и уж тем более, послушной российской марионеткой. Нет, он, конечно же, в определенном смысле марионетка, и во многом даже очень послушная, но это не следствие его, так называемой, принципиальной «пророссийскости», а результат успешно проводимых оперативных мероприятий и акций влияния Москвы. Виктором Федоровичем точно также играют, как до этого играли Ющенко, Тимошенко или Кучмой. Разница только в том, что сейчас, в отличие от своих предшественников, Янукович находится на дне «воронки возможностей», его пространство для политического, экономического или финансового маневра сведено к минимуму. И с каждым новым шагом Банковой, это пространство уменьшается.
Чем Россия отличается от Украины? Тем, что у нее есть четко сформулированная стратегия. Плохая или хорошая – другой вопрос. Главное что эта стратегия есть, и Кремль ее последовательно реализует. Это дает результаты. Таможенный союз – очередная промежуточная задача этой стратегии. Евразийский союз – ее конечная цель. Поэтому смена у власти в Киеве олигархических кланов, по сути, не влияет на ту политику, которая проводится Москвой в отношении Украины. Меняются лишь методы воздействия на правящие украинские элиты. Но не более того.
А вот у Киева стратегии никогда не было. Именно поэтому украинская власть 20 лет шарахается из стороны в сторону, пытаясь усидеть на всех стульях одновременно. В итоге все эти бессмысленные, хаотические движения никуда нас не привели. И уже не приведут. Потеряно время. Потеряны оставшиеся от СССР материальные и человеческие ресурсы. Произошло профессиональное, культурное, интеллектуальное и духовно-нравственное вырождение правящей украинской элиты. Причём вырождение катастрофическое. Я когда-то уже писал об этом во времена «оранжевого» режима, но повторю снова: УКРАИНОЙ УПРАВЛЯЮТ ОЛИГОФРЕНЫ. Это не метафора. Здесь нет эмоций. Это констатация медицинского факта. Украиной вот уже двадцать лет управляют индивиды со стойкой недоразвитостью психики. Прежде всего, недоразвитостью в сфере интеллекта, которая сопровождается нравственной отсталостью, подавленностью эмоционально-волевой сферы, заторможенностью функций речи.
Возможно, это звучит оскорбительно, но это, увы, ФАКТ. И то состояние, в котором находится страна, является как раз следствием этого. Понять действия украинских чиновников и многих бизнесменов можно лишь сквозь призму прикладной психиатрии. В значительной степени из примитивности и убогости нашей правящей элиты вытекаю очень многие беды страны.
В политике, тем более в политике международной, которая представляет собой интеллектуально изощренную игру, в которой активно используются многоходовые комбинации, олигофрены всегда будут в проигрыше. Это даже не политическая, а психиатрическая закономерность. Поэтому рассчитывать на то, что газовый вопрос будет разрешен в пользу Украины, могут лишь очень наивные люди.
С другой стороны, что значит «в пользу Украины»? На данный момент единой для всей Украины пользы не существует. Точно также, как не существует и силы, которая бы защищала эту общую для всей страны пользу. У олигархических кланов своя польза, у простого народа – своя, у чиновников своя и т.д. Поэтому каждый сам по себе бьется за свою личную пользу. Мелкий бизнес – за свою. Пенсионеры – за свою. Олигархи – за свою. Русскоязычные – за свою. «Чернобыльцы» – за свою. «Афганцы» – за свою. Галичане – за свою.
Тот, кто думает, что на газовых переговорах с Россией украинское правительство защищает общую для всей Украины «пользу», тот очень сильно ошибается. Даже если Украина получит газ по $200, это не означает, что «пэрэсичный» гражданин станет меньше платить за этот потребляемый им ресурс, к его пенсии или зарплате будет существенная прибавка, а в соседнем гастрономе резко обвалятся цены на продукты питания. Глупости все это. Газовый вопрос – это, прежде всего, вопрос выживания большого украинского бизнеса, чьи интересы напрямую зависят от цены на российский газ. Газовый вопрос – это также вопрос удержания на плаву государственного бюджета и, соответственно, сохранения власти ПР. Низкая рентабельность металлургии, гигантские дыры в бюджете и предстоящие выборы – вот цена газового вопроса. И личные интересы «малэнького» украинца к этой цене никакого отношения не имеют. При большом желании, украинская власть могла бы удерживаться цену газовых конфорок на кухнях и обогрев общественных зданий на уровне себестоимости добычи и доставки газа из украинских месторождений. Но этого никогда не будет. Потому что – это бизнес для избранных. И эти избранные не станут отказываться от личных доходов во имя интересов «малэнького» украинца.
