Деятельность этого наемного менеджера могла быть успешной и дальше, если бы не его величество случай. Хотя с какой стороны посмотреть: если бы г-н Хайдаров не объявил, в ответ на забастовку, локаут 500 рабочим, обслуживающим дамбу, возможно бы ее и не прорвало осенним паводком. Затопило десять населенных пунктов вниз по речке Яя, в том числе и одно ЗАТО. Слава Богу, паводок был слабый, а то бы это ЗАТО могло так рвануть, что Чернобыль показался бы китайской петардой.
Расследование аварии начала областная власть, пользуясь золотой акцией. Попутно выяснила, что на осенних выборах губернатора г-н Хайдаров финансово поддерживал радикальное движение «Май», поставляя Антону Бакову на Серовский метзавод бесплатную руду.
28 января совет директоров «Ванадия» сместил Хайдарова с поста гендиректора, но он этому решению не подчинился, ссылаясь на пункт Устава общества, который, однако, противоречил федеральному закону «Об акционерных обществах». И Хайдаров развязал, наверное, самую громкую пиар-войну в постсоветской истории России. Источник из окружения Хайдарова как-то передал его слова, что он готов драться за ГОК до $15 млн. За полгода он потратил всего два.
В этой войне было все. И штурм заводоуправления «пролетариатом в разлив и на вынос» из организации «Май». Они приехали из других городов и под камеру приглашенного НТВ два дубля штурмовали субботним вечером здание городской мэрии, испугав до смерти охранявших пустое здание милиционериков, которые с переляку стреляли в воздух. Но по НТВ это было подано как новый «ленский расстрел».
Попытка использовать депутатов Госдумы Дайхеса и Махачева в качестве тарана, прикрывшись их неприкосновенностью пробить брешь в милицейских кордонах на входе в город, в котором противоположная сторона объявляла чрезвычайное положение, и собрание акционеров на таежной обочине (естественно, под камеру), потому что на единственной дороге в город ломался электровоз, и завоз двумя чартерами на Урал столичных чоповцев и дагестанских милиционеров для захвата заводоуправления Параллельные собрания акционеров и параллельные советы директоров, и, естественно, параллельные гендиректора.
Судебные приставы аккуратно появлялись из Качканара в Москве на «сверхсекретных» адресах и объявляли эти собрания несостоявшимися. Пресса стонала за и против, как будто бы в этом конфликте решалась судьба родины Хайдаров за полгода сменил три пиар-агентства.
Параллельно шли суды, которые выигрывались никому не известными миноритариями в Москве о восстановлении г-на Хайдарова в должности, и на эти решения шли решения Качканарского суда, которые не только утверждали правильность снятия Хайдарова, но и возбуждали против него уголовные дела о подделке документов, подделке печати, воровстве денег и акций комбината и даже о харасменте по отношению к работницам ГОКа. Характерно то, что выигрывая суды первой инстанции, г-н Хайдаров всегда проигрывал в апелляционных инстанциях, чего не скажешь об УГМК.
Г-на Хайдарова московская милиция арестовала летом 2000 г. по уральскому ордеру, но «оставила одного покурить» на крыльце отделения, где он, естественно, потерялся. Милиция «поогорчалась» и объявила его во всесоюзный розыск.
Объявленного во всесоюзный розыск Хайдарова почему-то никто не искал ни в Москве, где он спокойно не только жил, но и открыто действовал, ни где-нибудь еще.
Наконец, после того, как он с помощью офицеров налоговой полиции из Москвы 9 августа 2000 г. захватил заводоуправление ГОКа и удерживал его девять часов (потом пришел пешком из соседнего города Лесной офицер налоговой полиции и передал командиру отряда, что из Москвы пришел приказ вернуться), был арестован в московском ресторане «Стар-Лайт» с 0,2 граммами героина за обложкой паспорта, который случайно обнаружился при рядовой проверке паспортного режима у лиц восточной внешности
В отделении обнаруживают, что оный господин в розыске и сажают его за решетку Через неделю его отпускают под подписку о невыезде, и г-н Хайдаров тут же бежит через Украину в Израиль, потому что эта страна никого никому не выдает И живет там до сих пор. Детектив, да и только.
Удивляет только то, что г-ну Хайдарову гак долго удавалось разводить акционеров комбината. Ведь часть их его же поддерживала, на собрания ходила, голосовала… Скорее всего, это произошло потому, что контрольного участия не было в «Ванадии» ни у кого. Поэтому и дралась каждая группа за «своего» директора, за контроль над финансовыми потоками. К концу 2000 г. акционеры разобрались, что война по большому счету, да еще за наемного манагера никому не нужна. Собрались, перетерли, и в декабре созвали в Доме журналиста пресс-конференцию, где председатель совета директоров Дамир Гареев и акционер Ойген Ошенбрениер объявили об окончании корпоративной войны в Качканаре и о примирении с акционерами из УГМК.
Хайдаров остался один, но не сдался. Только теперь он как Герцен бил в колокол из-за бугра. И бьет до сих пор.
Осталось добавить, что профсоюз комбината с самого начала этой войны был на стороне УГМК. Да и почему им не быть на стороне того, кто в четыре раза увеличил зарплату; ввел бесплатное горячее питание, восстановил медосмотр и стал финансировать детские сады?
«Алюминиевые братья» Живило, вернее четыре контролируемые ими трейдинговые компании, зарегистрированные в разных странах, в феврале 2001 г. в США подали в суд на Олега Дерипаску, обвинив его в том, что он отнял у них Новокузнецкий алюминиевый комбинат путем вымогательства и угроз. Ущерб истцами был оценен в $900 млн. плюс, согласно федеральному закону США «О противодействии рэкету и коррупции», взыскание было увеличено в три раза — до $2,7 млрд.
В августе 2001 г., после своего последнего неудачного силового захвата ГОКа, присоединился к этому иску отсиживавшийся в Израиле от международного ордера на арест Джаллол Хайдаров. Иск объединили и вчинили одновременно О. Дерипаске и И. Махмудову на сумму в $3 млрд. Почему в Америке? Просто США — единственная в мире страна, где истец не несет никакой ответственности, если в иске содержится клевета. Считают, что достаточно того, что суд восстановил справедливость.
В марте 2003 г. федеральный суд Южного округа Нью-Йорка отказался рассматривать иск, так как «предмет тяжбы не имеет никакого отношения к американскому обществу». 5 мая 2004 г. апелляционный суд Нью-Йорка отклонил жалобу компаний, контролируемых братьями Живило, и г-на Хайдарова лично, и подтвердил правомерность решения окружного суда. Правда, можно еще подать апелляцию в Верховный суд США, но знающие юристы говорят, что это практически нереально. Верховный суд не будет заниматься этим делом, так как он рассматривает только те дела, которые могут стать прецедентами. А прецедент в Америке имеет силу закона.
