проехала через Виргинию, Северную Каролину, Теннесси и Кентукки, отказываясь подчиняться правилам сегрегации. Из 26 случаев отказа от сегрегации 12 закончились арестами, штрафами и вынесением обвинительных приговоров. Толпа несколько раз угрожала им избиением, а в Чапл-Хилле, штат Северная Каролина, толпа преследовала эту группу. Дом Чарльза Джонса, белого, в котором они укрылись, забросали камнями.
Все обвинительные приговоры были отменены после апелляций в верховные суды штатов. Однако трое — Байард Рустив, Руденко и Джозеф Фолмет 30 дней отбывали наказание в дорожной бригаде в штате Северная Каролина.
Как возмещаются убытки
В то время как решение Верховного суда, по существу, не оказало на сегрегацию никакого влияния, оно способствовало взысканию компенсаций путем гражданских исков к автобусным компаниям, которые ответственны за арест лиц, отказавшихся от осуществления сегрегации.
Например, несколько месяцев спустя после вынесения Верховным судом США этого решения преподобный Вильям Симонс предъявил иск к автобусной компании Грейхунд на сумму 20 тысяч долларов за то, что его выкинули из автобуса, как отказавшегося занять заднее место. Присяжные заседатели окружного суда в Роаноке, штат Виргиния, сначала отказали ему в возмещении ущерба. Однако судья Джон Поль отказался признать решение присяжных и предложил им пересмотреть свое решение и удовлетворить иск символически, после чего Симонсу присудили 25 долларов.
В 1947 г. Джон Рейн предъявил иск к «Каролина Коуч Кº» на сумму 10 тысяч долларов, но получил 250 долларов.
В том же году Лиона Паркер предъявила к автобусной компании Грейхунд иск на 20 тысяч долларов, но получила 200 долларов.
Чарльз Гаузер, с другой стороны, предъявил иск к «Атлантик Грейхунд», и компания уплатила ему 2 тысячи долларов.
Вообще говоря, можно получить компенсацию в следующих случаях:
1) если вас насильно подвергли сегрегации, выгнали из автобуса или арестовали за отказ подчиниться сегрегации, когда вы ехали в автобусе, курсирующем между штатами;
2) если в местном автобусе или в автобусе, курсирующем между штатами, вас подвергли сегрегации не в том же порядке, в каком подвергли сегрегации лиц другой расы;
3) если лицо, осуществляющее сегрегацию от имени транспортной компании, допускает оскорбления или насилие без всякого к тому повода с вашей стороны.
В каждом из этих случаев вы должны спокойно, но твердо требовать осуществления своих прав. Если эти права будут нарушены, то вы должны записать фамилии свидетелей, фамилию представителя компании и полицейского, арестовавшего вас (если это случится).
Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения подготовила на эту тему памфлет под названием «Защищайте ваши гражданские права!» Если вам потребуется юридическая помощь, то вы можете обратиться в Национальную ассоциацию содействия прогрессу цветного населения, в Конгресс борьбы за гражданские права, в Американский союз гражданских свобод или в какие-либо другие подобные организации.
Доступ для всех (белых)
Если вы полагаете, что в США каждый уважающий законы добропорядочный человек вправе посещать общественные места независимо от своей расы, вероисповедания, цвета кожи и национальной принадлежности, вам следовало бы родиться лет 70 назад.
В 1883 г. Верховный суд Соединенных Штатов Америки признал противоречащим конституции акт о гражданских правах 1875 г. С тех пор не было издано ни одного федерального закона, запрещающего дискриминацию в общественных местах.
Во время своего действия акт о гражданских правах обеспечивал всем лицам на территории Соединенных Штатов свободный и равный доступ в отели, на транспорт, в театры и другие увеселительные места при условии соблюдения одинаковых для всех правил поведения.
Если в те минувшие времена кого-либо по причине расовой принадлежности не допустили бы в одно из таких мест, он мог обратиться с жалобой в федеральный суд, который осудил бы владельца, приговорил его к крупному штрафу и взыскал бы с него значительное денежное возмещение в пользу пострадавшего.
Примерно в те же годы «реконструктивное» законодательство пяти южных штатов — Луизианы, Флориды, Южной Каролины, Арканзаса и Миссисипи — приняло аналогичные законы о гражданских правах (понятно, что это произошло еще до того, как в результате куклуксклановского террора беднейшие слои белого населения и негры были фактически лишены гражданских прав). Однако повсюду, кроме Луизианы, эти законы были изменены, как только олигархии белых плантаторов удалось расправиться с демократическим режимом, устанавливавшим равноправие белых и негров. В Луизиане закон о гражданских правах 1869 г. еще не отменен формально, но фактически он уже давно забыт. И если бы вы, ссылаясь на него, попытались добиться защиты своих прав, вы должны были бы быть готовы ко всему.
В настоящее время в 30 штатах из 48 нет законов, запрещающих расовую и религиозную дискриминацию в общественных местах. В остальных 18 штатах существуют законы о гражданских правах, различные по охвату и эффективности.
Неписаные нормы старого английского общего права, составившие основу американской юриспруденции, подверглись в США любопытным изменениям, в результате чего суды на территории сегрегации толковали их в том смысле, что на основе норм общего права владельцам общественных мест разрешалось не допускать туда негров. За пределами этой территории некоторые суды, опираясь на те же самые нормы общего права, признавали за неграми право посещать общественные места.
В Делавэре и в Теннесси существуют писаные законы, обосновывающие право владельцев общественных мест совершать дискриминационные действия.
В Делавэре закон был принят после гражданской войны. Он предоставляет владельцам отелей, ресторанов, театров и других подобных заведений право отказывать в услугах любому лицу, если есть основания полагать, что это будет оскорбительным для большинства посетителей.
Закон, принятый в Теннесси в 1875 г. по образцу делавэрского, подвергся изменению в 1885 г. В него было введено указание, что «каждому добропорядочному лицу» должен быть разрешен доступ в общественные места, с той, однако, оговоркой, что за владельцами общественных мест сохраняется право на расовую сегрегацию своих посетителей.
Хотя в других штатах на территории сегрегации нет писаных законов, устанавливающих право владельцев общественных мест осуществлять расовую дискриминацию, такое право зачастую санкционируется судами.
Так, например, в Северной Каролине суд при рассмотрении одного дела постановил, что недопущение посетителей в отель или изгнание их из отеля «противоречит закону… если только они не являются лицами с дурной или подозрительной репутацией или грубого поведения или если они ввиду своей расовой принадлежности вызывают такие возражения со стороны посетителей заведения, что их допущение может нанести ущерб ведению дела…»
Следует отметить, что в Алабаме существует закон, запрещающий лицам, принадлежащим к одной расе, пользоваться в отелях и ресторанах туалетными комнатами, предназначенными для другой расы. Цель этого постановления — не допустить, чтобы в ресторанах для белых служащие-негры пользовались туалетными комнатами, предназначенными для белых посетителей.
До недавнего времени в
