Многие из тех, с кем мы общались, сказали, что Зепп Блаттер был «ключом» к тому, какая страна получит чемпионаты мира 2018 и 2022 годов. Ни с кем из людей, связанных с заявкой России, во время нашего расследования мы не встречались.
Что ж, расследование это прогремело на весь мир и принесло оглушительные результаты.
* * *
Говорили ли с Адаму наши люди?
Конечно, говорили. Как и со всеми остальными членами исполкома образца 2010 года. Не знал же наш заявочный комитет, что в один прекрасный день нигерийца отправят из ФИФА восвояси!
В материале Sunday Times промелькнул моментик, вокруг которого, имейся там хоть какой-то реальный «криминал», англичане раздули бы бурю. Описывая историю встречи своих корреспондентов-«разведчиков» с Адаму, газета отметила:
...
«ФИФА отправила всем членам исполкома распоряжение – получать письменное разрешение перед каждой встречей с представителем того или иного заявочного комитета. Это было связано с жалобами на крайне высокий уровень лоббистской активности во время ЧМ-2010 в Южной Африке.
Тем не менее нам не составило никакой проблемы устроить встречу с Адаму, когда он приехал в Лондон в начале сентября. За чашкой кофе в баре отеля репортеры объяснили, что хотят получить его голос, и за ними стоят люди, готовые финансировать спортивные проекты в его стране.
Согласно правилам ФИФА, Адаму не должен был допускать такого подхода. Но он ни в малейшей степени не был удивлен столь неприкрытой попыткой купить его голос. “Знаете, во время каждой такой кампании мне говорят: что мы можем сделать для вас?”
Он рассказал, что недавно побывал в Москве, где сторонники российской заявки предложили ему “сотрудничество” в области строительства футбольной инфраструктуры и возможностей для подготовки игроков. Это опять же выглядело нарушением правил ФИФА. В то же время Англия, по его словам, подобных предложений не делала».
Кто конкретно в России делал эти предложения, были ли они приняты нигерийским функционером – история умалчивает. Но учитывая, что больше ни в одном из материалов ни Sunday Times, ни какого бы то ни было другого издания на эту тему более не сказано ни слова, очевидно: на полноценное расследование история не тянула. В то же время другую историю – о сговоре Испании и Катара – английская пресса смаковала во всех деталях…
Зато автору этой книги удалось выяснить о визите Адаму в Москву нечто куда более конкретное и любопытное.
Мутко рассказывает:
– Если другие члены исполкома от Африки во главе с президентом Африканской конфедерации и членом МОК (Иссой Хаяту. – Примеч. И.Р.) – солидные люди, и вели себя соответственно, то нигериец и здесь был какой-то странный. Мы пытались объяснить ему суть нашей заявки, а также предложить свои программы развития футбола. Но он всеми своими реакциями сразу произвел мутное впечатление. Лично меня после его визита совершенно не удивил тот скандал, который потом вокруг него разразился. У меня как будто чутье сработало, когда мы не организовали ему встречу с премьером!
– То есть Адаму – единственный из членов исполкома, кто был в России и не встретился с Путиным?!
– Да.
Сорокин также вспоминает, что Адаму сразу произвел на него впечатление «сомнительного человека». А Колосков говорит:
– Мы с ним не были толком знакомы: он пришел в исполком как раз в тот момент, когда я оттуда уходил. Поэтому у меня с ним вообще никаких переговоров не было. Но он даже внешне не производит впечатления надежного человека. К нему летал Сорокин – но в любом случае все сходились во мнении, что это не наш голос. Думаю, если бы не вся эта история, он поддержал бы Англию. А Темарии – Бельгию и Голландию.
В истории же с его «подкупом» Sunday Times ключевым, конечно, стало его требование перевести деньги не на счета федерации, а ему лично. Это в общем-то расставило все точки над i, исключив вариант истинного радения Адаму за развитие родного нигерийского футбола. «Напрямую, напрямую!» – дважды повторил он во время встречи в Лондоне. С интонациями человека, который спит и видит то, чтобы как можно быстрее хапнуть огромные деньжищи.
Потом, правда, на некоторое время осторожность возобладала. Назначив репортерам повторную встречу в Каире, Адаму одновременно отправил им письмо по электронной почте. Мол, этическому кодексу ФИФА противоречит любая просьба, прямая или косвенная, способная повлиять на голосование. Тем самым подстраховавшись, он затем в Каире сделал в точности то, что «противоречило этическому кодексу ФИФА».
Адаму заявил, что примет наличные для «развития футбола» в Нигерии. А чтобы придать будущей взятке хотя бы оттенок респектабельности, добавил вдруг, что эти деньги не стоит рассматривать как «обязательство по голосованию». В то же время спустя несколько секунд он дал гарантию, что… проголосует за США на выборах ЧМ-2018 (американцы в тот момент еще не сосредоточили свои усилия только на 2022-м). Что касается 2022-го года, то Адаму заявил, что проголосует за Штаты во втором туре, поскольку по первому уже дал обещание другой заявке. После всего этого Адаму свел журналистов со своим родственником и позже сказал, что платеж можно осуществить через его торговую компанию в Европе.
Словом, несмотря на периодические приступы осторожности, «жадность фраера сгубила». Комиссия по этике, рассмотрев его дело, вкатила ему три года запрета на любую работу в футболе.
Клэйр Ньюэлл из Sunday Times прокомментировала мне это так:
– Мы обнародовали фрагменты из отснятого нами скрытой камерой видеоматериала на сайте издания. Встречи, которые у нас были, продолжались по нескольку часов, и не было никакой возможности выложить все доказательства, которые у нас имелись. В то же время вслед за публикацией наших статей мы передали все имевшиеся у нас видеозаписи в ФИФА.
Мы были довольны, что ФИФА расследовала обвинения, которые мы предъявили в опубликованных нами материалах, и по их итогам исключила Адаму и Темарии из своей организации, равно как и еще четырех бывших и действующих представителей.
С Темарии – несколько иная, более спорная история. Там, по крайней мере, о деньгах «в карман» речи не шло. На предложение репортеров бывший французский футболист, а с 2007 года – президент футбольной конфедерации стран Океании ответил:
– Ваше предложение, конечно, интересно. Когда люди приходят со мной поговорить, я обычно реагирую так: «О’кей, каким будет эффект вашей заявки для нашего региона?» Если после этого на стол выкладывается конкретное предложение, мне становится любопытно его обсудить. Если нет – говорю, чтобы забыли даже о такой мысли.
После этого Темарии объяснил, что ищет полтора миллиона фунтов стерлингов для строительства спортивной академии в Окленде. И что у него уже есть два «гигантских» предложения на большую сумму – но на сколько и от кого, конкретизировать не стал. Более того, назвал сделанное предложение лишь второй причиной, почему он собирается голосовать за США – и подчеркнул, что «такая форма поддержки, исходящая от частной компании, может быть полезной для Океании». А в конце встречи, видимо, что-то заподозрив, заявил, что вторая причина – это высочайшие доходы от телетрансляций ЧМ в США, которые отразятся и на его регионе. Финансовая поддержка же не имеет ничего общего с его решением поддержать Америку.
Этический кодекс ФИФА весь этот разговор, конечно, тоже нарушал – но по крайней мере доказательств желания личного обогащения в случае с Темарии не было. Видимо, поэтому он и получил втрое меньше, чем Адаму, – год дисквалификации.
«Героями второго плана» в расследовании Sunday Times стали бывшие члены исполкома и другие функционеры ФИФА, согласившиеся за немалые гонорары стать посредниками между «американским консорциумом» и действующими чиновниками. Засорять их именами страницы этой книги, полагаю, нет смысла – разве что стоит назвать уже упомянутого выше бывшего генсека ФИФА швейцарца Зен-Руффинена, на каком-то этапе разошедшегося с Блаттером.
Он потряс репортеров откровениями, что пару не названных членов исполкома – это «деньги и еще раз деньги», а еще одному (тоже не названному) достаточно «подогнать» соблазнительных дамочек. Потом, когда его откровения всплыли в газете, он пытался «отмазаться»: мол, это – не более чем впечатления, сложившиеся у него за 16 лет работы в ФИФА…
При этом давал Зен-Руффинен свои консультации, понятное дело, совсем не бесплатно – за 210 тысяч фунтов. Более того, по утверждениям Sunday Times, пытался предотвратить публикацию угрозами уголовного разбирательства по отношению к журналистам, поскольку запись «из-под полы» с последующим ее обнародованием в Швейцарии-де является преступлением. Разумеется, газетчики в ответ на это только посмеялись.
