После окончания Северной войны европейская политика правительства Петра I определялась задачами закрепления за Россией Восточной Прибалтики, достижения благоприятных условий для развития русской балтийской торговли и сохранения политической стабильности на западных рубежах страны. В достижении этих целей русская дипломатия руководствовалась идеями Петра I о необходимости преодоления Россией относительной внешнеполитической изоляции путем создания разветвленной системы военно-политических союзов. Договоры со Швецией (1724 г.) и особенно с Австрией (1726 г.), ставшие важными этапами осуществления данной политики, значительно укрепили международные позиции России на Европейском континенте и создали благоприятные внешнеполитические условия для проведения ее дальнейшей политики в балтийском, польском и турецком вопросах.
Важное место во внешней политике России петровского времени занимало восточное направление, географический диапазон которого простирался от Каспийского моря до берегов Америки. В основе лежали экономические, политические и военно-стратегические интересы России.
Каспийские походы 1722–1723 гг., вызванные экспансионистскими устремлениями Османской империи, предотвратили прорыв турок к Каспийскому морю и укрепили позиции России на Северном Кавказе. Действия русских войск, закрепленные Петербургским (1723 г.) и Константинопольским (1724 г.) договорами, сыграли положительную роль в сохранении независимого Персидского государства. Петр I рассматривал оккупацию прикаспийских провинций Персии как вынужденную и временную меру. В 1732 и 1735 гг. Россия добровольно возвратила эти территории Ирану.
Историческое значение каспийских походов заключается также в том, что они стали отправной точкой постепенного формирования во внешней политике России задач возвращения исконно русских земель Причерноморья и выхода России к берегам Черного моря. Эти исторические задачи России удалось окончательно разрешить на рубеже 80–90-х годов XVIII в.
Крупных успехов добилась Россия и на своих дальневосточных рубежах, где было достигнуто устойчивое политическое положение и созданы благоприятные условия для торговых связей с Китаем. Кяхтинский договор 1728 г. на 130 лет определил взаимоотношения между обоими государствами.
Потребности экономического развития России, тяжелое финансовое бремя Северной войны с необходимостью ставили вопрос о расширении географии русской коммерции. Экспедиция в Среднюю Азию, планы и практические попытки установления торговли с Индией, Китаем и Испанией указывают на исключительную настойчивость Петра I найти пути в страны, богатые драгоценными металлами. В плане реализации этой политики и родилась мысль об исследовании и освоении русскими людьми территорий, находящихся севернее испанских владений в Америке. Экспедицией Беринга — Чирикова, санкционированной Петром I в 1724–1725 гг. и осуществленной уже после его смерти, было положено начало тихоокеанской политике России.
В результате этих огромных внешнеполитических успехов значительно усилился международный вес России. Вместе с тем нельзя упускать из виду, что процесс становления России как великой державы потребовал больших усилий и стоил огромных жертв русскому народу. Однако с точки зрения исторической перспективы внешняя политика Петра I отвечала коренным интересам русского и других народов России, поскольку она в целом совпадала с силами динамики исторического процесса.
Литература
Архив князя Ф. А. Куракина / Под ред. М. И. Семеновского, В. Н. Смольянинова. СПб.; М., 1890–1896. Кн. 1–6.
Богословский М. М. Петр I: Материалы для биографии. — М., 1940–1948. Т. 1–4.
История российского флота в царствование Петра Великого / Пер. с англ. неизданной рукописи графа Е. Путятина СПб., 1897.
Мартенс Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. СПб., 1874–1902. Т. 1–13.
Письма и бумаги императора Петра Великого. СПб.; Пг.; М.; Л.; 1887–1972 Т. 1–12.
Посланник Петра I на Востоке: Посольство Флорио Беневени в Персию и Бухару в 1718–1725 годах. — М., 1986.
Русский посол в Стамбуле: Петр Андреевич Толстой и его описание Османской империи начала XVIII в. — М., 1985.
Русско-китайские отношения (1689–1916): Официальные документы. — М., 1958.
Сборник русского исторического общества. СПб., 1881–1888. Т. 34, 40, 50, 61.
Турция накануне и после Полтавской битвы: Глазами австрийского дипломата. — М, 1977.
Александренко В. Н. Русские дипломатические агенты в Лондоне в XVIII веке. Варшава, 1897. Т. 1, 2.
Алексеев А. И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки. — М, 1982.
Бантыш-Каменский Н Н. Обзор внешних отношений России (по 1800 год). М., 1894–1902. Ч. 1—IV.
Безобразов П. В. О сношениях России с Францией — М., 1892.
Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XVIII в. — М., 1958.
Бушев П. П. Посольство Артемия Волынского в Иран в 1715–1718 гг.—М., 1978.
Возгрин В. Е. Россия и европейские страны в годы Северной войны (история дипломатических отношений в 1697–1710 гг.). — Л., 1986.
Грюнвальд К. Франко-русские союзы. — М., 1968.
Давидсон А. Б., Макрушин В. А. Зов дальних морей. — М., 1979.
История дипломатии. М., 1959. Т. 1.
История Северной войны: 1700–1721 гг. — М., 1987.
Итоги и задачи изучения внешней политики России: Советская историография. — М., 1981.
Козлова М. Г. Россия и страны Юго-Восточной Азии. — М., 1986.
Маркова О. П. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII в. — М, 1966.
Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Первого. — М., 1984.
Мясников В. С. Империя Цин и Русское государство в XVII веке.—М., 1980.
Некрасов Г. А. Русско-шведские отношения и политика великих держав в 1721–1726 гг. — М, 1964.
Нестеров Ф. Ф. Связь времен: Опыт исторической публицистики. — М., 1987.
Никифоров Л. А. Русско-англииские отношения при Петре I. — М, 1950.
Никифоров Л. А. Внешняя политика России в последние годы Северной войны: Ништадтский мир. — М., 1959.
Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII в. — М., 1948.
Орешкова С. Ф. Русско-турецкие отношения в начале XVIII в. — М., 1971.
Очерки истории СССР: Период феодализма. Россия в первой четверти XVIII в. Преобразования Петра I. — М., 1954.
Павленко Н. И. Петр Первый. — М., 1976.
Павленко Н. И. Птенцы гнезда Петрова — М., 1985.
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1962–1963 Кн.: 7, 8, 9.
Страницы боевого прошлого: Очерк военной истории России. — М, 1968. Уляницкий В. А. Дарданеллы: Босфор и Черное море в XVIII веке. Очерки дипломатической истории восточного вопроса. — М, 1983.
Фейгина С. А. Аландский конгресс: Внешняя политика России в конце Северной войны. — М., 1959.
Форстен Г. В. Балтийский вопрос в XVI–XVII столетиях. СПб., 1893–1894. Т. 1, 2.
Чистякова Е. В. Контакты России с народами Латинской Америки (до XIX в). — М., 1980.
Примечания
1
Маркс К. Разоблачения дипломатической истории XVIII века // Вопросы истории. 1989. № 2. С. 5.
2
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22. С. 20.
3
Маркс К. Разоблачения дипломатической истории XVIII века//Вопросы истории. 1989. № 4. С. 3.
4
Там же. С. 11–12.
5
Там же. С. 12.
6
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 171.
7
Там же. Т. 14. С. 34.
8
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22. С. 17.
9
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 545; Т. 23. С. 154.
10
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 761.
11
Маркс К. Разоблачения дипломатической истории XVIII века // Вопросы истории. 1989 № 4 С. 13.
12
Маркс К. Хронологические выписки // Архив Маркса и Энгельса. М., 1946. Т. 8 С. 165
13
Маркс К., Энгельс Ф Соч 2-е изд. Т. 10. С. 565.
14
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22 С. 20.
15
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22. С. 17.
16
См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22. С. 20.
17
В дальнейшем в связи с обострением русско-турецких отношений русское правительство, заинтересованное в союзе в Персией, а также в необходимости усиления европейской армии за счет частей каспийского корпуса, возвратило по Рештскому договору (1732 г) и Гянджинскому трактату (1735 г.) все прикаспийские области Персии, которая обязалась не допустить завоевания этих земель турками.
