политику с Коноплёвым говорили. Про страну. Про партию. Про экономические проблемы.
— Бл… — отец едва удержался от матерного слова —…и чё ты там намолол?
— Сказал, что Советский Союз вступает в стадию тур-бу-лент-нос-ти. И руководству страны надо быть очень внимательным насчёт вызовов, стоящих перед страной…
С меня не заржавеет ответить честно, да не совсем.
А выражение то… «отпавшая челюсть», м.п., родилось не на пустом месте.
Отец закрыл приоткрывшийся рот.
— Что, так и сказал?
— Всё так, папа. Интересная дискуссия была. Со мной он очень вежливо говорил и уважительно…
* * *
…Чуть-чуть успокоился. И не я один. И отец и мать. Понятно, что папаша не всё сказал, что там у него «слуга государев» выспрашивал. Однако, судя по всему, после моих «честных, но обтекаемых фраз» в его голове сложилось объяснение:
Чекисту положено вынюхивать, бдить и контролировать. Все (ну почти все) «всё понимают». Когда можно, когда нельзя, когда что сказать, когда что между строк прозвучало. «Вундеркиндов» это тоже касается.
По крайней мере, меня тут же предупредили:
— Смотри у меня. За языком особенно, а то дотарахтишься, где и что не надо.
Вот и всё. Не Сталинский, а Брежневский СССР. Лайт версия.
И это хорошо, что по голове не получил. И за то земной поклон, как говорится. И сменившему гнев на милость папашке и «партачам», бгг.
Или… не сразу?
Мда. Чего они дальше то надумают?
«…Мы тут подумаем, что делать с тобой и твоими пророчествами…»
Вот то, что я услышал тогда от Коноплёва на прощание и сказанное наедине, когда гэбист вынырнул из кабинета, а мама с Пичугиным ещё не зашли. Давало сие весьма слабую, прямо скажем, надежду.
Самым плохим будет даже не разборка в «дуболомном стиле». Там ещё останется надежда как-то объясниться, что-то доказать, как-то обратить внимание.
А если тупо «забьют». Не в смысле физически:-) а в смысле на мои предсказания, сочтя шизой нестабильной психики реального ребёнка-вундеркинда…
Часики тик-так, тик-так…
Даже никаких временных рамок областной «главпартач» не обозначил мне на ожидание хоть какой-то вразумительной реакции после встречи.
Почему они так тупят? Или… «психическое» это у них с Щербининым? Неприятные новости проще отбросить, чем разобраться с тем, что стоит за ними?
ХЗ.
Снова то самое — «Хуже всего на свете — это дожидаться и догонять».
* * *
23 декабря 1978. Москва. 64-летний не самый здоровый человек, занимающий очень высокий пост с вполне себе зримым могуществом, окутанным ореолом тайны и страха.
…Фильм был хорош. Правда, что-то там у киношников и артистов не заладилось из-за… творческого процесса и дело дошло до суда из-за споров о завершённом уже кинофильме. Режиссёр и сценаристы будущую возможную славу не поделили. Когда ещё советскому народу покажут, пока все формальности в суде пройдут?
ЭТОТ заявляет, что в 1979-м…
Впрочем, ЕГО ведомству никто не откажет и сейчас. Копию он просмотрел.
Весёлый и нужный фильм. И Боярский сыграл хорошо, отлично просто. Песни такие… задорные. Особенно та, о которой в одном из писем говорится.
За прошедшую неделю он перечитал всё, привезённое ему из Перми.
Начальник облуправления, который и отправил сложенные в папку письма, рисунки и своё, выполненное в достаточно неформальной манере сопроводительное письмо, конечно поступил очень изящно.
Умыл руки и «свалил заботу» на вышестоящее начальство.
Но Щербинин был прав.
Неординарный случай, неординарный «прорицатель». И беседа пророчащего субъекта с самим Щербининым, о которой подробно отчитался в своём сопроводительном письме генерал-майор, доставила немало удовольствия Юрию Владимировичу.
Щербинин отработал всё, как положено.
Местный уполномоченный подготовил полноценный отчёт по родственникам и знакомым семьи фигуранта. Даже приложил сделанные самолично фотографии того на прогулке в детском саду и с матерью…
Начальник облуправления считал, что ничем иным, кроме как «внутри взрослый» поведение фигуранта объяснить нельзя. И, в дополнение к собственному мнению, ссылался на мнение члена ЦК, первого секретаря области, в чей, собственно говоря адрес и были отправлены письма.
Интересно, почему именно к нему, не в Москву, куда обычно отправлять свои писульки сумасшедшие, мнительные и прочие «сигнализирующие»?
Очень, очень занятные «пророчества»…
Впрочем, проверяемых «быстро» было мало. Но откуда 5-летний ребёнок в провинциальном городе знает про не выпущенный фильм и ВНИИ Стали?
Вообще, конечно, тупик, в который, судя по проглядывающему через строки докладной, желанию генерала-майора «свалить случай на Москву», попал Щербинин, был очевиден.
Что возьмёшь с 5-летнего, который не боится САМ «взрослых разговоров» на очень скользкие и тяжёлые темы. ДА ещё и пророчит всякое… нехорошее, предлагая в объяснение своей «взрослости» совсем уж фантастическое заявление про «сознание из будущего».
И журналист этот, и Щербинин, да и первый секретарь, конечно, молодцы, не испугались попасть в «глупую историю» с «верой в пророчества из детского сада», рискнули лично пообщаться с вундеркиндом. Материал в папочке, которая была доставлена Председателю неделей ранее, был занимательнейший. Особенно про «гражданскую войну» между союзными республиками. Неужели «вундеркинд» сам ТАКОЕ смог выдумать?
Вот только убеждённости генерал-майора, первого секретаря и главного редактора областной газеты в способности 5-летнего к взрослому общению, на котором настаивал тот, было мало для веры в его слова.
Но всё равно, в целом… очень занятно.
Из близкого… фильм, песня, предсказания насчёт будущего в Иране…
То отдалённое будущее, которое тот рисовал и пророчил, было жутким, но не проверяемым никак.
За годы работы в органах, в том числе и на самом верху, до него доходили отголоски историй с мелькавшими кое-где «пророками», «экстрасенсами» и прочими шарлатанами. Кое-кто даже из своих же товарищей, осторожно замечал, что «что-то такое… может, и есть».
Кивали на способности йогов из дружественной Индии и прочее… непознанное. Вполне себе объясняемое и не противоречащее материализму.
Но все эти фокусы тех же йогов оказывались сноровкой и прочими цирковыми штучками. А «лечение руками» и «предсказания» — обычным шарлатанством, которое, не с первой, так со второй или с последующих проверок разоблачалось учёными.
Как с Кулешовой. Так, возможно, будет и со второй… тоже на «К». С Кулагиной, точно!
Журналисты и там подсуетились, раздули сенсации. Может, и на сей раз аналогичный случай? Им только дай повод!
Но смущал возраст фигуранта. И то, что тот легко общался наедине как с главным редактором, так и на встрече в Перми, с товарищами Коноплёвым и Щербининым.
Самое главное это! 5-летний фигурант смог дважды, несмотря на все попытки «раскусить его» смутить трёх взрослых, тёртых жизнью людей.
В ином случае… Председатель комитета и не стал бы обращать внимание на
