См.:ПлескачевскийВ. М. Оружие в криминалистике: понятие и классификация. М., 2001. С. 293–296;Корецкий Д. А., Землянухина Л. М. Личность вооруженного преступника и предупреждение вооруженных преступлений. СПб., 2003. С. 118–119.
88
См.: Наумов А. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 49; Агапов П. В. Указ. соч. С. 65.
89
См.: Агапов П. В. Указ. соч. С. 65.
90
Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. 1996. № 4. С. 18.
91
См.: Корецкий Д. А., Пособина Т. А. Указ. соч. С. 83.
92
См.: Шарапов Р. Д. Понятие оружия как орудия преступления // Журнал российского права. 2005. № 11.
93
В совместном приказе Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399, которым была утверждена Инструкция «О порядке заполнения и представления учетных данных», разграничиваются понятия «использование» и «применение» оружия. При этом под применением оружия понимается непосредственное его использование по своему целевому назначению. Например, из огнестрельного или газового оружия был произведен выстрел на поражение какой-либо цели. Производство выстрела, в результате которого произошел промах или осечка, также следует считать применением оружия (см.: Российская газета. 2006. № 13; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. № 5).
94
См.: Андреева А., Овчинникова Г. Указ. соч. С. 17. – Примерно такого же мнения придерживается и П. В. Агапов (см.: Агапов П. В. Указ. соч. С. 73).
95
См.: Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. С. 101.
96
См.: Расследование бандитизма. М., 2000. С. 5; Островских Ж. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика бандитизма. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2006. С. 12.
97
См.: Устинова Т. Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). М., 1997. С. 17.
98
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998.№ 11; Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. С. 90.
99
См.: Судебная практика Верховного Суда СССР. 1955. № 5. С. 1–3.
100
См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924–1977 гг.). Ч. 2. М., 1978.С.192; Бюллетень Верховного Суда СССР.1989.№ 6; Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 548, 552, 562.
101
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.
102
См.: Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации // Законность. 1994. № 5. С. 9.
103
См.: Андреева А., Овчинникова Г. Указ. соч. С. 19.
104
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 4.
105
См.: Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. С. 93.
106
См.: Галимов И. Г., Сундуров Ф. Р. Указ. соч. С. 141; Хадзегов А. В. Банда и состав бандитизма в уголовном праве России. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004. С. 12.
107
См.: Дьяков С. В., Игнатьев А. А., Карпушин М. П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988. С. 100.
108
См.:Осин В.Преступление совершено организованной группой // Российская юстиция. 1995. № 5. С. 22.
109
См.: Лунеев В. В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М., 2005. С. 536–537.
110
Россия подписала Конвенцию 12.12.2000 г. (Распоряжение Президента РФ от 09.12.2000 г. № 556-рп), ратифицировала с заявлениями (Федеральный закон от 26.04.2004 г. № 26-ФЗ). Конвенция вступила в силу для России 25.06.2004 г.
111
См: Основы борьбы с организованной преступностью М 1996 С 10
112
Именно с учетом высокого уровня оценочности разграничительных признаков преступного сообщества и организованной группы, в частности признака сплоченности, П. В. Агапов предлагает лишить признак сплоченности самостоятельного уголовно-правового значения и рассматривать ее лишь как критерий устойчивости организованной группы (см.: Агапов П. В. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации. Саратов, 2005. С. 18).
113
См.: Организованная преступность в России: философский и социально-политический аспекты. М., 1999. С. 10; Галимов И. Г., Сундуров Ф. Р. Указ. соч. С. 119; Скобликов П. Л. Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в современной России. М., 2007. С. 75.
114
См.: Словарь иностранных слов. М., 1988. С. 349.
115
См.: Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997. С. 10.
116
См.: Приложение к «Информационному бюллетеню» Межпарламентской Ассамблеи государств – участников Содружества Независимых Государств. 1996. № 10. С. 99.
117
И. Г. Галимов и Ф. Р. Сундуров полагают, что преступное сообщество должно состоять из трех человек (см.: Галимов И. Г., Сундуров Ф. Р. Указ. соч. С. 125).
118
Текст определения размещен на сервере Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcontr.ru).
119
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 9.
120
См., напр.: Досюков Т. В. Применение уголовно-правовой нормы об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации). Саратов, 2000. С. 8–9; Андрианов А.Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. 2004. № 1. С. 7–8.
121
См., напр.: Гришко Е. А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты. М., 2001. С. 39–40; Агапов П. В. Указ. соч. С. 9.
122
См.: Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 305–307.
123
См.: Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. С. 97; Цветков Ю. А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-право-
124
См.: Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997. С. 15.
125
Такоежемнение высказываетиП.В. Агапов (см.:Агапов П. В.Указ. соч. С.47); см. также: Сальникова С. В., Шульга В. И. Социально-криминологическая и правовая оценка деятельности организованных группировок криминальной направленности. Владивосток, 2004. С. 170.
126
О характеристике активного способствования раскрытию или пресечению преступления см.: Агапов П. В. Указ. соч. С. 59–62.
127
Подробнее об этом см: Дейнега Н В Указ соч С 14 17
128
См.: Коробеев А. И. Транспортные преступления. С. 10–11.
129
См.: Международное публичное право. Сборник документов: В 2 т. М., 1996.
130
См.: Петрищев В. Е. Заметки о терроризме. М., 2001. С. 176–177; Современный терроризм: состояние и перспективы. М., 2000. С. 70–71.
131
См.: Преступность, статистика, закон. М., 1997. С. 207; Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000. С. 374; Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М.,2001.С.538; Преступность, криминология, криминологическая защита. М., 2007. С. 347.
132
См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 2001. С. 311.
133
См.: СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 1001.
134
См.: Эминов В. Е. Предупреждение авиационных происшествий. М., 1990. С. 74.
135
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов н/Д, 1996. С. 454.
136
См.:Ромашев Ю. С.Борьба с преступлениями международного характера, совершаемыми на море. М., 2001. С. 117.
137
Хомич В. М. Уголовная ответственность за угон транспортных средств. Минск, 1982. С. 67.
