ВЗАИМОСВЯЗЬ УГОЛОВНОГО И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
МОНОГРАФИЯ
Под общей редакцией кандидата юридических наук, доцента М. Б. Костровой
[email protected]
Информация о книге
УДК 343
ББК 67.408
В11
Авторский коллектив:
Аширова Л. М., кандидат юридических наук – § 1.2;
Бурылева Е. В. – § 2.2;
Васильева Е. Г., кандидат юридических наук, доцент – 1.1.2, 2.4.1;
Ежова Е. В., кандидат юридических наук – 1.1.1, 2.1.3, § 2.3 (совм. с М. Б. Костровой, И. В. Соколовым);
Ильина А. И. – 2.1.2;
Кострова М. Б., кандидат юридических наук, доцент – предисловие, § 1.3, 2.1.1, § 2.3 (совм. с Е. В. Ежовой, И. В. Соколовым), заключение;
Сагитдинова З. И., кандидат юридических наук – 2.4.3;
Соколов И. В., кандидат юридических наук – § 2.3 (совм. с М. Б. Костровой, Е. В. Ежовой);
Шагеева Р. М., кандидат юридических наук, доцент – § 2.5;
Шарипова А. Р., кандидат юридических наук – 2.4.2.
Рецензенты:
Чучаев Александр Иванович, профессор кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор;
Тарасов Александр Алексеевич, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета, советник Уполномоченного по правам человека в Самарской области, доктор юридических наук, профессор.
Под общей редакцией кандидата юридических наук, доцента М. Б. Костровой.
Монография подготовлена коллективом кафедры уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета. В ней рассматриваются теоретические и практические проблемы взаимодействия норм и институтов уголовного права и процедурных механизмов их применения, формулируются исходные теоретические положения, позволяющие обеспечить надлежащую форму объективации взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права. В работе представлен обстоятельный анализ международных актов и российского законодательства, обширный исторический, сравнительно-правовой, эмпирический материал. Издание подготовлено по состоянию законодательства на март 2013 г.
Монография может представлять интерес для научных работников, преподавателей, аспирантов, соискателей и студентов юридических вузов, а также использоваться в законо-творческой и правоприменительной деятельности.
УДК 343
ББК 67.408
© Коллектив авторов, 2013
© ООО «Проспект», 2013
ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемая вниманию читателей монография подготовлена в рамках запланированных мероприятий второго этапа выполнения научно-исследовательских работ по теме «Взаимосвязь уголовного и уголовно-процессуального права» (Соглашение от 6 августа 2012 г. № 14.B37.21.0551 между Министерством образования и науки Российской Федерации и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Башкирский государственный университет» о предоставлении гранта в форме субсидии в рамках реализации мероприятий федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009–2013 годы).
Приняв на себя обязательство написать эту монографию, авторы осознавали, что взялись за исследование проблемы, относящейся к числу «вечных», которой к тому же посвящено немалое количество теоретических работ. Изучив их, мы уяснили следующее.
Проблема взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права, с одной стороны, кажется уже давно решенной.
Уголовное и уголовно-процессуальное право уже достаточно давно (с начала позапрошлого века) именуются соответственно «материальное» и «процессуальное» уголовное право. В современный период развития наук криминального цикла к ряду немногочисленных доктринальных аксиом относится признание существования тесной взаимосвязи этих двух самостоятельных отраслей права (иногда эта взаимосвязь характеризуется как неразрывная, глобальная).
При этом в уголовно-правовой литературе часто пишут о соотносительности уголовно-процессуального и уголовного права как формы и содержания1; о том, что уголовно-процессуальное право представляет собой всего лишь форму существования, форму жизни материального (уголовного права)2. Созвучны вышеприведенным высказывания ученых-процессуалистов: уголовно-процессуальное право создает формы применения норм материального уголовного права3; уголовный процесс является формой применения уголовного закона4, формой, в рамках которой устанавливается наличие или отсутствие фактических и юридических оснований для наступления уголовной ответственности за совершение деяния с признаками состава преступления5. Такой подход иногда радикализируется до признания уголовного права базой для права уголовно-процессуального, которое является вспомогательным6, что, очевидно, основывается на подразделении норм на первичные (материальные) и вторичные (процессуальные)7.
Ссылки преимущественно на литературу учебного характера демонстрируют, что данный подход к пониманию взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права закладывается в сознании юристов уже со студенческих лет.
С другой стороны, к настоящему времени имеется целый ряд научных трудов8, доказывающих, что взаимосвязь уголовного и уголовно-процессуального права не столь прямолинейно подчинена диалектике соотношения содержания и формы, как это представляется на первый взгляд, а проявляется в более сложной системе связей – исторической, генетической, функциональной, системно-структурной, причем на двух разных уровнях – внешнем и внутреннем.
Таким образом, перед авторами стояла весьма сложная задача – провести исследование по теме, которая уже многократно была предметом научных изысканий. Мы попытались решить эту задачу двумя основными способами. Во-первых, сосредоточить внимание на неизученных либо мало изученных аспектах взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права. Во-вторых, сместить акценты с общеизвестных, бесспорных или достаточно представленных в специальной литературе положений, оттенив новые грани феноменологии взаимо-связи уголовного и уголовно-процессуального права.
Решение данной задачи облегчалось тем, что наше исследование, в отличие от других, не является моноотраслевым, в нем принимали участие специалисты в области уголовного права (А. И. Ильина, М. Б. Кострова, З. И. Сагитдинова, И. В. Соколов) и уголовного процесса (Л. М. Аширова, Е. В. Бурылева, Е. Г. Васильева, Е. В. Ежова, Р. М. Шагеева, А. Р. Шарипова).
То обстоятельство, что авторы монографии являются специалистами в разных сферах уголовно-правовой и уголовно-процессуальной наук, обладая разным опытом участия в правоприменительной практике9, не превращает ее в сборник отдельных статей, которые просто соединены в одном издании. Данное обстоятельство, как нам представляется, напротив, усиливает междисциплинарный и комплексный характер исследования. В нем последовательно рассматриваются общие вопросы взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права в историческом, теоретическом, системно-правовом, международно-правовом, языковом аспектах, а также отдельные, наиболее актуальные, на наш взгляд, межотраслевые проблемы.
И последний момент, связанный с особенностью авторского коллектива, требующий уточнения. По условиям гранта, в рамках которого подготовлена настоящая Монография, членами научно-исследовательского коллектива являются студенты (В. П. Ефремов, Д. А. Чигрин) и аспиранты (А. А. Кулясов, Н. А. Чеснокова) Института права БашГУ. Их участие обязательно на всех этапах выполнения научно-исследовательских работ по теме, но включить их в число прямых соавторов представленной монографии мы не решились, однако все они являются нашими «подстрочными соавторами», то есть мы делаем ссылки на их публикации, отражающие результаты проведенных каждым из них научных исследований по нашей общей теме.
В связи со спецификой состава авторского коллектива внимательный читатель, возможно, обнаружит в разных частях монографии расхождение позиций по одному и тому же вопросу либо противоположность во взглядах на одну и ту же проблему, трудно совместимые между собой. Но это вполне объяснимо и строгим разделением авторства, и стремлением всего коллектива внести свой вклад в обогащение теории уголовного и уголовно-процессуального права новыми конструктивными идеями, а они, как думается, рождаются только в полемике.
Разумеется, содержание монографии не претендует на полноту охвата всех проблем, но мы и не стремились «объять необъятное». Предполагаем также, что отдельные суждения авторов могут быть восприняты в качестве спорных или неприемлемых, но мы и не ставили перед собой цель достичь «объективной истины». Творческий замысел авторов, как указывалось выше, был иным. Данное монографическое исследование посвящено такой теме, актуальность изучения которой не может быть утрачена ни при каком уровне ее разработанности в науке.
