Не роскошь! / Политика и экономика / Что почем
Не роскошь!
/ Политика и экономика / Что почем
380 автомобилей сегодня приходится на 1000 москвичей. Такие данные привел исполняющий обязанности заммэра столицы по градостроительной политике и строительству Марат Хуснуллин, попутно отметив: «Уровень автомобилизации Москвы крайне высок. В остальных мегаполисах эти цифры значительно ниже». По словам чиновника, плотность улично-дорожной сети в расчете на одного жителя в российской столице в два-три раза меньше, чем в большинстве мегаполисов мира. «За 5 лет в Москве будет построено и реконструировано 400 километров дорог. Сегодня в Москве, не учитывая новые территории, 3,6 тысячи километров дорог», — сказал он.
Узнать, сколько автомобилей приходится на душу горожанина, конечно, любопытно, но при этом надо дополнительно учитывать и население города, и масштабы, и общую протяженность дорог, и их организацию — только тогда можно получить более ясную картину. К примеру, по данным 2012 года, в Нью-Йорке насчитывалось 8 336 697 жителей, число автомобилей на тот же период примерно составляло 1,961 миллиона. Получается, что там персональным автомобилем владеет каждый четвертый. А в Москве с ее 12 миллионами жителей и 4,56 миллиона машин (в два с лишним раза больше, чем в Нью-Йорке) — почти каждый третий. При этом Нью-Йорк, кстати, считается самым неавтомобильным городом Америки: мол, лишь каждый четвертый горожанин имеет личное авто — это так нетипично для США! Площадь Большого Яблока составляет 1214,4 квадратного километра, а площадь Первопрестольной — тысяча квадратных километров. Но протяженность столичных дорог в четыре раза меньше, чем в Нью-Йорке. Напрашивается вывод, что дело не в количестве машин, а в организации улично-дорожной сети и в работе общественного транспорта. Да, ньюйоркцы охотно ездят на общественном транспорте, но зато на каком! Тут вам и пунктуальные автобусы, и вездесущие такси, и паром на Статен-Айленд, и городской поезд, и канатная дорога на острове Рузвельта, и аэроэкспрессы, и метро — самое протяженное в мире! Иными словами, трафик в городе зависит не столько от количества авто на душу населения, сколько от желания властей искать способы действовать, а не причины бездействия.
Аресты и торжества / Политика и экономика / Те, которые...
Аресты и торжества
/ Политика и экономика / Те, которые...
Плохо жить в безбашенной стране. Но непросто и там, где «кремлевских башен», под которыми у нас подразумевают соперничающие меж собой центры власти, две, а то и больше. Одна планирует торжества, другая — аресты. А уж настоящая кутерьма начинается, когда оба мероприятия решают совместить.
Вот, например, в четверг, после обвинительного приговора, на Алексея Навального надели наручники и сопроводили в СИЗО. А уже наутро повезли обратно в суд — меру пресечения менять. А он-то поначалу подумал, что новое дело шьют! А в зале суда — на нервной, видимо, почве — у приговоренного и вовсе видения начались: мол, не двойник ли прокурора Сергея Богданова накануне требовал взять его под стражу, а теперь призывает освободить? Ведь в самой Генпрокуратуре «Интерфаксу» объявили, что «гособвинение не согласно с решением суда об изменении меры пресечения в отношении Навального и полагает, что до вступления приговора в законную силу он мог бы находиться под подпиской о невыезде». Исключительный случай в судебной практике, резюмировал Навальный. Власть может все, даже превратить прокуратуру в правозащитный орган, вторит адвокат Генри Резник.
А чему удивляться! Ситуация такая, что и соловей захрюкает. Судите сами. Одна «кремлевская башня» предприняла титанические усилия, чтобы провести в Москве образцово-показательные выборы. Чтобы все было не как «при дедушке» — единовластном хозяине столицы Юрие Лужкове, когда даже кандидаты в Госдуму предварительно испрашивали у него благословения на участие в выборах. Захотелось сыграть по-честному, с участием соперников всех мастей, тем паче что шансов у тех практически никаких. Даже муниципальный фильтр для них приподняли. И все бы хорошо, если бы у другой «башни» не имелись собственные представления о прекрасном. На Навального — главного оппонента главного претендента — надели наручники и, по сути, сняли с предвыборной гонки, лишив ее всякого сакрального смысла. Вот и пошли сигналы в Киров — «пельмени разлепить». Но отыграть с тем же счетом уже не получится.
Ведь какие у Навального были шансы до приговора? Даже революционно настроенная аудитория «Эха Москвы» голосовала за Митрохина (подробнее — на стр. 14), а опросы давали нашему герою 8 процентов. Теперь все по-другому. Сочувствие масс на стороне Навального. Выборы он не выиграет, но под миллион голосов (если его сторонники к 8 сентября вернутся с пляжей) набрать может запросто. И тогда кто ж его посадит, если он почти памятник?! Ответ мог бы быть однозначным. Вот только страна-то у нас многобашенная...
Гражданином быть обязан / Политика и экономика / Те, которые...
Гражданином быть обязан
/ Политика и экономика / Те, которые...
Шпионский детектив свой жанр оправдывает: чем дальше, тем страшнее. Это поначалу Эдвард Сноуден производил несерьезное впечатление — эдакий простодушный «блондин в черном ботинке». Ни путей отхода не подготовил, ни явок, паролей, паспортов — а туда же: дайте мне точку опоры, и я переверну весь мир! Но теперь мы видим, что своим наивным прекраснодушием Сноуден уже очень многого добился. Он перессорил всех и вся — американцев с европейцами и китайцами. Европейцев с латиноамериканцами. Барак Обама по ночам звонит Путину. Под угрозой его визит в Россию...
Видно, знает плохиш Сноуден какую-то страшную американскую тайну. И искусно при этом блефует. То нравоучительное письмо главе Белого дома напишет, предварительно зачтя его борцам за права. То через журналиста из британской The Guardian заверяет, что у него самого, дескать, никаких секретных вещдоков не осталось. Все отдал прессе, а уж она в случае чего выстрелит — не промахнется. А то вдруг и вовсе в России временного убежища попросил.
Последнее — явно хорошо обмозгованная с нашими властями импровизация. При такой схеме Владимир Путин сохраняет нейтралитет, вопрос — полностью в компетенции ФМС. Но кардинально проблемы это не решает: избавиться от Сноудена мы попросту уже не сможем.
Получит он убежище — сможет свободно передвигаться по стране, обретет право на жилье и работу. Но улететь за границу по этой ксиве нельзя. Если, конечно, в Москве, в каком-нибудь боливийском посольстве, ему не вручат паспорт. Но в Латинской Америке уже поняли, что их Боливар не вынесет двоих: и Сноудена, и настырных янки. Именно по этой причине возникли туманные намеки про российский паспорт. Но Сноуден не Депардье, а потому Путин вряд ли повторит свой аттракцион неслыханной щедрости.
А самого Сноудена вся эта подковерная возня, кажется, устраивает. Он мирно сидит в транзитной зоне, а время работает на него. Внимание к его персоне не ослабевает, а пока он на слуху, его свободе мало что угрожает. А страсти тем временем будут накаляться. Может ли Сноуден реально перевернуть мир? Ну пусть не мир, а хотя бы Америку... Ведь для апокалипсиса на родине демократии достаточно малости. Например, информации о том, что спецслужбы США вели слежку не только за иностранцами, но и за своими гражданами. За вполне конкретным мистером Смит и столь же реальной миссис Вайт. Как при республиканцах, так и при демократах. И все! Конец империи. Других-то партий у них нет. Наивные ведь, как дети!
Титьку просит / Политика и экономика / Те, которые...
Титьку просит
/ Политика и экономика / Те, которые...
Разобравшись с геями и лесбиянками, которые отныне имеют законное право сочетаться браком и воспитывать приемных детей, президент Франсуа Олланд взялся за государственные символы Пятой республики. Точнее, за один, но, пожалуй, самый выразительный — за образ знаменитой Марианны с не менее известной картины Эжена Делакруа «Свобода на баррикадах». Для тех, кто подзабыл, напомним сюжет этого полотна: французская буржуазная революция 1830 года, девушка с обнажившимся в порыве торсом и трехцветным знаменем в руке ведет народ на баррикады. Долгие годы этот образ считался каноническим символом Франции, печатался на купюрах и чеканился на монетах. Но начиная с 1968 года, пока что, правда, только на почтовых марках, в качестве прототипа Марианны стали избираться самые харизматичные женщины страны: Брижит Бардо, Мишель Морган, Мирей Матье, Катрин Денев и так далее — до Софи Марсо, выигравшей конкурс в 2012 году. А вот теперь на марке, посвященной приходу на президентский пост Франсуа Олланда, изображена не француженка, а уроженка Украины, одна из активисток скандально известного движения FEMEN Инна Шевченко, прославившаяся тем, что в полуголом виде бензопилой спилила в центре Киева крест, поставленный в память о жертвах политрепрессий. На родине ей грозит статья, зато в Пятой республике она стала национальным символом... Не всем французам такое по вкусу. Знатоки дамских прелестей, они уверены, что эгалите-фратерните должно быть начертано на благородном галльском бюсте, но не на славянских «титьках».
