профессор Анна Семеновна Барон как-то сказала мне чрезвычайно умную вещь. "Вы все ребята талантливые, — сказала она. Немало среди вас даже очень талантливых. Но имей в виду, между талантом и гением гораздо большая дистанция, чем между талантом и бездарностью".
Мне тоже эта мысль понравилась, я даже придумал к ней иллюстрацию. Не помню, в каком классе марьиванна учит детей, что в арифметической задаче можно заменить неизвестную величину буквой, потом записать всю известную информацию, используя эту букву, а ещё потом выразить эту букву через известные величины (числа) и получить ответ — в четвёртом? пожалуй, всё-таки в пятом. Талантливый ребёнок быстро понимает, что ему вот сейчас дали золотой ключик, который открывает много-много всяких дверей, и сам лезет их открывать; ребёнок бездарный осваивает эту технику, получив надлежащее количество розог. Мало того, этой (да и гораздо более сложной) технике можно обучить компьютер.
А гением был тот араб, который этот трюк — так называемую "аль джебру" — придумал. Конечно, интеллектуально он был бесконечно выше и школьников, и их училки, и тех, кто учил училку. Думаю, что появление — пусть редкое — таких вот озарений как раз и отличает человеческое мышление от того, что можно выжать из компьютера.
Похожий пример — алфавитное письмо. Тут даже две идеи, которые мне кажутся абсолютно гениальными: во-первых, сама мысль зафиксировать информацию на стороннем носителе; во-вторых, идея фиксировать не смысл, а звук (хотя мысль фиксировать смысл тоже возникала — египетские иероглифы явно представляют собой развитие пиктограмм). Но вот записать звуки… это наверняка придумал какой-то протокомпозитор. Гениальный, да.
Вторая тема возникла в связи с этой репликой:
Док
…не могу вспомнить кто именно, но кому-то из ядерных отцов в США как-то притащили какую-то простыню с запутанной схемой технологического процесса…тот взглянул и ткнув карандашом в пару мест спросил, что произойдёт, если здесь открыть вентиль, а здесь забыть перекрыть… посовещавшись несколько часов разработчики пришли к выводу, что произойдёт чрезвычайно серьёзная авария…восхитились, как он мгновенно обнаружил такую сложновычисляемую проблему…а физик ответил, что он ткнул наугад, а исходил из того, что в сложных схемах непременно будут неполадки на основе человеческого фактора…
Игорь Резников
Замечательно! Нечто подобное рассказывают про одну оперу, где есть ансамбль из, кажется, 14 исполнителей. Дирижер, конечно, старается каждому показать вступление, но иногда для этого нет возможности, а иногда певцы просто промахиваются. Если такое происходит, все идет наперекосяк, и собрать просто невозможно. Именно такой случай произошел на одном спектакле, и дирижер уже было решился на отчаянный шаг — останавливать и начинать с начала. Как вдруг самый незначительный из участников ансамбля, какой-то 3-й слуга, совершенно точно подал свою реплику, и все снова покатилось как по маслу.
После спектакля дирижер принялся его обнимать, говорить что он просто спас спектакль от позора. Как, дескать, вам это удалось? Тот: "Делов-то! Режиссер ведь сказал на репетиции, как войдешь в дверь, сделай 4 шага и начинай".
Задумчивый Пёс
Здравствуйте, Игорь Резников, спасибо, что поделились историей про оперу: трогательно про то, как один человек может наладить работу казалось бы разрушенного механизма и восхищает быстрое ориентирование "третьего слуги", который поступил не по возникшему стихийному "потоку" с ошибками, а вспомнил наставление вне ошибочной системы.
Корнелий Шнапс
Очень интересный пример: похоже, оркестр представлял собой что-то вроде алгоритма с накоплением ошибки (когда каждый участник ориентируется на предыдущих, он усугубляет своей ошибкой уже имеющуюся), а 3-й слуга использовал алгоритм, не зависящий от предыстории, и тем самым сбросил ошибку в нуль.
Игорь Резников
Нуль — это я в математике. Но то, что вы описали, мне совершенно понятно и, как музыкант, могу подтвердить: именно это и произошло.
Военно-морское
Этот мой пост — на военно-морскую тему. Пусть простит меня коллега Алекс Никмар, который подходит к ней серьезно и является большим знатоком и исследователем в этой области.
Я же больше по части анекдотов и курьезов.
Анекдот.
Артисты на военном корабле. Одна дама спрашивает: "А кто у вас капитан?" — "На военных кораблях не бывает капитана. Только командир. У нас это — капитан 1 ранга Иванов". "Вы оговорились, не капитан 1 ранга, а командир 1 ранга". "Нет, именно капитан".
И курьез.
В составе Военно-морского флота СССР был легкий крейсер «Молотов». Он героически воевал в составе Черноморского флота во время Великой Отечественной.
В 1957 году в связи с разоблачением «антипартийной группы» крейсер, наряду с городами, улицами, предприятиями, учебными заведениями, носившими имя, которое впредь они носить были не должны, был переименован.
Новое название, которое получил корабль, было «Слава». Курьез заключается в том, что Молотова звали Вячеслав Михайлович.
Комментарий Алекса Никмара:
Моряки довольно суеверные люди, есть подозрение, что таким образом они хотели как бы сохранить на "энергетическом" уровне прежнее название крейсера. А вообще, "Молотов", он же "Слава" — очень удачный, сбалансированный корабль. Знаю это потому, что мой дед на нем служил, потом ещё и отец проходил корабельную практику курсантом.
Вечер после концерта
В последнее время в медийных новостях появились сообщения о том, что легендарная Александра Пахмутова после болезни и вынужденного карантина стала появляться на публике. Во всяком случае, зафиксировано несколько ее выступлений на торжественных мероприятиях и на телевидении.
Порадовавшись за 92-летнюю корифейку советской песни, я вспомнил, что однажды наши гастрольные пути пересеклись. Но прежде, чем рассказать об этом, мне хочется представить второго участника этой истории, моего многолетнего партнера, великолепного певца, народного артиста России Валерия Радченко. Радченко — настоящий русский бас, с красивым бархатным тембром, артист, которого отличает высокая культура пения, отличное владение стилем и широчайший репертуар — от барокко до наших дней.
А еще Валерий Павлович славится, как мастер розыгрышей. Недавно в своем блоге я рассказывал о некоторых «приколах» Никиты Богословского. Некоторые из читателей нашли их слишком жесткими, если не жестокими. Кто-то также обнаружил в них нарушение корпоративной этики, так как большей частью жертвами этих розыгрышей становятся собратья по цеху.
Что ж, может быть, те, кто так говорят, правы. Но в оправдание скажу, что такие розыгрыши вообще — устойчивая традиция людей сцены, и обижаться на них не принято. Я, во всяком случае, никогда не слышал, чтобы такой «прикол» привел к серьезным осложнениям или нарушению отношений между автором розыгрыша и его «жертвой». Тут действует принцип: что ж, я «приколол» тебя — сделай, если можешь, то же самое
