выживания глубоководных рифовых сообществ тропических районов Тихого океана, важно поддерживать их биологическое разнообразие. В-третьих, наутилус представляет собой окно в прошлое, через которое мы можем получить ценные научные данные о биологии и экологии живых существ, обитавших в древних океанах: например, если мы сможем понять, как устроена память и как протекают различные процессы у животного, существующего со столь древних времен, мы получим уникальную возможность разобраться в эволюции мозга, в том числе со всеми его уязвимостями. Таким образом, защита этого животного не просто важна для нас, но и является моральным императивом для человечества.
Она попросила и меня тоже написать комментарий. Я прочитала «руководство для правильного написания комментариев» на сайте regulations.gov и принялась задумчиво грызть ногти. Затем перечитала все опубликованные тексты. Было непонятно, стоит ли мне вообще что-то писать или просто продолжать беспристрастно освещать события. Если я все же решусь комментировать, то в качестве кого? Исследователя головоногих или научного журналиста? В конечном итоге я написала следующее:
Наутилусы — последние из выживших раковинных головоногих, которые когда-то наполняли океаны. Их интеллектуальная ценность заключается как в уникальной биологической организации, так и в том, что они могут стать ключом к разгадке далекого прошлого. Более того, они не зашли в эволюционный тупик, а, вполне вероятно, находятся на пороге новой удивительной эволюционной радиации. Если мы внесем наутилуса в список исчезающих видов и примем меры для его сохранения, чтобы по мере возможности защитить его от несомненной угрозы чрезмерного вылова, мы подарим себе и своим детям возможность наслаждаться красотой живых наутилусов в дикой природе и в аквариумах и испытывать восторг, наблюдая за тем, что может еще сотворить эволюция с этими удивительными созданиями.
Затем я приготовилась ждать целый год, пока будут вноситься поправки в закон о сохранении исчезающих видов. Но всего через несколько недель США предложили внести наутилуса в список исчезающих видов на заседании комитета СИТЕС 2016 г. При голосовании подавляющее большинство представителей стран-участниц проголосовало за это предложение, и наутилусы впервые оказались под защитой закона.
В 2018 г. Национальная служба морского рыболовства США наконец последовала этому примеру и пожаловала наутилусам статус «вида, находящегося под угрозой вымирания» в соответствии с законом о сохранении исчезающих видов. Шаг обнадеживающий, однако при этом не были установлены ограничения на импорт раковин наутилуса в США под предлогом того, что включение в список СИТЕС уже приводит к ограничению их экспорта.
СИТЕС не запрещает вылов или экспорт наутилусов, но требует обоснований. Любая страна (скажем, Филиппины), которая хочет экспортировать наутилусов, теперь должна предоставить отчет, показывающий, что отлов не повредил популяциям в дикой природе, то есть что добыча наутилусов не наносит ущерб окружающей среде. Такие ученые, как Грегори Бэрорд, который много лет занимался изучением наутилусов и вместе с Питером Уордом заново открыл Allonautilus, готовы собирать эти данные и помогать в составлении отчетов. В идеале нам следовало бы гораздо больше узнать о наутилусах и изменить рыболовную отрасль таким образом, чтобы она стала безопасной и выгодной для всех: для местных рыбаков, для любителей раковин и, конечно, для самих животных, позволяя при этом сохранять природные ресурсы.
По словам Грегори Бэрорда: «Если исчезнут наутилусы, грустно будет всем»[224].
Эпилог
Вглядываясь в будущее
Гибкость и приспособляемость, благодаря которым головоногие пережили множество массовых вымираний, иногда радикально преображаясь, могут в будущем позволить им вновь царствовать в морях. Для наутилусов особенно опасен чрезмерный вылов, поскольку живут они долго, а размножаются медленно. Остальные головоногие, придерживающиеся стратегии «живи быстро, умри молодым», отличаются особой устойчивостью. Кальмары, вероятно, окажутся среди животных, которые лучше всего приспосабливаются к стремительным переменам на планете. Они непривередливы в еде, быстро привыкают к новым видам добычи, а некоторые виды легко переносят потепление воды и снижение в ней концентрации кислорода.
Наряду с эволюционными новшествами у головоногих научные инновации у людей помогают решать сложнейшие задачи, стоящие перед морской биологией и палеонтологией. Сверхсовременные подводные роботы учатся исследовать подводный мир, брать образцы самых хрупких глубоководных животных и наблюдать за необычными проявлениями их поведения, например за тем, как кальмар-вампир поедает отбросы. Высокочувствительные сканирующие приборы помогают получить изображения все более сложных и мелких структур внутри окаменелостей, например кусочков последней трапезы бакулита, прилипших к его радуле.
Рассмотрев историю головоногих на протяжении сотен миллионов прошедших лет, давайте теперь попробуем вглядеться в их будущее. На что будут похожи моря следующих столетий? Переживут ли головоногие очередное массовое вымирание?
Человеческая история — не более чем мимолетное явление на фоне сотен миллионов лет, отраженных в палеонтологической летописи, но за последние 100 лет изучения головоногих мы узнали так много, пройдя путь от провидческих представлений Адольфа Нэфа до трехмерных сканов Изабель Крюта. Какие еще открытия ждут нас в каменных карьерах, в лабораториях и в бескрайнем море?
Повсеместное распространение
Вероятно, миру еще предстоит увидеть «бум головоногих» — на это указывают данные, собранные в 2016 г. Зои Даблдей из Университета Аделаиды и группой ее коллег, в которую входил и неугомонный Саша Архипкин. Они взялись за это исследование, поскольку многим ученым (а также рыбакам и другим людям, вовлеченным в жизнь океана) казалось, что, как выразилась Даблдей, «популяции головоногих множатся в ответ на перемены в окружающей среде»[225].
Для меня, специалиста по биологии кальмаров, сформировавшегося в Калифорнии, это звучит весьма правдоподобно. Крупнейшая рыболовная компания нашего штата добывает опалесцирующего прибрежного кальмара, и недавние уловы были настолько высокими, что впервые в истории достигли установленного законом предела. Калифорнийцы также могли воочию наблюдать расширение ареала кальмара Гумбольдта, которого раньше не находили севернее Мексики, а в 2005 г. обнаружили у берегов Аляски. Здесь, на восточном краю Тихого океана, мы полны оптимизма в отношении будущего кальмаров.
А как обстоят дела со всеми видами головоногих во всем мире?
Чтобы ответить на этот вопрос, Даблдей с коллегами раскинули широкую сеть в поисках данных. Они забрасывали ее в прошлое, вплоть до 1950-х гг., а также по всем экологическим нишам от мелководья до океанских глубин. Сеть была достаточно широка, чтобы охватить и кальмаров, и осьминогов, и каракатиц. Они выуживали данные из отчетов об уловах и из научных исследований. Данные, полученные от рыболовных предприятий, сами по себе могут быть неточными, если нужно составить представление о тенденции изменения численности популяций, так как причинами повышенного вылова могут быть, например, излишние старания, а также более совершенные технологии или обнаружение новых промысловых районов. Но результаты научных исследований подкрепили сведения,
