вскрытия первого хода защитник или разыгрывающий могут попросить
объяснение всей торговли (Правило 20F2) или - становясь субъектами
для Правила 16А - объяснение некоторой заявки (Правило 41В); такая
просьба может быть сделана только в очередь хода соответствующего
игрока.(DC4)
(vii) Защитник или разыгрывающий могут
обращаться к конвенционной карте оппонентов, но только в свою
только в свою
только в свою
очередь играть картой; в течение торговли каждый из четырех
очередь играть картой
очередь играть картой
игроков имеет право на это в свою очередь делать заявку, но после
финального паса будущий болван утрачивает это право (у него больше
нет очереди ни делать заявку, ни играть картой, и после открытия
первого хода он ограничен Правилом 40Е2).(DC4)
20.5. Ни один из игроков не вправе запрашивать обзор
или объяснение торговли для того, чтобы прояснить ее для партнера;
это - откровенное использование нелегального канала общения (см.
Правило 73В1) и в высшей степени неприлично. Игрок, получающий
в высшей степени неприлично
в высшей степени неприлично
информацию недопустимым образом, безусловно обязан действовать
так, как если бы он оставался в неведении о том, что он узнал при
этом, и когда впоследствии он имеет разумный выбор действий, ему
следует выбрать то, которое не было бы подсказано полученной им
не
не
нелегальной информацией. В таких случаях он должен избегать любых
преимуществ, которые могла бы приобрести его сторона (см. Правила
73С и 73F1).(DC4)
20.6. (i) Требование сделать обзор торговли может быть
адресовано только оппоненту.(DC4)
(ii) Когда игрок делает обзор торговли, каждый
из остальных игроков за столом обязан (Правило 20Е) следить за
тем, чтобы он был верен и включал в себя все сделанные алерты.(DC4)
Заметим, что игрок, делая обзор торговли,
только излагает факты; он не должен высказывать свою точку зрения,
например, об обоснованности алерта, - это предмет рассмотрения по
Правилу 75D. Болван и игрок, обязанный Правилом пасовать, - среди
тех, кто может корректировать любую неточность в обзоре торговли
(относительно запросов на объяснения и ответов на них см. Правило
75С).(DC4)
20.7. Каждый игрок должен понимать, что любой заданный
вопрос и полученный ответ может передать партнеру нелегальную
информацию. Судьи должны быть готовы действовать строго с этих
позиций, трактуя любые сомнения в пользу оппонентов и предоставляя
Апелляционным Комитетам рассматривать аргументы, приводящие к
апелляциям. Это в особенности надо делать, когда у игрока
появляется потребность спросить о чем-нибудь таком, о чем стоило
бы поинтересоваться в начале раунда (например, о силе бескозырного
открытия), а также когда представляется возможным, что это может
быть попыткой привлечь внимание партнера к некоторым аспектам
торговли или розыгрыша. (DC4)
20.8. (i) Правило 20F2 предоставляет разыгрывающему
право запросить объяснение конвенций виста защитников в его
очередь делать ход в течение розыгрыша. Разыгрывающие, в основном,
считают, что подобные вопросы требуют предельной аккуратности при
ответе, и, исходя из человеческой природы, не могут им доверять;
поэтому они все больше утверждаются во мнении, что узнавать о
таких вещах следует в начале раунда.(DC4)
(ii) Судья может обнаружить, что игрок пытается
выяснить, например, является ли оппонент, сделавший первый ход,
игроком, обычно атакующим агрессивно или пассивно. Правила никак
не регламентируют раскрытие особенностей персонального стиля, и
задача судьи - узнать, предусматривают ли решения спонсорских
организаций ответы на такие вопросы (например, в конвенционной
карте может быть выделено место для указания ярко выраженной
тенденции в стиле первого хода).(DC4)
20.9. Является некорректным для игрока предлагать
информацию, относящуюся к заявкам или игре картами его линии,
иначе, нежели в ответ на вопрос или в соответствии с Правилом 75D,
- при этом партнеру может быть передана нелегальная информация, а
оппонентам может быть причинен ущерб, если такая информация не
соответствует фактической руке партнера. (DC4)
20.10. Правило 20F1 говорит: "...ответы обычно должны
обычно
обычно
даваться..." Объяснение заявки игрока должно быть дано его
партнером (но при использовании экранов существуют специальные
Правила).(DC4)
В конце торговли требуется, чтобы разыгрывающий
и/или болван скорректировали (или дополнили) любое неверное
объяснение, данное партнером. Но защитник не должен корректировать
объяснения своего партнера до завершения сдачи, однако после этого
он также обязан сделать это (см. Правило 75, Пример 1).(DC4)
..page3
Правило 21. ЗАЯВКИ, ОСНОВАННЫЕ НА ДЕЗИНФОРМАЦИИ(DC4)
21.1. Игрок не может рассчитывать на помощь, если он
сделал заявку, основанную на его собственном непонимании.(DC4)
21.2. Отсутствие быстрого алерта, когда он требуется,
трактуется как дезинформация. Игрок может без наказания заменить
заявку, которая была сделана им в результате дезинформации,
полученной им от оппонентов; предполагается, что его партнер к
этому времени еще не сделал своей следующей заявки. "Быстро"
должно пониматься как "до заявки правого оппонента, сделанной им в
обычном, неторопливом темпе торговли"; интерпретируйте это
великодушно.(DC4) ..page4
Например, предположим, что торговля протекает
так: W N E S
- 1NT p 2H
2S контра
В этот момент N вспоминает, что должен был оталертировать 2H
партнера, которые были трансфером в пику. Если W не подозревал,
что 2H были трансфером, он вправе заменить свою заявку без
наказания, поскольку его партнер пока не сделал следующей заявки.
Тот факт, что и W, и N сделали заявки прежде, чем состоялся алерт,
не отражается на правах West'а. Судья должен проинформировать
игрока, не сделавшего во-время алерт, что, хотя торговля и
возвращается назад без наказания для обеих сторон, финальный
результат может быть скорректирован, если его сторона получила
благодаря смене заявок нелегальную информацию и использует ее
(Правило 16С2). E-W могут свободно использовать информацию,
порожденную сменой заявок, поскольку являются невиновной стороной
(Правило 16С1).(DC4)
Предположим, что W теперь заменяет свои 2S на
пас; его левый оппонент может в свою очередь без наказания
заменить любую сделанную им после этого заявку. Это означает, что
N может теперь заменить без наказания свою контру. (Предостерегаем
судью: заметьте, что заявка может быть заменена только если она
сделана в результате дезинформации. Если судья сочтет, что заявка
была сделана слишком быстро и просто опередила алерт, он не должен
давать разрешения на ее замену).(DC4)
N-S могут получить нелегальную информацию в этой
сдаче, когда W заявляет 2S в результате несвоевременного алерта от
N. Судья должен потребовать, чтобы торговля продолжалась,
резервируя за собой право назначения компенсирующего результата,
если потом он сочтет, что на результат сдачи повлияла нелегальная
информация.(DC4)
Так, N-S могут встать в 3NT скорее, чем в
возможном пиковом гейме, в результате того, что узнали, что все
оставшиеся пики находятся у W. В этом случае должен быть назначен
компенсирующий результат (Правило 21В3).(DC4)
21.3. Если N не вспомнит об алерте до конца торговли,
финальный результат в рассмотренном в 21.2 примере также может
стать объектом судейского вмешательства, если судья сочтет, что
паре E-W причинен ущерб по причине отсутствия алерта (Правило
21В3).
21.4. Некорректно для игроков менять заявки в ситуации
"отсутствия алерта" без обращения прежде всего к судье (Правила 9В
и 11А).
21.5. Помните, что нет автоматического наказания за
отсутствие алерта. Возмещение дается только когда этим нарушением
наносится ущерб.(DC4)
21.6. Когда судья вызывается к столу, за которым
произошло нарушение, включающее в себя процедуру алерта, судья
должен постараться получить от каждого игрока невиновной стороны
заявление о том, какие действия каждый из них предпринял бы, если
бы алерт был дан надлежащим образом. Предпочтительнее, конечно,
ему получить эти заявления до того, как сдача прояснится и игроки
узнают, что им следовало бы делать; но это не всегда возможно, и
