После смерти Сталина и ожесточенной борьбы за власть его бывших сподвижников единоличным лидером страны стал Никита Хрущев, занимавший с 13 сентября 1953 года восстановленную должность Первого (то есть фактически того же генерального) секретаря ЦК. Неудачная попытка смещения его с этой должности 18 июня 1957 года и отстранение от власти оппонентов окончательно оформили государственное устройство, в котором именно партийный лидер являлся первым лицом СССР, независимо от того, занимал ли он параллельно другие должности или нет. Хрущев с 27 марта 1958 года и до своего смещения 14 октября 1964 года был председателем Совета министров, а сменивший его Леонид Брежнев с 16 июня 1977 года и до кончины возглавлял Президиум Верховного Совета СССР, но главным их титулом всегда оставался партийный (символично, что с 8 апреля 1966 года Первый секретарь ЦК официально переименован в Генерального.)
Преемники Брежнева Юрий Андропов и Константин Черненко точно так же возглавляли одновременно партийную и советскую иерархии. С 11 октября 1988 года по 15 марта 1990 года посты Генсека и главы Верховного Совета совмещал и последний советский лидер Михаил Горбачев, постепенно переносивший центр власти к государственным органам от партийных, а затем в условиях полураспада последних избранный депутатами Президентом СССР…
Значит ли это, что советские лидеры правили незаконно? Нет, не значит. Сталин в 1941—1953 гг., Хрущев в 1958—1964 гг., Брежнев в 1977—1982 гг., Андропов и Черненко в 1982—1985 гг. и Горбачев с 1988 года до распада СССР занимали высшие государственные посты в полном соответствии с тогдашним законодательством. Да и полномочия возглавляемых ими органов были четко прописаны (например, главами 15 и 16 Конституции СССР 7 декабря 1977 года.)
Разумеется, честным и всеобщим назвать подобное избрание в условиях однопартийной системы и отсутствия свободы слова нельзя, но, вопреки байкам Мединского всенародные выборы главы государства у нас имели место и до избрания нынешнего президента. Его предшественник Борис Ельцин возглавил Россию после первых и на сегодняшний день последних действительно демократических выборов главы государства, получив 12 июня 1991 года 57,3% в открытой борьбе с пятью конкурентами.
В отличие от вторичного избрания Ельцина 12 июня 1996 года и последующих президентских выборов жалоб на подтасовки результатов и давления государственной машины в пользу одного из кандидатов тогда не было. Зато на президентских выборах 12 марта 2000 года того и другого оказалось более чем достаточно.
Например, в Саратовской области, получив от избиркома заверенные копии с части участков, наблюдатели от главного соперника Путина лидера КПРФ Геннадия Зюганова обнаружили массовую кражу голосов у оппозиционных кандидатов. Только на 28 участках Путину приписали 3769 голосов, у Зюганова отобрали 827, а у лидера партии «Яблоко» Григория Явлинского — 1540.{10} Аналогичная картина наблюдалась и на других участках. Например, исказив результаты участковых избирательных комиссий № 1576, 1617 и 1797, вышестоящие избиркомы приписали Путину 768 голосов, отняли от Явлинского 318, а от Зюганова — 300{11}. Это только на 31 участке из 1815, но подобная картина наблюдалась и во множестве других. Директор Российского общественного института избирательного права (РОИИП) Игорь Борисов, изучив 829 протоколов, признал, что около 100 из них имеют «отклонение в положительную сторону В. Путину и в отрицательную у других кандидатов и «против всех». (Там же.)
В Дагестане журналисты газеты The Moscow Times, сравнив официальные данные протоколов участковых избирательных комиссий с копиями, полученными наблюдателями, обнаружили аналогичные фальсификации в 63 протоколах из 71. Согласно их данным, Путину приписали там 31 101 голос, а рекордсменами стали участки № 0876 и № 0903, давшие Путину соответственно 2465 и 1350 фальшивых голосов{12}.
Депутат Государственной Думы от КПРФ Александр Салий, сверив с копиями наблюдателей официальные протоколы 453 других участков, обнаружил ту же самую картину. Только по 20 участкам Кизилюртовского района Путину приписали 14105 голосов, а у Зюганова изъяли 6161, по 34 участкам Сулейман-Стальского района — соответственно 13805 и 8462 голоса, а всего Владимир Владимирович получил на проверенных участках свыше 187 тысяч лишних голосов{13}.
Сколько приписали тогда Путину по всем 1550 участкам Дагестана и сколько по другим регионам, можно только догадываться, но и двух рассмотренных хватит, чтобы признать: результаты выборов 26 марта 2000 года подтасованы, а подхалимствующий перед президентом министр в очередной раз лжет.
Иван Грозный — единственный из 106 русских государей, которого нет на памятнике «Тысячелетие России»
Если вам придется побывать в Великом Новгороде, поглядите внимательно на памятник «Тысячелетие России», воздвигнутый в 1862 году. Среди 106 всех русских государей, присутствующих в этой скульптурной группе, Ивана Грозного нет. Персонажей для этого памятника выбирал лично Александр II. И хотя многие цари пролили кровушки не меньше, чем Иван IV, из списка поминаемых государственных деятелей исключили лишь его одного.
(«О русском пьянстве, лени и жестокости»)Если сложить всех киевских и московских князей с литовскими князьями до заключения унии с Польшей да добавить к ним всех царей с императорами от Ивана IV до Николая II, 106 государей и государынь кое-как набрать можно. Подозреваю, что Мединский или его литературный негр не заморачивался с подсчетом. Просто прочел в Интернете, что на открытом в Новгороде 20 сентября 1862 года памятнике «Тысячелетие России», созданном скульпторами Иваном Шредером и Михаилом Микешиным и архитектором Виктором Гартманом, изображены 109 исторических персонажей, да и объявил их государями, заодно перепутав последнюю девятку с шестеркой.
Только вот на самом деле восседавших на престоле особ на памятнике всего 19. Великие князья Киевские Святослав, Владимир Креститель, Ярослав Мудрый, Владимир Мономах, Даниил Галицкий и Александр Невский, великая княгиня Киевская Ольга, великие князья Литовские Витовт, Гедимин, Кейстут и Ольгерд, великие князья Московские Иван III и Дмитрий Донской, цари Михаил Федорович и Алексей Михайлович, императоры Петр I, Александр I и Николай I и, наконец, императрица Екатерина II.
Среди остальных — полководцы (Ермак Тимофеевич, Дмитрий Пожарский, Петр Румянцев, Александр Суворов, Михаил Кутузов и др.), церковники (создатели азбуки Кирилл и Мефодий, летописец Нестор, основатель Соловецкого монастыря Зосима, вдохновитель сопротивления польским захватчикам патриарх Гермоген и др.) и много других выдающихся людей. Наверное, они очень удивились бы, узнай, что какой-то серенький чиновничек посмертно записал их в царствующие особы. Думаю, некоторые даже могли счесть это за издевательство и принять меры. Епитимью, к примеру, наложить или на псарне розгами выдрать.
Предки Лермонтова спасались в России от виселицы
Свободный выбор места поселения, свобода вероисповедания, самоуправления, освобождение от податей, налогов и всякого рода повинностей. Повторюсь, ни в одной стране Европы ни один эмигрант ни 250 лет назад, ни сегодня не пользовался такими возможностями. Конечно, многие приезжали в Россию, руководствуясь, прежде всего, экономическими соображениями, «на ловлю счастья и чинов», но достаточно было и тех, кто спасал свою шею от старой доброй британской виселицы (так приехали в Россию предки Лермонтова — шотландцы Лермонты) или от молодой, но такой же доброй гильотины (в числе этих французских эмигрантов — один из основателей Одессы герцог де Ришелье).
(Там же)Шотландский предок прославленного русского поэта Джордж Лермонт не бежал в Россию от виселицы, а пришел ее завоевывать с польской армией, где служил в чине поручика. В 1613 году Лермонт вместе с прочими ирландцами и шотландцами на польской службе оборонял крепость Белую (ныне город Белый в Тверской области), но гарнизон предпочел без боя сдаться князю Дмитрию Пожарскому и перейти на русскую службу, образовав роту, получившую название «бельских немцев».
Будущий градоначальник Одессы и Новороссийско-Бессарабский генерал-губернатор Арман Эммануил де Ришелье покинул революционную Францию в 1789 году, за два года до того, как Национальное собрание приняло предложение одного из своих депутатов — профессора анатомии Жозефа Гильотена — о замене всех видов смертной казни одним: через обезглавливание с помощью машины. Сделал он это не потому, что ему угрожала расправа, а из-за принципиального несогласия с вождями революции и ограничением ими власти короля. Уехал молодой герцог не в Петербург, а в Вену, а в Россию попал случайно. Обедал у австрийского фельдмаршала бельгийского происхождения Шарля-Жозефа де Линя и узнал, что на полях войны, которую Австрия и Россия ведут против Османской империи, ожидается решающая баталия. Хорошо знакомый хозяину дома князь Григорий Потемкин готовился брать неприступную крепость Измаил.
