— наоборот.
Те же тенденции наблюдаются и внутри таксономических единиц низшего ранга, скажем, в классе млекопитающих: у крупных форм чаще крупнее самцы, а у мелких — самки. Например, самцы африканского слона весят до 6,5 т, а самки — до 3,5 т. У некоторых летучих мышей, белок-летяг, карликовой мангусты, кролика, то есть у те формы, которые, видимо, эволюционно мельчали, самки более крупные, чем самцы.
Здесь можно воспользоваться и обратной логикой: если мужские особи крупнее — вид эволюционирует в сторону увеличения размеров, если мельче — наоборот.
Это правило справедливо также и для растений. Например, существует половой диморфизм по форме листьев. У тополя женские экземпляры имеют более продолговатые листья, мужские более округлые. Значит, филогенетические предшественники тополя имели узкие (как у ив) листья.
Наконец, к третьей группе относятся признаки, присущие только одному полу. Это первичные и вторичные половые признаки: половые органы, молочные железы, борода у человека, грива у льва, а также многие хозяйственные признаки (продукция молока, яиц, икры и т. д.) Половой диморфизм по ним носит генотипический характер, поскольку в фенотипе одного пола эти признаки отсутствуют, Но наследственная информация об этих признаках записана в генотипе обоих полов. Поэтому, если они эволюционируют, то по ним должен существовать генотипический половой диморфизм. Обнаруживается он в виде реципрокных эффектов.
Исходя из авангардной роли мужского пола можно предсказать существование реципрокного "отцовского эффекта" (доминирование отца) по всем эволюционирующим, новым признакам. "Отцовский эффект" наблюдается у кур по таким хозяйственно-ценным признакам, как инстинкт насиживания, скороспелость, яйценоскость и живой вес. У крупного рогатого скота этот эффект наблюдается по удою молока и продукции молочного жира.
У человека к эволюционно молодым признакам, видимо, можно отнести все социальные, психологические характеристики, связанные с эволюцией мозга (в первую очередь асимметрия полушарий, речь, абстрактное и логическое мышление, пространственное воображение, юмор и другие творческие способности).
Таким образом, по всем признакам животных и растений, по которым наблюдается половой диморфизм, его можно рассматривать, как эволюционные "последние новости", уже попавшие к мужскому полу, но еще не дошедшие до женского. При этом, как мы уже отметили, по видовым (качественным) признакам закономерность проявляется в области патологии, по популяционным (количественным) — в норме, а по половым — в виде реципрокного "отцовского эффекта".
Если по данному признаку существует половой диморфизм, то в индивидуальном развитии (с возрастом) признак будет меняться от женской формы к мужской. То есть для начальной, ювенильной стадии (для человека это возраст до 25 лет) более характерна женская форма признака, а для взрослой, зрелой (старше 25 лет и до начала старческой инволюции) более характерна мужская форма.
Заключение
До сих пор мы считали, что два пола необходимы для размножения. А оказывается, что пол — это скорее способ эволюции. Теория эволюции стала основой мировоззрения современного человека. Необходимую информацию эволюционное учение получало из трех источников: палеонтологии, эмбриологии и сравнительной анатомии. Теперь к ним добавляется четвертый — эволюционная теория пола, дающая возможность извлекать ценную информацию о процессах индивидуального и исторического развития организма.
Конечно, закономерности, с которыми нас знакомит теория пола, справедливы для всего живого. Но все же больше всего нам интересен человек, и в первую очередь такие его признаки, как темперамент, интеллектуальные возможности, творческие способности, камор. Именно эти признаки, как находящиеся на "эволюционном марше", теория описывает наиболее четко.
Считается, что биологическая эволюция человека завершилась 40–50 тысяч лет назад. Теория опровергает эту точку зрения, давая возможность в перечне признаков человека отличить эволюционирующие признаки от стабильных, неизменных в данный момент.
Мужчине и женщине в эволюционном процессе отведены разные роли. Знание теории заставляет отказаться от идеи социальной одинаковости и взаимозаменяемости полов, и в противоположность ей развивать идею их различия и взаимодополнительности. Не тождественность, но равноправие, не конкуренция и драматизм неоправдавшихся притязаний, а коалиция и разумный выбор социальной ниши.
Материал подготовлен с использованием следующей литературы:
1. "Два пола: зачем и почему?" Всеросиийский институт повышения квалификации инженерно-педагогических работников профтех образования. Санкт-Петербург, 1992. Составитель Е.И.Соколова
2. Геодакян В.А. "Эволюционная теория пола". Журнал "Природа", 1991, N 8, с. 60–69.
3. Геодакян В.А. Теория дифференциации полов в проблеме человека. В кн.: "Человек в системе наук". М., "Наука", 1989, с. 171–179.
СИЯЮЩИЕ ВЫСОТЫ ГЕНОМНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
С. Боринская, Н. Янковский
К успехам биологии конца XX века, символизирующим прогресс науки, относятся открытия, ставшие научными сенсациями, и разработанные на их основе технологии, которые позволяют манипулировать генным материалом всех живых существ — от бактерий до человека. Это дает надежду на решение множества стоящих перед человечеством проблем (разработку новых средств диагностики и лечения болезней, продление жизни человека, обеспечение продовольствием) и в то же время вызывает опасения, что внедрение биотехнологий может нарушить равновесие природных экосистем и привести к катастрофическим последствиям. Современная биосфера есть результат миллиардов лет эволюции. Достаточно ли человеку пятидесяти лет развития генных технологий, чтобы быть уверенным, что его вмешательство не вызовет глобального экологического кризиса? Чем в связи с этим пугают людей? Утратой биологического разнообразия в результате неконтролируемой экспансии созданных человеком генных конструкций. Замещением сельскохозяйственных сортов растений и пород животных немногочисленными генетически модифицированными организмами в результате монополизации источников сортов и пород. Снижением жизнеспособности будущих поколений людей в результате массового осуществления медико-генетических мероприятий. Обоснованы ли эти опасения? Что действительно можно ждать от этих технологий?
Как устроен геном и как он работает
Программа развития организма записана в его генетическом коде. Геном — это весь текст данного организма, записанный в ДНК четырьмя буквами-нуклеотидами. Самый короткий текст из свободно живущих организмов у бактерии микоплазм — 600 тысяч знаков. В геноме человека — 3 миллиарда. Чтобы только пробежать глазами по собственному генетическому тексту вам потребуется вся жизнь (три миллиарда секунд).
Генетическая программа каждого организма разбита на отдельные гены — подпрограммы, отвечающие за определенную часть жизни клетки. У бактерий от полутысячи до почти десяти тысяч генов, а у человека, мыши и слона лишь немногим больше — 30–40 тысяч. В каждый момент времени в клетке работает лишь небольшая часть генов, необходимых для жизнедеятельности в данной конкретной ситуации, остальные «молчат».
Как у человека, так и у бактерии ген состоит из структурной и регуляторной части. В структурной записана информация о составе синтезируемого с этого гена белка, который, взаимодействуя с другими белками, участвует в построении клеточных структур и проведении биохимических реакций. В регуляторной части записано, когда и при каких условиях данный белок должен синтезироваться.
На структурную часть генов у бактерий приходится 80–90 % ДНК, остальная ДНК участвует в регуляции работы генов. У человека ситуация
