Впрочем, настоящая история не менее сенсационна, чем эти бредовые выдумки репортеров. Несмотря на предположительные предсказания, а главное, на распоряжение судьи Кауффмана, Мадонна опять отказывается присутствовать в суде. С того самого момента, как судья Коннор ударяет своим молоточком, она рискует быть арестованной и заплатить штраф в пять миллионов долларов. А что с судьей Кауффманом? Он вел предварительное заседание, но сам процесс будет проходить под председательством судьи Коннор. И Мадонна хочет воспользоваться ситуацией. Еще раз она присылает своего адвоката для объяснения причин, по которым она отказывается от присутствия на судебном заседании. Но на этот раз она использует совершенно другую стратегию.
Первое, о чем Девитт просит судью Коннор, чтобы во время дачи показаний Мадонны обвиняемого Хоскинса вывели из зала судебных заседаний. Объяснив, что его клиентка готова даже рисковать свободой, если такова плата за то, что она хочет защитить себя. Девитт просит судью объяснить, как расценивать тот факт, что суд принуждает его клиентку сделать именно то, чего и хочет Хоскинс. Мадонна убедительно просит суд не давать этому агрессору то, что она сумела ему не дать. Адвокат напоминает суду, что Хоскинс «хочет смотреть на нее, в ее глаза, чтобы увидеть, какое он производит на нее впечатление». Это как раз то, на что рассчитывает такая порода людей: они хотят, чтобы чья-нибудь жизнь зависела от них, и получают удовлетворение от того, что могут наблюдать за своей жертвой и наслаждаться произведенным эффектом. Это единственный способ изменить роли. Только в этом случае, и не раньше, они могут контролировать свою жертву, которая владеет всеми мыслями агрессора.
Стремясь преподнести суду то, что ей объяснили ее собственные психоаналитики об этом феномене, связанном с известностью выбираемых жертв, Мадонна с помощью своего адвоката передает информацию для судьи Коннор, раскрывая простоту мотива обвиняемого: «Он хочет увидеть страх, который он во мне вызывает».
Вот так. В заключении официальный представитель звезды предлагает вариант на женскую тему «Судебное нарушение». Феминистки потратили не один год, пытаясь изменить процедуру судебного разбирательства, касающегося актов насилия, доказывая, что, осуществляя юридический надзор, само судебное разбирательство превращается во второй этап насилия. Жертва насилия, вынужденная давать показания в присутствии своего насильника, действительно может пережить все это снова, на его глазах. Некоторые из пострадавших бывают травмированы до такой степени, что просто не в состоянии еще и «наслаждаться» этими публичными рассказами о совершенном над ними насилии. Сравнивая свой случай с другими случаями насилия, с жертвами которого она чувствует солидарность, Мадонна пытается дать суду ясные и простые объяснения: «Если произойдет наше столкновение в суде, он победит, и я стану еще одной жертвой судебной системы».
Но судья Коннор не принимает во внимание ее провокацию и объявляет, что Конституция Соединенных Штатов позволяет любому обвиняемому получить очную ставку со своим или со своими обвинителями.
Глава VII
ДЕЛО МАДОННЫ
Мадонна — великий новатор в сфере судебных разбирательств — требует от своего адвоката, чтобы он добился разрешения записать на видеопленку свои свидетельские показания для процесса или послать на просмотр выборочные отрывки из своего раскритикованного видеоклипа «Justify My Love». Необходимо большинство голосов судя присяжных. На самом деле ее адвокат ограничился просьбой, чтобы его клиентке позволили давать показания по замкнутой видеосистеме в помещении зала суда. Это даст возможность адвокату защиты задавать ей вопросы под наблюдением суда присяжных и исключит ее встречу лицом к лицу с обвиняемым.
«Метод Мадонны»? Расположившись в среднем общем зале, лицом к камере, она сразу же может отвечать на вопросы, которые слышит, благодаря переговорному устройству. Но адвокат Хоскинса яростно протестует против всяких видов посредничества, в том числе и видео, ссылаясь на шестую поправку, которую он просит суд не упускать из виду: его клиент имеет право находиться в присутствии своей обвинительницы и подвергнуть ее контр-опросу. Он считает просьбу Мадонны «слишком необычной» и обращаясь прямо к певице, подчеркивает: «Все будет происходить так, как на всяком другом судебном разбирательстве».
С самого начала судебного разбирательства Мадонна не получает никакой поддержки со стороны представителя прокурора. Ассистент прокурора Ронда Сондерс напоминает, что давать показания вне зала суда посредством видеосистемы имеют право только дети до десяти лет в случаях, когда они свидетельствуют о сексуальных злоупотреблениях взрослых. Это единственное исключение, предусмотренное законом. Мадам Сондерс ясно дает понять, что она присоединяется к противникам Мадонны в отношении ее просьбы, выражающей желание Мадонны расширить практику применения метода видеопоказаний для жертв преследования аналогично жертвам насилия. Однако представитель прокурора ручается, что в данном случае обвиняемый действительно окажется за решеткой: «Если мы вынесем приговор по этому делу, то я не хочу, чтобы он был обжалован в кассационном суде».
Тем не менее Мадонну глубоко волнует проблема собственной безопасности. Напомнив, что распоряжение об аресте предписывает ей находиться как минимум в трех метрах от Хоскинса, она просит рассмотреть суд тот факт, что раз уж он угрожал убить ее, он вполне способен воспользоваться случаем, который ему предоставляет суд, требующий ее присутствия, чтобы напасть на нее. Адвокат Хоскинса отвечает просто: «Это была шутка». Любопытное чувство юмора.
Вот человек, которого не остановило даже наличие вооруженной охраны, которая могла схватить его при попытке проникновения со взломом в пределы частной собственности. И его желание приблизиться к звезде, угрожая убить ее, если она не выйдет за него замуж, проявилось так сильно, что он не колеблясь напал на телохранителя и стрелял в него. Почему же, в таком случае, присутствие вооруженных шерифов в зале заседаний должно убедить ее больше Хоскинса? Еще одна весьма изощренная аргументация Мадонны.
Если Хоскинс сумеет убить ее в зале суда и при этом сам останется жив, то дополнительное наказание, которому он подвергнется, будет настолько незначительным, что он с легкостью может позволить себе эту маленькую «прибавку к сроку». За убийство Мадонны вместо предполагаемых десяти лет он получит пожизненное заключение. Если он даст ей возможность беспрепятственно выступить в суде, то, получив свои десять лет и отсидев половину срока, он будет отпущен на свободу. Если он убьет ее и получит пожизненное заключение, то будет иметь право на условное освобождение по истечении семи лет. Не слишком хорошая гарантия безопасности в суде. Принуждая Мадонну столкнуться лицом к лицу с этим опасным субъектом, суд не может дать ей ни малейшей уверенности в своей безопасности, и она зависит исключительно от доброй воли обвиняемого. Обвиняемого, который считается невменяемым, потому что он не в состоянии контролировать себя в присутствии Мадонны. Но так как не может быть и речи об ущемлении прав обвиняемого, судья Коннор выносит решение, что он может оставаться в зале заседаний, поскольку в противном случае «нужно будет обсуждать с присяжными, действительно ли мистер Хоскинс настолько опасен, что ему нельзя оставаться в одном помещении с Мадонной».
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
