ЕСЛИ ВРАГ НЕ СДАЕТСЯ, ЕГО…
Как-то летом 2003 года мы разговорились с президентом Торгово-промышленной палаты РФ Е. М. Примаковым. Тема олигархов была на слуху, и Примаков, характеризуя неодинаковость бизнес-сообщества, назвал ЮКОС как наиболее успешную и наиболее прозрачную компанию. Поэтому у нее, как сказал мне Евгений Максимович, «нет особых проблем с налоговыми органами». Арест Платона Лебедева и Михаила Ходорковского еще не витал в воздухе свободной экономики, и мне показалось, что бывший главный разведчик России достаточно искренен. «Без отечественных инвестиций мы не сделаем того самого рывка в развитии страны, на который рассчитываем и к которому призывает президент», — уверял Примаков.
— Вы хотите сказать, что отечественный бизнес надо заинтересовать инвестициями в национальную промышленность, а не пользовать свой капитал в офшорных зонах?
Примаков усмехнулся и кивнул утвердительно. В усмешке бывшего председателя федерального правительства было нечто большее, нежели краткое «да» или «нет». Многие помнят его недолгое время пребывания на этом посту, когда приходилось плыть «в пылающей бездне»: «вынимать» страну из пропасти дефолта, бороться с открытым криминалом в бизнесе, выбивать налоги, которые никто платить не хотел, и социальная сфера по сути обрушилась чуть ли не до дна. Против Примакова объединился весь олигархический пул. Его слова насчет амнистии, которую непременно надо провести, чтобы освободить места для тех, кто совершил экономические преступления, имели эффект разорвавшейся бомбы. Олигархи почувствовали, что запахло паленым, и объявили Примакова персоной нон грата в политике.
И вот «тот же самый Примаков», но уже в другой роли. Есть такой термин — «функциональное мышление». И потому ЮКОС — нормальная компания. Примаков не похож на человека заблуждающегося.
Впрочем, в то время к бизнесу потянулись и коммунисты, тот же Александр Проханов стал внушать авангарду пролетариата, что пирог российской собственности проплывает мимо рта, и самокомандировался в Лондон на встречу с Березовским. Действовали по схеме: власть мы вряд ли вернем, но оппозиционность — тоже капитал. И надо быть идиотом, чтобы выгодно ее не продать. Появление крупных олигархов в партийном списке коммунистов было шагом на грани фола. Как для марксистов-ленинцев, так и для олигархов, которые примкнули к отряду сокрушителей. И дело не в СМИ, которые, заметив альянс крупного капитала с видными коммунистами, протрубили о нем на всю Россию. И внушали народу, что коммунисты — уже не коммунисты, а обычная «розовая буржуазия». И со стыда не краснеет, потому как там, где совесть была, банковский счет появился. Сломался стержень: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Коммунисты всего лишь постучались к богатым. Но этого было достаточно, чтобы их прокляли бедные. Нищие не простили коммунистам измены. Вот главная причина очевидного поражения КПРФ на думских выборах 2003 года.
Да, часть электората пришла к «Родине», где Сергей Глазьев наподобие экстрасенса устраивал публичные сеансы на тему: «Рентген, или Как проснуться почти богатым?». А рядом не уставший- от своей моложавости розовощекий Дмитрий Рогозин, сменивший уже пятую партию в поисках места лидера, со своими вечными идеями великодержавного патриотизма, которым нынче запугал до смерти весь Североатлантический альянс.
Правда, теперь над головами думцев будет со свистом периодически пролетать ядро из каменного века, очень похожее на лицо генерала Макашова, с его неукротимой идеей «евреям капут». И партии «Родина» в этой связи будет непросто отрабатывать модель интернационального патриотизма.
Но вновь вернемся к делу ЮКОСа. Суммы выявленной недоплаты налогов в «самой прозрачной», по определению Е. М. Примакова, компании, оказались астрономическими. И если предположить, что все выявленное прокуратура сможет защитить в суде, крах нефтяного гиганта неизбежен. А ведь до того у налоговиков к ЮКОСу действительно претензий не было, и вдруг…
Как показали выборы, Кремль блестяще провел операцию. Олигархи дрогнули. Даже утечка капитала, на которую правые рассчитывали, как на отрезвляющий «верхнюю» власть ответный удар, не оказалась значительной. В 2003 году всего-то $9,21 млрд.
Кто-то скажет, что предпринятые Кремлем действия лишены цивилизованности. Они беспощадны. Власть в полной мере использует свой, в том числе и силовой ресурс в борьбе с оппозицией, сыграв в ту же самую игру, которую предлагали олигархи, захватывая новые куски собственности. Дескать, нет никакой политики, это — спор хозяйствующих субъектов. Вот и в случае с Михаилом Ходорковским власть не устает повторять: «При чем здесь политика? Надо платить налоги». Экономический спор с хозяйствующим субъектом. Вот и все. «А пересмотра итогов приватизации не будет». Однако нескончаемые повторения этой мысли Путиным сомнений не убавляют. Тем паче что пересмотр итогов приватизации не более чем ревизия хозяйства, принятого в управление, а Путин в 1999 году находился именно в этом положении. Тогда желающих (с точки зрения власти) противостоять не было. Власть уже испробовала вкус личной выгоды. Она еще не разложилась полностью, но находилась в процессе разложения. И аромат разложения оказался не отвращающим, а привлекательным. Итак, власть выиграла. Упрекать власть в каких-то незаконных действиях, в жестокости — нелепо. И утверждения, что претензии, предъявленные ЮКОСу, правомерны к 95 олигархам из 100, неубедительны. Ответ вероятен: дойдет очередь и до остальных. Сейчас разберемся с ЮКОСом.
Эти события напомнили мне разговор с президентом компании «ЮКОС-Москва» Василием Шахновским. Где-то в начале осени того же 2003 года он обвинил меня в «наезде» на ЮКОС. Я ему возразил: никто в телекомпании ТВ Центр, которой я тогда руководил, никаких журналистских расследований не проводил. Мы просто выдали в эфир сюжеты с пресс-конференции Михаила Ходорковского, используя его прямую речь. То, что говорил, то и показали. И просто сделали свои комментарии к его словам. Так что вопрос не к ТВЦ, а к самому Ходорковскому. Не надо было собирать пресс-конференцию, раздавать бесчисленные интервью. В общем, уважаемые господа олигархи, если решили заняться политикой, более того, заявить свои претензии на власть, готовьтесь ко всяким перипетиям судьбы. Придется считаться с правилами игры. Вы же не отдаете собственность без боя, иначе говоря, свою власть над капиталом. И предупреждаете всех, что никогда и не отдадите. Почему же вы решили, что власть будет спокойно созерцать, как вы будете отбирать у нее эту самую власть. Слава Богу, она делает «с вами то, что хочет, исключительно в рамках закона». Звучит издевательски, но не перестает быть правдой. Закон, который вы игнорировали, вдруг стал действовать? Вас же предупреждали — оставьте в покое политику. Займитесь бизнесом во благо страны. Вы избрали другой путь. За него, как и за все в этой жизни, надо платить.
В ПОИСКАХ ЗИМЫ
Декабрь 2003 года. Нет зимы. Лживая природа. Лживее младореформаторов, «перестройщиков» и всяческой номенклатуры. Хотя чего уж хуже их может быть?
Но я отвлекаюсь. А ведь уже и выборы в Госдуму прошли. Зимы нет. Вопреки всем прогнозам: циклон, антициклон, ожидаемое похолодание, магнитные бури плюс метель. Нет зимы. За последние сто пятьдесят лет невероятный декабрь, и ноябрь тоже невероятный. Снега нет, мороза без снега тоже нет. Дождь со снегом, затем снег, переходящий в моросящий дождь. Температура, как публичное надругательство: ночью -2. Прогноз погоды в роли психотерапевта все время обещает понижение температуры до -6. Днем все без изменений: от -1 до +3. И так каждый день. Вопрос: если зимы нет, будет ли весна?
Новый год жена уговорила меня провести у дочери в Варшаве. «Как тебе не стыдно, — говорила жена. — Ты скоро не будешь узнавать своих внуков». Я вяло возражал: «Дочь, ее мужа и внуков я вижу каждый год» (мы иногда вместе бываем на отдыхе). Это тоже затея жены. Мы, жена и я, как бы разбавляем концентрированный раствор общения детей и их родителей. Дети подвижны, как правило, не разговаривают, а кричат. Им кажется, что взрослые их не слышат, и на них не обращают внимания. У меня тоже голос не из тихих. У дочери мое наследство — голос низкий с хрипотцой. Когда весь этот гам соединяется вместе, не выдерживают ни уши, ни глаза. Ты сидишь, зажмурившись, молитвенно повторяя одну и ту же фразу «с ума сойти можно». И это правда, можно. На этот раз я снова уступил, и мы прилетели в Варшаву. Новый год — семейный праздник. Жена права. В Варшаве, как и в Москве, зимы нет.
Приехали, расположились, «вот ваша комната», — сказала дочь, и мы послушно стали распаковывать чемоданы. Дети, они же внуки, привычно орали, стараясь перекричать друг друга, прыгали, катались по полу, погружая нас в привычный ад системы раскрепощенного воспитания. В общем гвалте, который создавали дети, что-то с грохотом падало на пол. Раздавался визг вперемежку с плачем. Либо кто-то упал, либо ударился, а мать, даже не поворачивая головы в сторону оглушительного грохота, продолжала не спеша передвигаться по комнатам, время от времени роняя зычный окрик: «Алекс!! Наталья! Немедленно отдай Алексу мяч!» Двухлетний Алекс понимает, что мать на его стороне, издает восторженный вопль. И схватив не пойми откуда взявшийся отключенный микрофон, начинает им самозабвенно лупить по жестяной коробке из-под конфет. Грохот получается немыслимый. Мое смятение неподдельно. Я смотрю на эту звуковую какофонию и начинаю понимать, как поразительно обманчив образ спящих детей. Теперь я хорошо понимаю, умиление по этому поводу совсем неуместно. Однажды, не подозревая, что в соседней комнате спят дети, я громко заговорил. «Тише!» — бросилась на меня встревоженная мать. — «Ты с ума сошел! Они могут проснуться».
