В рыночной экономике, в промышленно-торговой цивилизации, которую мы должны создать для достижения величия и процветания России, армия не есть средство защиты отечества, но есть важнейший элемент экономического развития. Лозунг, что армия есть защитница отечества, требовал постоянных жертв от русского народа, надрывал народ, требовал постоянного поиска могущественных врагов для оправдания экономических жертвоприношений. Мощная армия России нужна не для войн с внешними врагами, но исключительно — для создания необходимых средств влияния во взаимоотношениях с другими государствами, когда станет возможной успешная борьба с внутриполитическими преградами, препятствующими формированию национальной экономики и национального общества; для торгово-экономической и капиталистической экспансии национальных товаропроизводителей; для налаживания международной, в первую очередь евразийской торговли. То есть армия нам нужна для достижения тех целей, без которых Россия не может развиваться и обречена на хроническую бедность, культурную и нравственную отсталость, а затем и — гибель, что грозит Евразии и всему миру катастрофическими последствиями.
Только на такой идейной основе, только в таком качестве армия может иметь питаемый общественной поддержкой высокий моральный дух, высокий престиж в России. Только на такой основе русская национальная армия сможет выступать как инструмент исторического прогресса, как важнейшая сила защиты общемировых, глобальных интересов созидательных цивилизаций, то есть выполнять не только национальные цели и задачи, но и императивные требования нового исторического этапа развития человечества, когда оно выходит к проблеме становления глобальной созидательной сверхцивилизации.
Глава 11.
Русский национализм и внешняя политика.
Принципы национального выживания
Осуществление целей и задач радикального национализма очень серьезное дело даже для имеющего большие возможности по проведению самостоятельной политики, исторически великого и могучего государства. Он вынужден будет разрешать такие болезненные проблемы, в том числе затрагивающие интересы других стран, что без тщательнейшего дипломатического обеспечения поддержки или, по крайней мере, нейтралитета по отношению к его внутренней политике со стороны наиболее сильных экономических и политических величин в мировых делах, без этих условий внешних поддержки либо нейтралитета со стороны главных мировых держав, национализм, придя к власти, способен из великой созидающей и организующей силы стать силой разрушительной для государства, привести его к краху. Нельзя не учитывать и того, что радикальный национализм обязан с самого начала прихода к власти проявлять волю к целенаправленному действию, к логически обоснованным поступкам, то есть опираться на заранее продуманную стратегию. Если он такой воли не проявит с первых же шагов, если он не будет иметь ясного понимания последовательности своих шагов с учетом множества обстоятельств, он начнет совершать ошибки и деградировать, терять политические позиции, отвлекаться на второстепенные проблемы и терять ясность в видении национальных интересов страны, разъедаться внутренними противоречиями различных фракций, терять политическое лицо и может выродиться в истерическое пустозвонство. Что из этого следует? А то, что действовать и решать, эффективно решать текущие задачи, двигаться к своим стратегическим целям русский национализм сможет только и только при благоприятных, при созревших международных условиях, когда его политические цели сблизятся или совпадут с жизненными интересами политически влиятельных социальных прослоек наиболее мощных цивилизованных государств мира.
Говоря иначе, борьбу за власть русский национализм должен начать и энергично провести не раньше, но и не позже определенного срока, только вовремя, то есть, когда созреют и вызреют не только внутренние, но и внешнеполитические предпосылки, сложатся внешние интересы его поддержки. Но для этого надо представлять основные проблемы внешней политики, реально и трезво оценить мир, в котором нам предстоит жить в ближайшее десятилетие и в начале ХХI века, максимально трезво оценить направления и характер международной политической активности в той временной перспективе, которая отведена историей для русской национальной революции.
В последнее время на человечество грозовыми тучами надвигаются три глобальные кризиса, каких не было никогда прежде в его истории. Мировая политика не имеет опыта по преодолению кризисов такого масштаба, господствующие в ней силы не знают даже, как подступиться к их решению; вследствие чего руководители этих сил, предпочитают, подобно страусу, который при опасности прячет голову в песок, избегать задумываться и говорить о нарастающих угрозах мировой стабильности, не смеют готовиться к неизбежным глобальным политическим потрясениям. Экологический кризис, энергетический кризис и демографический кризис, — последний тесно связан и с экологическим, и с энергетическим кризисом, — вот три демона, которые пробуждаются и вторгаются в мировую политику на стыке тысячелетий.
Современный комфортный уровень жизни, которого достигли наиболее развитые промышленные страны, требует значительных расходов производимой энергии на душу населения. Но эта энергия, так или иначе выбрасываемая в окружающую среду, в совокупности физически возбуждает эту среду. На основании грубых предварительных оценок можно сделать вывод, что так же комфортно без разрушения окружающей среды смогут жить на Земле не больше четырех миллиардов человек, — при том условии, что других людей на планете не будет. Стоит обеспечиваемым современными комфортными условиями жизни по численности приблизиться к четырем миллиардам, как начнется разрушение перевозбужденной потребляемой ими энергией атмосферы, молекулы газовой оболочки воздуха начнут безвозвратно улетучиваться в космос. Поскольку газовая оболочка не возобновляема, постольку, в конечном итоге, все живое на Земле, в том числе и человек, погибнет и без ядерной войны. Больше четырех миллиардов людей смогут выжить только в том случае, если лишь меньшая часть человечества будет проживать в современных комфортных условиях, а остальные окажутся обреченными на примитивное, либо близкое к таковому существование, при минимальных энергетических затратах на это существование. И чем больше на Земле людей, тем меньший процент из них должны получать возможность жить цивилизованно комфортно. Причем уровень потребления энергии промышленно развитыми странами пока еще в целом продолжает расти, вследствие чего можно утверждать, что цифра в четыре миллиарда человек, которые смогут проживать комфортно и при этом не погубить биосферу, явно завышена. Это только одна из составляющих вызревающей экологической катастрофы, которая становится предпосылкой неотвратимости грядущих военно-политических катаклизмов за право жить цивилизованно, жить вообще.
