70-м дело, кажется, здорово пошло.
Ненадолго отвлечёмся от матчей чемпионата, где у бело-голубых наконец-то задалось с первых туров, и обратимся к кубковому четвертьфиналу с земляками-торпедовцами. Крайне интересные наблюдения о ходе поединка, завершившегося крупной победой «Динамо» (3:0), оставил Аркадий Галинский в «Советском спорте»: «“Торпедо” всю свою игру строит на импровизации, то есть всерьёз отрепетированных комбинаций у этой команды нет, а у “Динамо” они есть. Благодаря Сёмину, придавшему игре оживление, “Динамо” разыгрывало свои “стереотипы” всё настойчивее и настойчивее. Чаще всего не слишком удачно, но, главное, настойчиво. За это игроки и были отблагодарены, ибо в конце концов защита “Торпедо” начала проигрывать ситуацию за ситуацией».
А как не проигрывать, если «стереотипы» не столь и повторяемы. Как известно, всякая репетиция и тем паче спектакль у подлинных мастеров отличаются друг от друга. При этом произносится, поётся, танцуется либо играется в футбол примерно одно и то же. Так мыслят зрители и болельщики. На деле возникает масса нюансов в исполнении того или иного приёма. А нюанс, тонкость входят в оборот лишь после гигантской, творческой работы наставника. Это он всё задумал, отрепетировал и вынес на суд общественности.
К 1970 году игра московского «Динамо» приобрела зрелость и уверенность. И Константин Бесков, как никогда ранее, был близок к созданию не просто хорошо играющей, но побеждающей команды.
Потому что, лишь преодолев барьер недавних обидчиков, возможно победить. К таковым относились киевские одноклубники. Украинцы в сезоне-69, как справедливо объяснял Л. И. Филатов, превзошли москвичей по всем статьям. В 70-м настала пора реванша. Он получился безжалостным для флагмана советского футбола второй половины 60-х годов.
Так уж вышло, что встречаться коллективам пришлось трижды — к двум матчам чемпионата добавился полуфинал Кубка СССР. И были одержаны три знаковые победы. 2 июля московская игра первого круга завершилась со счётом 1:0. Для нас очень важны впечатления Олега Кучеренко, высказанные в «Советском спорте»: «Московские динамовцы после многочисленных поисков, кажется, нашли оптимальный основной состав. Теперь уже можно, пожалуй, говорить о том, что в команде нет слабых линий. Есть у неё и тактическая новинка. Козлов отведён в глубину поля. Получив простор, свободу при приёме мяча, он стал дирижёром — игроком, которого так не хватало московскому “Динамо” в последний год». Владимир Козлов с лёта, эффектно и провёл единственный в матче мяч. Но суть, как понимается, не в этом.
Бесков с огромным трудом определился, куда бы он поставил самого себя, ежели скинуть пару десятков лет. Наверное, ни у одного тренера не существовало такой проблемы — вернуться из собственного игрового прошлого при помощи бережно выращенного мастера. Что-то похоже на реинкарнацию — в допустимых, естественно, для нормального сознания пределах. (Это, конечно, авторские фантазии. Двух одинаковых игроков вообще не бывает. Но как же хочется верить в связь между поколениями!)
Владимир Козлов походил на Бескова конца 40-х очень многим: любовью к футболу, великолепной техникой, тактической зоркостью, поставленным ударом с любой дистанции — и ногой, и головой. А добиться того же, что учитель, который звал его ещё в Луганск (талантливый москвич отказался, потому что не представлял жизни без родного города) и при котором он дебютировал на высшем уровне в «Локомотиве», помешали невезение и травмы. Один раз Козлов обидно перетренировался, другой — порвал мышцу, третий — повредил бедро... Невесёлый итог: всего два матча за сборную СССР, где он мог бы солировать. Вместе с тем Козлов, бесспорно, существенно разнообразил игру бесковского «Динамо» в центре атаки. Например, разбросать финтами в разные стороны двух защитников в штрафной площади в той команде мог, пожалуй, только он.
...Следующая встреча с киевлянами состоялась в полуфинале союзного Кубка. Чтобы качественно описать победу — 2:1, попробуем сопоставить два взгляда на игру московского «Динамо». Олег Кучеренко в «Советском спорте» вроде бы повторяет уже подмеченное: «Москвичи на первый взгляд играли просто. Они держали мяч в центре поля и, как только замечали, что кто-либо из крайних форвардов занял позицию для рывка, следовал мгновенный пас. Еврюжихин же и Эштреков, набрав скорость, раз за разом обходили соперников, и острые моменты в изобилии возникали у ворот киевлян». Затем преимущество было вполне закономерно реализовано, когда Еврюжихин после фола на Эштрекове исполнил штрафной, а Маслов зряче пропустил мяч на Авруцкого. Победный гол в соответствии с концепцией журналиста организовали те же герои: Маслов совершил отбор на своей половине, отдал передачу вразрез Эштрекову, тот убежал и удачно пробил мимо Прохорова.
Бывший защитник столичных динамовцев (а на тот момент действующий чемпион страны в составе «Спартака») Вадим Иванов высказался о выступлении вчерашних партнёров несколько иначе: «Их успехи основаны на хорошей игровой дисциплине, разнообразной тактике. Обратите внимание, как умело меняют они тактические варианты в зависимости от того, с кем играют. К тому же во всех матчах, кроме встречи с нами («Спартаку» бело-голубые уступили 1:4. — В. Г., А. Щ.), их защита была на высоте. Причём крепка она не численностью, а мастерством. Динамовцы верят в свои силы...»
Итак, перед нами два вроде бы разных мнения об игре одного коллектива. И кто прав? Разнообразны или однообразны питомцы Бескова в атаке? Сложны или просты? Однозначного ответа не будет. Ведь Кучеренко сообщает о простоте «на первый взгляд». То есть имеет место изящная нюансировка, знаменующая собой как раз то разнообразие, ту вариативность, что подметил Вадим Иванов.
Всё это подтвердилось 3 августа в Киеве, где желавшие реванша хозяева проиграли — 0:2. Местный корреспондент Г. Борисов констатировал: «В незримой дуэли Бесков — Маслов победу одержал первый. Прекрасно сознавая опасности, которые таит в себе массированный натиск киевской команды, Бесков, видимо, учитывал и иное: бреши, обнаружившиеся в последнее время в её обороне, нарушения взаимосвязи между средней линией и форвардами, а также то немаловажное обстоятельство, что после двух поражений в Москве для киевлян его команда стала психологически “неудобной”. Отсюда максимально простая и, как можно было затем убедиться, эффективная тактика москвичей: плотная оборона своих ворот и использование в удобный момент для контратаки скоростных качеств и решительности Маслова, Эштрекова, Еврюжихина, Козлова».
Кто-то скажет: это мы уже проходили. Опять Эштреков с Еврюжихиным открываются по краям, получают мяч и бегут вперёд. А дальше всё выходит само собой. Доля истины тут есть. Действительно, Юрий Сёмин открыл счёт на 6-й минуте в контратаке с подачи Эштрекова. А на 88-й дуэт Эштреков — Козлов полетел против разреженной защиты украинцев, и центрфорвард установил окончательный счёт.
Однако, как рассказал нам В. В. Козлов, Бесков поощрял импровизации, когда крайки могли меняться
