этот девиз – символ обмана, пронизывающего всю работу Банка.
Между выходом «Исповеди» в 2004 году и «Новой исповеди» в 2016 году вторая волна ЭУ охватила всю планету. За этот период я участвовал в конференциях и дебатах, где специалисты по развитию пытались защитить Банк. Они утверждали, что работа, которую я выполнял и которая ведется Банком по сей день, играет важную роль в борьбе с бедностью. Однако факты говорят о другом[87].
Согласно отчету Oxfam, почти половина мировых богатств принадлежит всего 1% населения, и семь из десяти человек живут в странах, где экономическое неравенство выросло за последние 30 лет[88]. Жители трущоб в странах, где я продвигал проекты Всемирного банка, таких как Индонезия, Колумбия, Аргентина и Египет, обзавелись мобильными телефонами, но ни в коем разе не избавились от бедности, и, если провести сравнительный анализ, то многие стали жить даже хуже, чем когда я был ЭУ. Согласно статистике Всемирного банка на 2011 год, 2,2 миллиарда человек все еще живут в бедности, менее чем на два доллара в день, – это колоссальная цифра, учитывая миллиарды долларов, полученные глобальными корпорациями на то, чтобы «избавить мир от бедности»[89]. И это лишь несколько примеров многочисленной статистики, обличающей ложь Всемирного банка и других программ по развитию.
Хотя за тридцать лет 60 беднейших стран уже выплатили 550 миллиардов долларов в счет основной суммы и процентов по кредитам, составляющим 540 миллиардов долларов, им остается выплатить еще 523 миллиарда долларов по тем же кредитам. Расходы на обслуживание долга превышают траты этих стран на здравоохранение и образование и в 20 раз превышают иностранную помощь, которую они получают ежегодно[90]. Более того, проекты Всемирного банка принесли невообразимые страдания беднейшему населению планеты. Всего за 10 лет они вынудили около 3,4 миллиона человек покинуть свой дом; правительство тех стран избивало, пытало и убивало противников проектов Всемирного банка[91].
Я и мои коллеги делали все возможное для развития корпоративной капиталистической империи. Это и было настоящей целью. Девиз Всемирного банка был уверткой. Мы убедили лидеров правительств, что, если они не согласятся на кредиты и не заплатят нам за подготовку их армии и строительство инфраструктуры, их гражданами будут править жестокие диктаторы в духе Сталина. Корпоративный капитализм выведет их из темных веков феодализма в современную эпоху процветания под руководством Соединенных Штатов.
Эта система разрослась после выхода «Исповеди». К 2016 году помимо Всемирного банка ее продвигали частные банки, индивиды, признавшие свою противоправную деятельность в корпорациях, которыми они управляли, и вместо тюремного срока получившие многомиллионные бонусы. Они и их корпоративные коллеги убедили людей во всем мире, что успех определяется личным богатством, а не работой на благо мирового сообщества, что приватизация и дерегулирование защищают общество, что государственная поддержка нуждающимся – пустая трата денег и контрпродуктивна, что личный долг лучше, чем государственные инвестиции в социальные службы и что пример надо брать с людей, живущих в особняках и путешествующих на частных самолетах и роскошных яхтах.
Говард понимал, почему большинство из нас поверили в эти пошлости. Представители среднего класса, с материальными атрибутами благополучия, как он сказал, молчат, поскольку обладают тем, о чем их учили мечтать, и не хотят этого терять. А те, кто живет в бедности, молчат, потому что им приходится тратить силы на элементарное выживание. Те, кто хотел бы изменить систему, считают себя бессильными.
Всем этим умело управляла вторая волна ЭУ и вездесущие шакалы в новом тысячелетии, после 11/9.
Глава 37. Новые экономические убийцы нового тысячелетия
В 1970-е годы страны с низким доходом считались рассадниками коррупции. Такие люди, как я, тихо выполняли свою работу, но практически все считали, что правительственные чиновники Латинской Америки, Африки и Азии только и делают, что берут взятки. Образ политика «банановой республики», который берет конверт с толстой пачкой долларов в обмен на особое отношение, прочно утвердился в прессе и Голливуде. Соединенные Штаты, напротив, считались – и в основном действительно были – выше столь масштабной коррупции.
Работая над «Новой исповедью», я удивился, как много изменилось за 10 лет после выхода первой книги в 2004 году. Это были радикальные перемены, и они символизировали преобразование в настроениях американцев, законах и политике, которые назревали еще с того времени, когда я был экономическим убийцей. Деятельность, которую раньше осуждали как безнравственную, неприемлемую и незаконную в Соединенных Штатах, стала нормой в 2016 году. Хоть они и прикрыты налетом хитроумной риторики, сегодня на высшем уровне бизнеса и правительства применяются те же инструменты – угрозы, взятки, фальсифицированные отчеты, вымогательства, секс и насилие.
В этот период меня часто приглашали рассказать об «Исповеди» на конференциях и в университетах Азии, Европы, Ближнего Востока и Латинской Америки, а также США. Перемены в моей личной жизни также открыли двери для новых осознаний.
Уинифред и я решили развестись, хотя остались близкими друзьями и живем в десяти минутах от нашей дочери Джессики и внука Гранта. Я стал встречаться с Киман Лукас, юристом и генеральным директором некоммерческой организации, которая помогала жертвам войны в Афганистане, Камбодже, Лаосе, Мьянме, Таиланде и Вьетнаме и тесно сотрудничала с Госдепартаментом США. Сопровождая ее, я узнал много нового об усовершенствованных тактиках ЭУ дома и за границей.
Я обнаружил, что вторая волна ЭУ охватила всю Америку; экономические убийцы хозяйничали в коридорах Белого дома, в Конгрессе США, на Уолл-стрит и в совете директоров каждой крупной компании. Коррупция на верхушке была узаконена, поскольку корпоративные ЭУ писали законы, а политики, которых они финансировали, принимали их. Они служили конкретным корпорациям, а не США. К 2016 году я отметил пять особенно ярких примеров новых ЭУ.
Сенаторы США
Последний раз, когда я виделся с Говардом Зинном, я спросил его, где бы он стал искать информацию о современных ЭУ.
– Приглядитесь к политикам, таким как Дэшл и Додд, – посоветовал он. Том Дэшл и Крис Додд имели много общего. Оба считались уважаемыми многолетними членами Сената США от демократической партии – Дэшл с 1987 по 2005 годы, а Додд с 1981 по 2011 годы. Оба были восходящими звездами демократической партии. Дэшл был лидером большинства в Сенате. Додд был генеральным председателем Демократического национального комитета и председателем Банковского комитета Сената, а также кандидатом в президенты в 2008 году.
Дэшл и Додд позиционировали себя как «представители народа» в отличие от вашингтонских инсайдеров. В первых кампаниях Дэшла мы видели его за рулем побитого «понтиака». А Додд
