Главный урок Чеченской войны состоит в том, что государственная и экономическая система современной России показала столь глубокую неэффективность, что даже предельно примитивная методика государственного строительства, использованная Дудаевым, оказалась куда более конкурентоспособной.
Отсюда, по всей видимости, и проистекает заявление президента РФ о необходимости поиска "национальной идеи". Ищут, разумеется, не то, чего нет, а то, что потеряли.
В Чеченской войне, как оказалось, потеряли опыт Кавказской войны.
Документы эпохи
Распоряжение Правительства Российской Федерации
от 18 августа 1997 г. № 1166-р г. Москва
1. Образовать организационный комитет по подготовке и проведению юбилейных мероприятий, посвященных 200-летию со дня рождения Имама Шамиля, в следующем составе:
Абдулатипов Р. Г. — Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации (сопредседатель),
Михаилов В. А. Министр Российской Федерации по делам национальностей и федеративным отношениям (сопредседатель),
Магомедов М.-А. М. — Председатель Государственного Совета Республики Дагестан (сопредседатель),
Айдулхабиров М.А. - председатель московского общественного организационного комитета по празднованию 200-летия со дня рождения Имама Шамиля,
Артамонов А.Д. - вице-губернатор Калужской области,
Бакиров Э.А. - первый заместитель премьера правительства Москвы,
Коков В.М. — Президент Кабардино-Балкарской Республики,
Черногоров А. Л. - губернатор Ставропольского края,
Бауэр В.А. - заместитель Министра Российской Федерации по делам национальностей и федеративным отношениям,
Брыцало Б.А. - начальник Информационно-аналитического управления ФСТР России.
Гайнутдин Р. - председатель Духовного управления мусульман центральноевропейского региона России, председатель Совета муфтиев России,
Григоренко С.А. - статс- секретарь — заместитель председателя Госкоммолодежи России.
Бабурин С.И. - депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации — заместитель Председателя Государственной Думы,
Гусаев М. -С. М. — Министр по делам национальностей и внешних связей Республики Дагестан,
Демин В.П. - заместитель Министра культуры Российской Федерации,
Игнатьев А. В. - заместитель директора Института российской истории Российской академии наук,
Молчанов И. П. - заместитель Министра финансов Российской Федерации,
Федоров В. И. - заместитель Министра — начальник Главного управления кадров МВД России.
Шайдаев Г.-К.Г. - постоянный представитель Республики Дагестан при Президенте Российской Федерации,
Щащаев О.И. - начальник Управления информации Миннаца России,
Яковлев В.П. - заместитель мэра Санкт-Петербурга.
2. Минкультуры России и Миннацу России утвердить по согласованию с Минфином России смету расходов на проведение юбилейных мероприятий, посвященных 200-летию со дня рождения Имама Шамиля. Финансирование расходов, связанных с подготовкой и проведением указанных мероприятий, осуществить в порядке долевого участия за счет средств, предусмотренных Миннацу России в федеральном бюджете на 1997 год, и средств Республики Дагестан.
Председатель Правительства Российской Федерации В.Черномырдин
Реклама в "Независимой газете" (22.08.97):
Чеченская Республика Ичкерия
"ПАТРИОТ"
Частная разыскная фирма
Учредители: Известные военные, политические и государственные деятели
Коллектив: Специалисты высокого класса, опытные командиры и бойцы народного ополчения.
Цель: Комплексное обеспечение безопасности как физических, так и юридических лиц на договорной основе
Представитель в Москве: Паскушев Хамит Атуевич
ЦИВИЛИЗАЦИЯ ПРОТИВ ВАРВАРСТВАПредставление о том, что историческое пространство и время делится между цивилизациями, уже достаточно устоялось в научной литературе и даже проникло в политическую публицистику. Менее очевидным для многих выглядит тезис о том, что цивилизационные пространства разделены “ничейными” территориями, пока только ищущими самоопределения.
После дискуссий вокруг известной статьи С.Хантингтона уже трудно сомневаться в том, что основные конфликты современности будут каким-то образом связаны с цивилизационными различиями. Причем, атлантическое самосознание представляет ситуацию так, что западная цивилизация будет вынуждена противостоять всему остальному миру. Отказавшись от надежд на триумфальное шествие либерализма, оно теперь полагает, что не несет ответственности за все понаделанные безобразия (в том числе, за российский марксизм конца прошлого века и российский же либеральный радикализм века нынешнего).
Более здравый и научно обоснованный подход говорит о том, что столкновение между цивилизациями — миф. Наоборот, большинство конфликтов происходит между цивилизацией и варварством. Последнее же порождено вовсе не восточной архаикой и остатками исторических империй, а тем самым Западом, который учит всех подряд как жить, но не несет ответственности за тех, кого приручил. В результате возникает бунт одичавшего самосознания, оторванного от одной цивилизации, но еще не прилепившегося к другой. И более всего вероятен такой бунт на кромках цивилизаций, в “проливах” между цивилизационными платформами.
Такого рода “проливы” в изобилии образовались после разрушения СССР, в результате которого был срезан мощный культурный пласт и обнажилась корневая структура архаического самосознания. “Бесхозные” территории начали искать причастности к истории. В Казахстане изобрели “казахскую нацию”, в Татарстане начали отдавать почести предкам, погибшим при взятии Казани русскими полками (забывая, что были среди штурмующих в изобилии и татарские полки), в Чечне вспомнили разбойный образ жизни и что-то смутно знакомое из шариата.
Бунт варварской архаики в Чечне приобрел наиболее яростный характер в связи с тем, что там не возникло серьезных культурных напластований. Сначала Кавказская война искорежила восприятие ислама, в котором видели только джихад против “неверных” и правила дележа добычи, потом большевистский переворот помог вспомнить вкус русской крови, наконец, чеченцы прошли через позор массового предательства в годы войны и возмездие депортации.
“Демократизация” России привела к освобождению Чечни от бремени культуры, которое так тяжело нести тем, кто еще недавно вышел из раннефеодального существования с его варварским изуверством и ложной героикой “военной демократии”.
В локальных войнах, к которым следует отнести Чеченскую войну, главной чертой является столкновение мобилизационных парадигм разной природы. Фактически сталкивается парадигма социально-психологической консолидации общества определенной цивилизационной принадлежности и архаика варварской, этнократической консолидации.
Любая цивилизация (а Россия — государство-цивилизация) имеет на своей периферии территории, не вполне приживленные к данному типу культуры или испытывающие влияние другого типа культур. Более того, распад традиционных империй и образование государств-наций означает, что культурные и государственные границы перестают совпадать. Именно поэтому конфликт между цивилизацией и варварством всегда возможен. В этом конфликте Россия, к сожалению, не использует свое историческое достояние — сохранившуюся еще имперскую форму государственности, в которой столица государства совпадает со столицей цивилизации.
Ослабление государственности, утрата цивилизационной идентичности всегда приводят к тому, что сквозь культурные напластования происходят вулканические выбросы этнической архаики.
Противодействие такого рода выбросам может происходить тремя способами:
— вмешательством извне (вроде миссии миротворческих сил, которая толком преодолеть конфликт не может),
— силовое предъявление ресурсов государства без учета причин конфликта и характера противостоящих государству сторон (в этом случае для подавления варварского мятежа требуется на порядок больше ресурсов, а при их отсутствии приходится объявлять о капитуляции и задабривать победителя),
— локализация конфликта, подготовка государства к предъявлению своего цивилизационного превосходства и выдерживание паузы для “сваривания” внутренней конфликтности, неизбежной в варварской среде.
Последний вариант позволяет развернуть энергетику конфликта внутрь, а заодно обнаружить слабости своей цивилизационной позиции и вовремя откорректировать ее. Если это не делается, то измена собственной цивилизационной природе делает государство неспособным к сопротивлению варварству.
