разума с «завихрениями» на почве чтения взрослой прессы, помноженной на детские фантазии, выглядело наиболее естественным объяснением «пророчеств» Вани Вяткина. Её и придерживался изначально сам Юрий Владимирович.
Собственно, именно эту гипотезу, с соответствующими дополнениями излагала уехавшая к родителям Вяткина Козельцева, «раскрывавшая им секрет» интереса КГБ к их ребёнку. «Гибкий, фантастически развитый не по годам детский ум дал предсказание событий в Иране, бегство шаха и возвращение религиозного лидера Хомейни из эмиграции»
Это было полной правдой. И не раскрывало никаких реальных секретов и оперативных моментов.
«Наши резидентуры не дали столь точного прогноза, о каком обмолвился ваш ребёнок в разговоре в Перми… оттого мы и обратили внимание, благодаря информации товарища Коноплёва, на вашего Ваню, на его прогностические способности…»
Этого было вполне достаточно, чтобы решить все возможные проблемы с родителями ребёнка и обеспечить их понимание и нужное поведение.
Но даже эту, такую красивую гипотезу, со всем её обеспечением и легендированием, ломало личное общение и дальнейшая расшифровка Вяткиным его «записей о будущем»!
3. Именно после этого — исключительно «на всякий случай», Юрий Владимирович всё же решил рассмотреть невероятную возможность — что, если… Иван Юрьевич Вяткин говорит правду?
* * *
Тот сам напирал на «миллион деталей из будущего», известных ему…
Да, он приводил их. И говорил вещи, понимания которых (вне зависимости от правдивости конкретных обстоятельств) не могло было быть у ребёнка— вундеркинда…
Потому, Председатель решил поговорить о мотивах… этого никакой вундеркинд, начитавшийся взрослых книг и газет, не сыграет уж точно. Взрослый опыт, тем более таких грандиозных обстоятельств… и даже катастрофы для страны и её граждан… он должен быть реален и должен оставить страшную зарубку в памяти!
Мотивы решения… рассказ о них из уст «5-летнего» был тем, что могло добавить правдивости и веса 3-й гипотезе., раз Председатель решил рассмотреть некую вероятность правдивости «сознания из будущего».
Хорошо, что он спросил Вяткина! А ещё его поразила обречённость и фатализм в рассуждениях того, кто, как тот утверждал сам, пытался предупредить руководство СССР «о плохом ходе событий и катастрофических последствиях в будущем».
Иван Вяткин заявил, что вероятность того, что «его рассказы помогут», по его мнению — весьма мала.
«Просто пойдёт другой ход событий, но с тем же итогом. Даже без Горбачёва. Мои сведения общеполитического плана будут обесцениваться с каждым днём. И всё будет зависеть уже от новых решений… если они состоятся».
Его откровенная усмешка говорила не меньше его слов — Иван Вяткин не верил в Советский Союз и считал состояние страны — близким к определению «обречена»! Корни его фатализма были в этом, а надежда, как он утверждал — лишь в том, что «отрицательные последствия, может быть, удастся минимизировать…»
К сожалению, он пока молчал про «конкретные события будущего за 1981-м», но сегодня, поздней ночью, отложив «решение в целом» по Вяткину и его «пророчествам» на завтрашнее утро, можно было поразмышлять об изложенных «дитём из будущего» ответов по личным мотивам…
— …Почему вы написали письмо товарищу Коноплёву, а не сюда сразу, в Комитет или Политбюро?
Взгляд, которым его наградило «дитё», был из разряда «я точно это услышал от Председателя КГБ?». Впрочем, логику своих действий он слегка пояснил:
— Было меньше вероятности, что выкинут в корзину как письма умалишенного и намного меньше вероятности, что попадёт тем, кому вообще такое не надо знать. А Коноплёв, в моём прошлом, дожил точно до первого десятилетия 21 века и более— менее остался достойным человеком. Лавров не снискал, но предателем точно не был. Мой расчёт с имитацией «вундеркиндства» и «предсказаниями» оказался верен. Первый секретарь обкома заинтересовался случаем и тем, что было в письмах и послал журналиста Пичугина «разобраться на месте», что за… «пророк тут объявился».
Прямой ответ. Но подробности остались «за кадром». Вяткин перевёл пояснение на другой аспект:
— Вот вы, Юрий Владимирович, какого года рождения? И где вы были в 5 лет?
— 14-го. Ставрополье.
— Хорошо, представьте себя на моём месте. Вам — 5 лет, вы в 1919-м, и память всей вашей жизни с вами… а вокруг — революционные годы, гражданская война, впереди — проигранный… «поход в Польшу», Красной Армией рулит Троцкий, он в ореоле славы. Восхождение Сталина к вершине власти ещё впереди… и представьте — вы знаете, что никакой польский и германский пролетариат не восстанет, мировой революции не будет. Пилсудский, со всей пшекской поганью будет торжествовать. Ну и каковы будут ваши действия? Как вам добираться до Москвы для начала? У меня сейчас намного лучше позиция, жизнь спокойная, письма мои Коноплёв прочёл, вот вы меня сейчас слушаете, СССР — делит мировой олимп вместе с США, десятки тысяч спецБЧ на МБР хранят мирное небо, постоянное место в совбезе ООН, слава одного из победителей во второй мировой… но я знаю — СССР в моём прошлом в 1991-м не стало. Осторожность не повредит, а там… в 1919-м я бы вообще бы не знал, как на Ленина выйти. Который, между прочим, верит в мировую революцию и искренне не понимает, что её не будет! Но делать что-то надо, зная про 1991-й. И сейчас, и вам — в гипотетическом 1919-м… Т. е. это осознанный выбор. Личный. Желание минимизировать ущерб от падения СССР…
Тут Председатель не выдержал:
— Вы, Иван Юрьевич, не противоречите ли себе сами? СССР, говорите, на вершине и — в 1991-м не станет!
— Проблема — в людях. И в руководстве, и массы останутся те же самые. И проблемы в экономике, которые подкосили страну, никуда не денутся от того, что вы сейчас со мной говорите. То, что я изложил насчёт предстоящих трёх лет — лишь цветочки, на фоне 80-х в целом…
* * *
Дитё утверждало, что недавно начавшееся вторжение Китая во Вьетнам, которое набирало обороты, «закончится ничем».
— …В моём прошлом китайцы свалили сами, практически ничего не добившись. У сторон по паре десятков тысяч безвозврата будет. Наши, насколько я помню, сейчас авиацией туда грузы таскают, около Камрани эскадру наращивают, так ведь, Юрий Владимирович? Короче, обе стороны провозгласят свою победу — вьетнамцы «прогнали оккупантов», те — «проучили вьетнамцев». Чем СССР давил на Китай в моём прошлом? Вроде бы наши войска в восточной части страны в боеготовность были приведены и всё. Особо не помню… я уже в 80-е и 90-е что-то читал, но так, мельком… там мысль мелькала, что китайцы таким способом зондировали готовность СССР к резким движениям… там были
