Это как же правящая партия должна была облажаться, чтобы попытаться стереть из памяти граждан-сограждан сам факт своего существования! С учетом того, что руководство области сплошные и непроходимые «едроссы», когнитивный диссонанс только усиливается. Еще три месяца назад губернатор Громов разъезжал по областным городам и весям и агитировал за самую лучшую партию в мире. Теперь этой «лучшей партии» с его же ведома приказано самоуничтожиться.
Кем же заменить самую «лучшую партию»? В памятке и на этот счет дано разъяснение. «4-5 выступлений уважаемых в городе общественных деятелей, не имеющих отношения к партии власти». Для большей достоверности непартийности мероприятий рекомендовано-приказано иметь «самодельные плакаты в руках у митингующих». Именно на это должны обратить свое внимание журналисты. А еще мимо зоркого журналистского ока не должны ускользнуть следующая деталь: «Граждане пришли добровольно». Понятное дело, что пригнать на митинг граждан «добровольно» и с песнями проблематично, поэтому журналистам рекомендовано в своих репортажах указывать, что «в мероприятии принимает участие не менее 500 человек».
И еще такая рекомендация-шедевр: «Записать интервью с участниками митинга типа: «Я не могла остаться в стороне, когда решается судьба моей страны…» Как говорила моя нянька-матерщинница: «П…ц подкрался незаметно». Ну, в том смысле, что «судьба страны» решилась.
Памятка для журналистов, освещающих митинги в поддержку кандидата в Президенты РФ В. В. Путина Сценарий мероприятия
Официальная часть (не более 20 минут). 4-5 выступлений уважаемых в городе общественных деятелей, не имеющих отношения к партии власти, лидеров общественных организаций и движений, представителей различных слоев населения — молодежи, пенсионеров, людей среднего возраста.
Неофициальная часть. Массовые народные гулянья. Выступления самодеятельных танцевальных и песенных коллективов.
В мероприятии принимает участие не менее 500 человек.
Главное, на что обратить внимание
1. Отразить доброжелательную атмосферу митинга в целом (радостные лица людей, мамы с детьми, пенсионеры, люди среднего возраста).
2. Граждане пришли добровольно, по собственной инициативе.
3. Самодельные плакаты в руках у митингующих.
4. Организаторами мероприятия выступили влиятельные общественники в городе, не имеющие отношения к партии власти.
5. Записать интервью с участниками ми-тинга типа: «Я не могла остаться в стороне, когда решается судьба моей страны…».
6. В ходе мероприятий организованы: сбор наказов В.В. Путину, которые передадут в региональный штаб, а затем в центральный (подписи собирают за первым столом), и добровольная запись (подписи собирают за вторым столом) желающих принять участие 25 февраля в федеральном митинге в Москве в поддержку кандидата в президенты РФ В.В. Путина.
Не показывать и не упоминать
1. Партию «Единая Россия» и ее символику.
2. Здания местных администраций с флагами.
3. Чиновников, представляющих правящую партию, глав Администраций, представителей депутатского корпуса, имеющих отношение к партии «Единая Россия».
Добавил: baader
Как напугать идиотов, или еще раз о памятке журналистам У меня нет рационального и разумного объяснения появлению памятки журналистов, освещающих митинги в поддержку Путина
Может быть, действительно фальшивка, как поспешил заявить мой «коллега из другого цеха», добавив при этом: «Мы, может, и сторонники гэбиста, но ведь не идиоты. Кому, скажите, можно рассылать подобную глупость и зачем?». Действительно, зачем «сторонникам гэбиста» рассылать подобное? Глупости и мерзости у них и без этого хватает. Тогда кто?
Происки Госдепа или оппозиции, которые взяли и состряпали фальшивую памятку. Тем более что документ существует исключительно в виде файла MS Word. Любой написать может.
Успокаивало то обстоятельство, что документ получил от человека, которому я доверяю. С какой целью главный редактор муниципального издания передал мне этот документ? Мотивация понятна. Сам он сказать не может — страшно. Но достали, сил нет, тут и вспомнил про Янса. Ещё аргумент в пользу подлинности документа. К памятке прилагался график проведения митингов в городах Московской области. График не только совпадает с реальными митингами, но и их освещение идёт точно по памятке (в этом легко убедиться, просматривая даже центральные телеканалы. – «СИ»).
Компьютерные специалисты подсказали очевидную на их профессиональный взгляд вещь. Каждый файл MS Word обладает свойствами, в которых описан автор документа. Об этом не подозревали ни я, ни сотрудник министерства. Файл сохраняет имя автора и название организации, в которой он был создан (в проводнике Windows, свойства файла, вкладка «Детали»). В графике митингов указан автор «Кононенко». В «памятке» в поле организации указано «minpech», очевидно, это министерство печати Московской области, автор — Минаева. И действительно, есть такой сотрудник Минаева Марина Владимировна, замначальника управления — заведующий отделом реализации информационных программ Министерства по делам печати и информации Московской области.
Можно, конечно, заявить, что это фальсификация, которую изготовили враги губернатора. Но это уже параноидальная фантастика.
Попытался до Марины Владимировны дозвониться. Бесполезно. Звоню ее начальнику Евгении Витальевне Лозовик. Здрасьте-здрасьте.
— Назовите фамилию человека, кто передал вам документ? — говорит она мне.
— Вы имеете отношение к этому документу? — спрашиваю я.
Внимание, ответ: «Не имею, так как меня не было на прошлой неделе на работе».
Еще раз внимание: про время появления документа ей ничего не говорил, а она знает время его появления. Когда попытался углубиться в тему, Евгения Витальевна бросила трубку.
Звоню в приемную министра печати. Такой-то, автор материала о «памятке». В ответ: министра нет. А кроме него никто не имеет право в министерстве давать комментарии? Я думал, что звоню в министерство, а оказывается, попал в казарму. Кстати, трубку тоже бросили.
Мне позвонил зарубежный журналист. Он все выслушал и говорит: «Но это же глупость - писать такие памятки». Наивный. Это только начало глупостей.
Я искренне верю в желание Путина провести честные выборы. Но он один, а холуев тысячи и тысячи, которые в своих холуйских порывах выслужиться могут окончательно похоронить идею «честных выборов». Для Путина «услужливый дурак опаснее врага».
Я всё время думаю, на что рассчитывают эти дураки, рассылая подобные памятки? У меня нет ответа. Сложилось устойчивое впечатление, что администрация Московской области — это бескрайнее поле «вечнозеленых помидоров», которое окучивают «непуганые идиоты». Только непуганностью можно объяснить инициативы правительства Московской области.
Сотрудники всех министерств, проживающие в Москве, в обязательном порядке под угрозой увольнения должны взять открепительные талоны. За каждым министерством закреплен город в области для голосования. Так, сотрудники министерства экономики, как и в декабре, поедут на избирательные участки Долгопрудного
Каждый сотрудник, независимо от места регистрации, должен представить список из 10 человек с паспортными данными и областной регистрацией, которые проголосуют за Путина. Всё под угрозой увольнения. На специальных собраниях работникам объясняли, что зарплату вам платит губернатор (я по наивности думал, что зарплату выплачивают из налогов), так что будьте любезны поработать на губернатора. Удивительно то, рассказывает мне сотрудник одного из министерств, что никто не возмутился. Все бросились выполнять царственное указание. И этот работник тоже. Печально.
И пока мы беспрекословно выполняем указания идиотов, они так и останутся непуганными. Вот такой печальный вывод из этих историй, случившихся в Московской области.
Георгий ЯНС, http://www.odintsovo.info
ПОЛИТИКА
ПОЗНЕР ПРОТИВ СТАЛИНА
(Продолжение. Начало в №7) Вопросы и ответы
Повторю, возражение Познера не было оглашено в суде, но присоединено к делу. Судья ни в чем себя не стесняла.
Я задал В. Познеру вопросы:
1. Признаёте ли вы, что 24 октября 2011 г. в программе «Познер. Гость в студии – Сергей Собянин», вы заявили о судьбе пленных польских офицеров: «…с согласия Сталина, они были все расстреляны, все до одного. То есть советское руководство совершило абсолютно тяжелейшее преступление»?
Ответ: Да.
2. Признаёте ли вы, что данные сведения вышли в эфир?
