Вы меня ждете?
Смотрят ли за ними их родители?
никаких предлогов в начале нет:
Arе you waiting for me?
Do their parents look after them?
Здесь предлоги for и after относятся соответственно к те и them, а не к вопросительному слову, которое здесь, кстати говоря, вообще отсутствует. Там они и стоят: перед тем, к чему относятся.
Давайте поставим вопросы так, чтобы ответами на них являлось то, что подчеркнуто в первоначальном утвердительном предложении.
Например,
1Yesterday1 the teacher talked to .his parents about 2his behavior2.
Если подчеркнуто слово "yesterday," то нужно поставить вопрос:
Когда учительница говорила с его родителями о его поведении?
Рассуждаем. Предложение начинается с вопросительного слова когда:
When...
После вопросительного слова нужно ставить альфу. Какое у нас время? talked - это PastIndf. Значит, альфа - did.
When did...
После альфы идет подлежащее.
When did the teacher...
После подлежащего идет все остальное.
When did the teacher talk' to his parents about his behavior?
Если подчеркнуто "his behavior," то логичным будет вопрос - "О чем учительница вчера говорила с его родителями?"
Вопросительное слово "о чем?" образовано от слова "что?". С него и начинаем:
What...
Альфа и подлежащее нам уже известны:
What did the teacher...
Смело ставим все остальное:
What did the teacher talk to his parents...
А теперь нам нужно вспомнить, что первоначальный вопрос был не "что?", а "о чем?". Пора ставить предлог "о".
What did the teacher talk to his parents about?
Выделенные слова как раз и порождают вопрос "о чем?". Теперь желательно проверить, все ли стоит на своих местах, в соответствии со схемой:
Вопросительное слово или слова
Альфа
Подлежащее
Все остальное в таком же порядке, как в утвердительном предложении
Предлог, относящийся к вопросительному слову
What
did
the teacher
talk to his parents
about?
________________________1. Почему talk, а не talked? Если колеблетесь, смотрите раздел 1.2.
Теперь, рассуждая точно так же, поставьте вопросы к следующим предложениям:
Не likes to listen to loud music. (Remember Таrzап!)1
They are speaking about their plans.
He always writes with a fountain pen. (Remember Таrzап!)
My wife ate 1eleven1 snickers 2yesterday2.
They rob 1banks1 2twice a month2.
I will buy 1ten1 packs of Whiskas for 2my darling Fluff22.
Kyes
Стр. 56
What music does he like to listen to?
What are they speaking about?
What does he always write with?
How many snickers did my wife eat yesterday?
What do they rob twice a month? How often do they rob banks?
How many packs of Whiskas will I buy for my darling Fluff?
Who/whom will 1 buy ten packs of Whiskas for?
Теперь, после того, как вы много раз проделали это устно (громко и отчетливо), сделайте то же самое письменно и проверьте себя по ключу в конце учебника, на стр. 256.
Последний вопрос должен был вызвать небольшую заминку. И в ключе есть два варианта: who и whom. Что это значит?
Если вы не хотите сейчас вдаваться в подробности, можете этого не делать. Можете вообще забыть о существовании whom в качестве вопросительного слова и всегда ставить вместо него обыкновенный who, то есть поступать с who так же, как с what, который никогда никак не изменяется. Если же вам интересно узнать, в чем тут соль, можете прочитать...
Не забудьте, что говорилось про listen на стр. 53.2. Распространенное котовье имя, вроде "Пушок".
Дополнение для студента У
По идее, слово who выражает именительный падеж, то есть кто, а не кого, кому, о ком. и так далее. То есть, казалось бы, в качестве вопросительного слова должно бы фигурировать именно whom:
Для кого я куплю десять пачек Вискас? Whom will I buy ten packs of Whiskas for?.
С кем я вас видел на той вечеринке? Whom did I see you with at the party?
Но в практике языка, если к этому whom (то есть к whom как вопросительному слову, стоящему в начале предложения) относится еще и предлог, то букву -m в конце ставить нежелательно. Ее уже давно никто не ставит, кроме чрезмерных языковых педантов. Who will I buy ten packs of Whiskas for? Who did I see you with at the party?
Кого он убил?
Who did he kill? Whom did he kill?
Кого мы обсуждаем?
Who are we discussing? Whom are we discussing?
Оба варианта правильны. Можно считать, что первый более разговорный, а второй более литературный. Если вы - студент X, то я вам советую забыть об этих тонкостях и ставить везде who, пока вы не по-
чувствуете себя в языке достаточно свободно и сможете удерживать в голове подобные детали, то есть пока вы не станете студентом Y. Если вы уже студент Y, то попробуйте различать who и whom и для этого сделайте следующие...
Упражнения
We are talking about you.He bought this wonderful necklace for his wife. He abandoned his fiancee. She loves her little brother.
He is looking for the princess. He stole $ 1.000.000 from her. He will love her for ever.
Kyes
Стр. 58
Для студента Y:
Who are you talking about?
Who did he buy this wonderful necklace for?
Whom did he abandon?
Whom does she love?
Who is he looking for?
Who did he steal $ 1,000,000 from?
Whom will he love for ever?
Вот еще УПРАЖНЕНИЯ, связанные с вопросами:
1. Не locked 1the back door1 with the 2brass2 key.
2. Everything depends on your behavior.
3. He drank four glasses of beer.
4. They will do away with him.1
5. She put on the red dress.2
6. They are singing 1traditional1 songs to 2the guitar2.
7. He doesn't want to understand her.
8. She forgot about their yesterday's quarrel.
9. He reminds her of her first husband.
10. He is apologizing to 1her1 for 2his misbehavior2.
11. Love will find a way.3
12. She is shouting at him again.
Правильные ответы будут ждать вас на стр. 257.
1. Обратите внимание. Здесь два предлога: away и with.
2. Как вы думаете, это настоящее время или прошедшее? А почему? Если сомневаетесь, подумайте о Тарзане.
3. Известная пословица.
Стр. 59
1. What did he lock with the brass key? What did he lock the back door with?
2. What does everything depend on?
3. How many glasses of beer did he drink?
4. Who(m) will they do away with?
5. What dress did she put on?
6. What (kinds of) songs are they singing to the guitar? What are they singing traditional songs to?
7. Who(m) doesn't he want to understand?
8. What did she forget about?
9. Who(m) does he remind her of?
10. Who(m) is he apologizing for his misbehavior to? What is he apologizing to her for?
11. What will love find?
I2. Who is she shouting at again?
1.4. Очень важные дополнения
Lawyer- "Now, sir, did you, or did you not, on the date in question or at any time, say to the defendant or anyone else that the statement imputed to you and denied by the plaintiff was a matter of no moment or otherwise? Answer me, yes or no."Bewildered Witness - "Yes or no, what?"
Однажды студенту Х повезло. Он попал в группу к хорошему преподавателю., которого звали Джон. На первом занятии Джон предложил своим студентам познакомиться друг с другом и с этой целью задать друг другу разные вопросы. Например, как вас зовут, сколько вам лет, есть ли у вас дети, что вы любите делать и так далее.
Вот какие вопросы задал студент X.
1. What is your name?
2. Have you children?
3. Do you married?
4. What you like to do?
5. Where is you live?
6. How long do you study English?
7. Why you study English?
8. How old is your children?
9. What is your husband do?
10. Are you work or study?
11. Do you can play the piano?
12. Do your children small?
Пожалуйста, возьмите карандашик и отметьте птичками те вопросы, которые кажутся вам заданными неправильно.
Если у вас получилось от 0 до 5 птичек, это значит, что вы и есть студент Х и, следовательно, не особенно сильны в английской грамматике. Поэтому читайте эту книжку очень внимательно, имея рядом с собой на всякий случай разные справочники, таблицы неправильных глаголов и тому подобное.
Если получилось от 6 до 11 птичек, то справочники можете убрать: некоторое представление о грамматике у вас есть. Будем считать, что вы не студент X, а студент Y. Это, однако, не означает, что в собственной речи вы время от времени не делаете точно таких же ошибок, как студент X, а если не делаете их, то уж, конечно, делаете какие-нибудь другие. В конце концов, неизвестно, как вы собираетесь исправлять предложения, отмеченные птичками. Не исключено, что в вашей редакции они будут выглядеть не лучше. Поэтому читайте эту книгу не менее внимательно.
