В основных источниках, освещающих мировосприятие древних (индо)европейцев — арийских Ведах и Упанишадах, эпосах Гомера, нордических Эддах, практически нет упоминаний о сексуальных отношениях, как нет и признаков мужской “супериорности”. В этом мире истинных ценностей и добродетелей женщины равноправны и уважаемы, поэтому на собраниях арийских мудрецов никто не удивлялся, когда женщина брала слово, чтобы образумить мужчин, а троянским предводителям дает урок разумности и этичности Кассандра, что также никого из них не удивляет.
Там, где сексуальность и половые органы символически и реально становятся средоточением жизни человека и общества, богов и космоса, неизбежно появляются половые антагонизмы, сексуальное идолопоклонничество, сексуальные комплексы и фрустрации. В итоге мы имеем общество, в котором сосуществуют крайний пуританизм и морализм на одном полюсе и крайняя извращенность на другом. Это в полной мере относится к современным Соединенным Штатам Америки, пресловутый американский way of life, а вернее way of death, характеризуется невероятными формами сексофобии и еще более невероятными сексуальными психопатологиями. Црнянский, перефразируя Фрейда, мог бы сказать, что “секс-корень всего” — в США. Корень всего — в пуританско-протестантском обращении к Старому Завету вместо Нового, в подражании ветхозаветным моделям жизни, что повлекло за собой и усвоение левантийских моделей поведения, то есть сексуальной озабоченности.
Новые горизонты познания открывает вопрос о том, что движет истинными хозяевами США, то есть нью-йоркскими плутократами, когда они открыто судят того, кто играет роль первого человека США. Только наивный и ничего не знающий о жизни наблюдатель может поверить в то, что перипетии президента США с обслуживающим персоналом Белого дома и общественными обвинителями отражают неподкупность американского правосудия. Только святая простота может поверить, будто перед рядовой сотрудницей Белого дома, испугавшись ее взываний к закону, готова отступить та сила, которая уже десятилетиями систематически нарушает международное право, не говоря уже о принципах морали, истребляет миллионы людей по всему миру ради осуществления своих грабительских и паразитических планов...
Белград
Перевел с сербского Н.БОНДАРЕВ
Н. Михайлов Это ОМОН или НАТО?
В воскресенье 28 марта в Санкт-Петербурге ОМОН генерала Власова избил людей, митинговавших против войны НАТО в Сербии. Пенсионерка Тамара Григорьевна Денисенко получила сотрясение мозга, 15-летнего Игоря Роговцева затащили в автобус и обратно вынесли уже с переломами.
И это не единичные факты. Двумя днями ранее с ведома подполковника милиции Дмитриева было организовано избиение сербского журналиста. Кто следующий?..
Создается впечатление, что ОМОН генерала Власова, особенно чины от капитана и выше, не порядок поддерживают в городе, а зверствуют на митингах. Кто платит им за погромы русских и сербов?!
Н. МИХАЙЛОВ
Санкт-Петербург
Евгений Ростиков, собкор “Завтра” в Белоруссии ИГРА С ОГНЕМ
Проницательность Лукашенко достойна восхищения. Он давно прозрел бомбовую сущность “демократического” Запада и увидел единственный путь спасения Белоруссии в Союзе с Россией. Бомбардировка Сербии — лучший аргумент в пользу расширения Союза, включая в него Югославию. На этом пути будет еще больше преград, чем на пути воссоединения России и Белоруссии. До сих пор вокруг Лукашенко как объединителя славян ведется яростная борьба его противников. Об этом — очередной материал нашего собственного корреспондента в Минске.
ПЕТЛЯ ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА Увы, в десятки раз хуже, чем в экономике, обстоит положение дел в республике с идеологией. Националистические идеи, которые ложью, грязью и кровью внедрялись в бывших республиках Прибалтики, Средней Азии, Кавказе, Украине и которые принялись было усиленно насаждать сторонники так называемого Белорусского народного фронта (БНФ) вместе с взращенными компартией столпами “свядомай творчай iнтэлiгенцыi”, в республике не прошли. “Виной” всему был взвешенный, много повидавший и переживший на своем веку белорусский народ и, конечно, пришедший в 1994 году к власти президент Александр Лукашено.
Главное, что он сделал, это пресек яростные попытки националистов расколоть общество по языковому признаку. В результате после первого референдума 1995 года русскому (на котором говорит подавляющая часть населения республики), как и белорусскому языку, был официально придан статус государственного. Но уже с референдума 1996 года, а точнее с момента назначения заместителем главы администрации президента (по идеологии) Ивана Пашкевича, началась постепенная сдача всех завоеванных ранее позиций. Президент еще пытался отстаивать идеалы и цели избравшего его народа, но все его установки, обещания оставались не более, чем благими пожеланиями.
У чиновничества стало в порядке вещей молча и покорно во всем соглашаться с президентом (особенно, когда на очередном совещании установлены телекамеры и идет трансляция на республику), униженно терпеть его прилюдные выволочки и тем не менее ничего не делать. Или делать с точностью наоборот. Более того, как пишет один из серьезнейших аналитиков республики Валентин Акулов: “Некоторые представители чиновничьего аппарата, в том числе и занимающие самые высокие государственные посты, позволяют себе не только блокировать на всех уровнях — организационном, информационном, кадровом — политическую программу президента Лукашенко, но даже проводить свою собственную политику, идущую вразрез с этой программой”.
И если в экономике неисполнение указов, распоряжений главы государства чревато недовольством, возмущением народа и заканчивалось в конце концов отставкой, изгнанием премьера или министров, то в идеологии такие “проколы” менее заметны, истоки их сразу трудно определить, а катастрофические результаты трудно предугадать. Но то, что президентская республика в этом плане как бы исчерпала себя и близка к краху, сегодня уже ни для кого не секрет. И причина этого в том, что после блестящей победы на референдуме 1996 года президент Александр Лукашенко не только не приобрел ни одного нового союзника, но стал катастрофически терять тех, кто искренне верил и поддерживал его ранее во всех начинаниях.
“КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ” Сколько бы кто ни утверждал, что Лукашенко претендует на пост президента России, смею заверить, ему никогда его не видать. И дело не в том, что он не достоин этого высокого поста, наоборот, именно Лукашенко, с его неукротимой энергией, последовательностью и верой, сегодня, пожалуй, один из всех известных и неизвестных претендентов в президенты мог бы вытащить Россию из того бездонного болота, в котором она безнадежно барахтается, а потому, что Лукашенко катастрофически один.
За 5 лет своего правления он так и не сумел создать команды, без которой не только нельзя претендовать на бесконечно тупиковые российские коридоры власти, но никто с уверенностью сегодня не может уже сказать, что ему удастся выиграть очередные выборы даже у себя в республике.
Увы, земляки президента, все эти шкловско-могилевские кадры волей счастливого случая, то есть неожиданно для себя вознесенные на высокие посты в Минске, оказались хотя и амбициозными, но в лучшем случае только исполнителями, к тому же весьма посредственными. Если и появляется возле президента одаренный человек, то он, как правило, не удерживается долго. “Подставленный” окружением, он уже никогда больше не имеет шансов быть “допущенным к телу”. И хотя в последнее время Лукашенко сделал несколько серьезных кадровых перемен, назначив на такие важные для “осажденной” со всех сторон республики посты, как МИД и МВД, соответственно Урала Латыпова и Юрия Сивакова, людей масштабно мыслящих, высокопрофессиональных и, что немало важно, интеллигентных, тем не менее остальные кадровые назначения, их подбор, по большому счету, остаются вне поля зрения президента. Это прежде всего касается политико-идеологических структур самой администрации.
Так, год назад на пост начальника ГУОПИ АП (Главного управления общественно-политической информации администрации президента) был приглашен Александр Соломаха. Заурядный партийный функционер, в дальнейшем барожирующий между националистами и “демократами”, он до своего назначения возглавлял республиканскую молодежную газету “Чырваная змена”, которая занимала во время решающих схваток откровенно “нейтральную позицию”. Неудивительно, что за период его работы в газете в ней не появилось ни одной принципиальной в поддержку президента статьи.
