Кризис-2008 — ИТОГ «неолиберальной модели»
К началу 1970-х кейнсианская модель «стимулирования спроса» в США и других развитых странах исчерпала свой потенциал роста, и мировая экономика вошла в кризис, но не «перепроизводства», а «сверхнакопления». «Которые, — как считает Дж. Арриги, — происходят потому, что в результате бурного экономического роста (1950-х—60-х. — А. А.) образуется такой переизбыток капитала, стремящийся быть инвестированным по имеющимся каналам торговли и производства, что конкуренция владельцев этого капитала приводит к постоянному падению нормы прибыли, т. е. делает это производство нерентабельным». И капиталистам поневоле приходится сокращать объемы своего производства, т. к. дальнейшее снижение цен в условиях конкурентной борьбы неизбежно ведет к банкротству. Возникают огромные излишки уже накопленного производительного капитала или кризис сверхнакопления. В поисках выхода из кризиса «сверхнакопления» капитал уходит из производства в финансовую сферу и начинается период финансовой экспансии.
В начале 1970-х США и другие развитые страны вошли именно в такой кризис «сверхнакопления». «Кризисы сверхнакопления приводят к продолжительным периодам финансовой экспансии, — утверждает Дж. Арриги, — которая, если перефразировать Шумпетера, дает средства для оплаты, необходимые для направления экономической системы по новому руслу… В Великобритании конца XIX века или в США конца ХХ века, »вслед за периодом роста… и накоплением большего объема капитала, чем можно прибыльно реинвестировать по обычным каналам, финансовый капитализм оказался в таком положении, когда готов был доминировать, по крайней мере, в течение некоторого времени, над всеми видами деятельности делового мира« (Ф. Бродель).
Но специалисты, на мнение которых ссылается Путин в диалоге с Кругманом, глубоко заблуждаются, утверждая, что нынешний кризис созрел уже в конце 1980-х гг. Наоборот, с середины 1980-х гг. мировая экономика и, в первую очередь, экономика США вошли в повышательную волну большого цикла Н.Д. Кондратьева (К-цикла), т. к. в период прохождения (1970-е гг.) понижательной волны пятого К-цикла был сформирован пятый технологический уклад (ТУ) на базе микропроцессорной техники, персональных компьютеров, Интернета, мобильной связи и т. д. Бурный рост экономики США и всей мировой экономики на основе пятого ТУ продолжался все 1980-е и 1990-е годы вплоть до 2000 года, когда произошел обвал рынка этой новой экономики. Но и в дальнейшем, вплоть до 2007–2008 гг., мировая экономика развивалась еще в рамках повышательной волны пятого К-цикла.
Более того, в 1980–90-х гг. произошел процесс, который Арриги называет »накопление изъятием«, когда мировой финансовый капитал изъял с помощью искусственно организованных дефолтов и финансовых кризисов у развивающихся стран огромные финансовые ресурсы, которые могли сформировать устойчивый рост потребительского спроса в этих странах. Дефолты в Мексике, Аргентине, Бразилии, России, странах ЮВА и т. д. резко сжали потребительский спрос в этих странах, а триллионы долларов перетекли на Запад, частично профинансировав формирование пятого ТУ, а в большей части ушли в финансовые спекуляции, обрушившие рынок новых технологий в 2000 году. Но в 2008 году мировую экономику настиг кризис уже не сверхнакопления, а перепроизводства, который свидетельствовал о переходе с повышательной на понижательную волну теперь уже шестого К-цикла.
И Кругман совершенно прав, когда говорит, что нынешний кризис — это »кризис долга, кризис падения спроса«. А почему вдруг возник этот долг, и почему упал спрос? Да потому что в результате »неолиберальной революции« Рейгану и Тэтчер удалось в 1980-х гг. расправиться со своими профсоюзами, и реальная заработная плата в США в 2000-х гг. осталась на уровне 1968 года. По определению Дж. Арриги, это типичнейшая характерная черта »кризиса перепроизводства«, которые »происходят тогда, когда владельцы капитала так успешно повышают конкурентное давление на труд, что реальные зарплаты не могут повышаться столь же быстро, как растет производительность труда, поэтому спрос не растет вместе с предложением«.
За счет чего же тогда могло расти благосостояние простых американцев последние 30 лет, если их реальная зарплата фактически не изменялась? Оно росло за счет кредитов. Перед кризисом 2008 года норма сбережения в США имела отрицательную величину. И практически весь высокий уровень жизни современных американцев был обеспечен ростом кредиторской задолженности на всех уровнях. Суммарная задолженность — от домохозяйств до федерального уровня — превышает 4 годовых ВВП США, и никогда не может быть погашена. А когда кредитная пирамида уперлась в пределы возможностей своего роста, возник и »кризис долга«, и, соответственно, »кризис падения спроса«.
Как преодолеть кризис перепроизводства?
Поэтому Кругман прав, что это »кризис долга, кризис падения спроса«, но это в первую очередь кризис перепроизводства, к которому привела США неолиберальная модель »стимулирования производства«. И когда либералы всего мира надеются »запустить американскую экономику вновь« за счет работы печатного станка, то это абсолютно несбыточная мечта, т. к. платежеспособный спрос населения США уперся в потолок возможностей — у него нет больше степеней свободы для дальнейшего роста. И сколько бы денег ни напечатала ФРС, это приведет только к обесценению доллара, но не запустит экономику США, т. к. вновь напечатанные деньги не идут в реальное производство, а идут в финансовые спекуляции на валютных, фондовых и сырьевых рынках, вздувая цены на нефть, золото и т. д., пока эта пирамида не рухнет.
Конечно, можно попытаться развязать новую мировую войну, что способствовало, как верно заметил Путин, преодолению последствий Великой депрессии. Но сейчас большая часть мировой индустриальной мощи находится в Азии, и США уже не смогут воспользоваться »разрушениями и необходимостью восстановления хозяйства целого региона мира (В.В. Путин) «. И даже если Соединенным Штатам для сохранения своего господства удастся развязать Большую войну на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, то основные дивиденды получат азиатские страны, а финансирование этой войны окончательно подорвёт могущество США — так же, как развязывание Великобританией Первой мировой войны подорвало ее могущество. Более того, многие эксперты считают, что наибольшую выгоду от войны США с терроризмом получили не американцы, а Китай.
Арриги совершенно справедливо утверждает, что в настоящее время происходит процесс перехода от Американского системного цикла накопления к Азиатскому, как между двумя мировыми войнами произошел переход к Американ- скому циклу накопления капитала от Британского. И происходит этот переход в рамках »кризиса перепроизводства« понижательной волны шестого К-цикла. Тут закономерен вопрос: »А когда мировая экономика преодолеет этот кризис перепроизводства? «. Наш ответ: »После 2020 года, когда, во-первых, будет сформирован новый ТУ, основанный на нано-, био-, информационно-коммуникационных и других технологиях«. И во-вторых, произойдет переход от неолиберальной модели »стимулирования производства« к неокейнсианской модели »стимулирования массового спроса« (по модели Г. Форда) в первую очередь в развивающихся странах таких, как Китай, Индия, Бразилия, Россия, страны АСЕАН, Латинской Америки, исламского мира и Африки.
Именно там сконцентрирован бесконечный потребительский спрос, который не имеет пока платежеспособного покрытия, т. к. все основные финансовые ресурсы развивающихся стран »отсасывает« на Запад »пылесос« мировой финансовой олигархии в рамках неолиберальной доктрины »Вашингтонского консенсуса«. Но фактически бесконечный платежеспособный спрос развивающихся стран начнет формироваться лишь тогда, когда эти развивающиеся страны смогут разорвать »пуповину«, соединяющую их с мировой финансовой олигархией, и начнут проводить самостоятельную финансовую политику, неподконтрольную институтам мировой финансовой олигархии, таким как МВФ, Всемирный Банк, ВТО и т. д. Вот этого и не может понять поклонник монетарно-либеральной идеологии В.В. Путин.
Китай уже сейчас вышел на 1-е место в мире, обогнав США по количеству проданных автомобилей — 18 миллионов в год. Но до окончательного разворота мировой финансовой системы в сторону развивающихся стран миру еще придется пережить самый тяжелый за последние 80 лет кризис перепроизводства в 2012–2015 гг. И непонимание этого либо погубит режим вновь избранного президента, либо заставит его по-новому взглянуть на необходимость разработки эффективной антикризисной политики для нашей страны. И это должна быть не политика, разработанная либеральными экономическими советниками Путина, а та, которую смогут разработать в России и для России последователи неокейнсианской модели экономического развития и государственного стимулирования потребительского спроса, последовательным сторонником которой является тот же Пол Кругман. В противном случае третий президентский срок Путина, с социально-экономической точки зрения, заведет Россию туда, куда в своё время Иван Сусанин завёл поляков.
