Судя по данному заявлению, ни сам депутат, ни тот, на чью потрясающую информацию он ссылался, не слишком компетентны, мягко говоря, в данной теме.
Что касается прицельного огня очередями, то именно так и обучали вести огонь солдат еще в Советской Армии, и именно из «неспособного» АК. Если же министр, на слова которого ссылается депутат, имел в виду высокое рассеивание при автоматическом режиме огня, так это является одной из основных проблем всех штурмовых винтовок без исключения.
В частности, в боевых наставлениях стран НАТО указывается, что автоматический огонь из штурмового оружия на дистанции свыше 50 метров неэффективен. И именно эти наставления предписывают на больших дистанциях вести беглый одиночный огонь.
Кстати, большинство снайперских систем рассчитаны на одиночный огонь, но никто на этом основании не считает их устаревшими.
Один из ведущих американских оружейных экспертов Питер Кокалис после ознакомления с АК 100-й серии прямо заявил, что это оружие (речь шла про автоматы, выпущенные под патрон НАТО 223 Rem) не уступает по кучности американским винтовкам М-16, превосходя (!) их по всем остальным характеристикам.
Но кучность – это еще далеко не все. Не меньшее значение имеют надежность, простота обслуживания, ремонтопригодность оружия, а также технологичность его производства. И по всем этим характеристикам семейство «Калашниковых» не знает себе равных.
Что толку, если винтовка показывает чудеса кучности на полигоне, но в боевых условиях немедленно выходит из строя? А так именно и произошло с новейшими британскими винтовками, которые оказались непригодны к эксплуатации не только в пыльном Ираке и Афганистане, но даже в Косово.
Известно, что и американские, и британские военнослужащие в Ираке и Афганистане охотно используют китайские, египетские и иракские АК, куда менее качественные и надежные, чем российские.
Что же касается наемников, бойцов частных армий, ЧВК, то они поголовно предпочитают всем другим образцам именно автомат Калашникова. Примечательно, что даже грузинские военные, которые так любят позировать с М-4, для боевых действий при вторжении в Цхинвал предпочли вооружиться все же АК, оставив американские карабины на складах и в оружейных комнатах.
Действительно, схема автомата Калашникова насчитывает уже больше полстолетия, но следует учесть, что за это время никаких революций в развитии стрелкового оружия не произошло (если не считать появления самого АК), и, следовательно, разговоры об её устарелости безосновательны.
И потом, возникает уместный вопрос. «Калашников» «устарел» относительно чего? Бластеров из фантастических рассказов? Из программ по созданию «винтовки будущего», обошедшимся американским и французским налогоплательщикам в огромные суммы? А ведь эти программы зашли в тупик, что вынуждены были признать сами военные представители этих стран. Кстати, пассаж о дешевизне иностранных образцов по сравнению с отечественными не может не вызывать удивления. В частности, только ресивер М-16 А-3 (не самой дорогой в мире винтовки) стоит дороже, чем весь АК-103.
Что же касается «устаревшей» снайперской винтовки СВД, то она создана для армейского снайпера (или вернее – старшего стрелка), действующего непосредственно в боевых порядках пехоты. И для решения этих задач она очень хороша – надежная, самозарядная, достаточно точная и легкая. Да, возможно, высокоточной снайперской винтовки, позволяющей на полкилометра поразить террориста в голову, действительно не хватает. Но российская оружейная промышленность обладает всем необходимым потенциалом для создания такой. Было бы задание.
Однако сегодня речь идет не о создании новых, более современных отечественных образцов, а именно о закупке оружия за рубежом. Почему? Даже если мы собираемся переходить на стандарты НАТО, логичнее, дешевле, разумнее и выгоднее опять же начать производство своего оружия под боеприпасы этого блока.
Злые языки предполагают, что причиной этих странных предпочтений являются щедрые «откаты» западных оружейников своим клиентам. Или, может быть, дело в убеждении наших западников, сформированном под воздействием «Фабрики грез», что всё иностранное «круче»? Возможно, что причина всему – неафишируемые волевые решения, принимаемые на глобальной политической кухне, бьющие по отечественному производителю. Как бы то ни было, но отечественному ВПК министерство обороны готовится нанести такой удар в спину, после которого он вряд ли оправится.
А что же придет на смену АК? По слухам из МО, скорее всего, это будет французская штурмовая винтовка FAMAS (известно, что опытная партия этого оружия уже закуплена). Военные эксперты, к которым обратились корреспонденты «Сегодня.ру», отметили, что никакими выдающимися качествами это оружие не обладает. Так, рассеивание при стрельбе на дистанции 200 метров сериями по 10 одиночных выстрелов у FAMAS составляет 400 мм, в то время как у АК-47 оно не должно превышать 300 мм.
Кроме того, французские винтовки очень быстро перегреваются и после отстрела уже сотни патронов возникает опасность самопроизвольного возгорания боеприпасов. После отстрела 3-5 магазинов из-за скапливающегося нагара начинаются задержки при стрельбе. Иногда подается сразу два патрона, что также вызывает задержку при стрельбе. При ведении огня очень часто самопроизвольно отделяются магазины.
У французских солдат очень популярен анекдот: «Вопрос: FAMAS – оружие или устройство для штыка? Ответ: Можно штык снять и использовать как молоток. 10 FAMAS на один гвоздь».
Примечательно, что подразделения спецназа французы вынуждены вооружать немецкими винтовками Г-36. И даже, несмотря на щедрые откаты, Франция сумела убедить приобрести свою винтовку только Джибути, Габон, Сенегал. Теперь в этой теплой темной компании может оказаться и Россия.
http://segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=13271
ПОЛИТИКА
КРЕМЛЕВСКИЙ ПОДАРОК, или ТРОЯНСКИЙ КОНЬ ДЛЯ ЛУКАШЕНКО
ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ
Президенту Российской Федерации
Д.А. Медведеву
Президенту Республики Беларусь
А.Г Лукашенко
Председателю Правительства
Российской Федерации
В.В. Путину
Почетному Председателю Совета Федерации
Федерального собрания Российской Федерации
Е.С. Строеву
КОПИЯ: ЕВРОПАРЛАМЕНТ
Уважаемые господа!
Скандально известный своими советниками-взяточниками Премьер В. Путин снова заставил говорить о себе. На днях коррупционная знаменитость вкатил «Троянского коня» А. Лукашенко, заявив о том, что собирается построить в Белоруссии новую атомную станцию; исполнитель проекта «Троянский конь» - всем известный С. Кириенко, кинувший всех в России обесцениванием накоплений жителей страны, которые крохами возвращают по сей день. После нелепых обвинений «кремлевских блох» А. Лукашенко вдруг получает четыре миллиарда для строительства устаревшей атомной станции. Дарёному коню в зубы не смотрят, даже если он «Троянский». Самое интересное, что, в течение года поливая грязью Президента дружественной страны, МИД РФ ни разу не заявил, что Беларусь - суверенное государство, и происходящее на её территории - это её внутреннее дело. После провала международной политики В. Путина в Европе (последняя поездка с кучкой бездарных министров закончилась пустой болтовней и «мутными» обещаниями о скором счастье безвизового рая) «премьер-вертлявый флюгер» вдруг забыл все скандалы, организованные им против А. Лукашенко и решил всё свалить на мальчика для битья, «маленького наполеона Кремля», который без его указаний бумажку боится прочитать, не говоря о том, чтобы разобраться с советником-взяточником С. Самойловым. Выполняется эта программа не от души, а по необходимости - если по мордам надавали великим вождям Африки, то уж «кремлевским карликам» навешают наверняка. Для порядка, чтобы не прыгали с ворованными деньгами, как блохи, не кусали обессилевшую страну и не вывозили миллиардные кубышки за её пределы. «Блошиный премьер» обещает всем, но это пустые обещания, благосостояние народа в России увеличилось только по статистике и на длинных языках липовых разведчиков.
Прима-балерина Правительства России В. Путин вошел в Президенты как достойный сотрудник ФСБ, но оказалось, что глубоко законспирированный разведчик из службы добровольно смылся. Бездарный правитель, сбежавший из органов, и сегодня ничего не делает для Федеральной службы безопасности и российской разведки. Скандалы с передачей информации, скандалы с непрофессионалами в СВР и её непрофессиональным руководством, жалкие зарплаты в ГРУ, отсутствие жилья для сотрудников, выдавливание, увольнение и сокращение непокорных профессионалов, отставание оснащения ФСБ от темпов технического прогресса. Командование не обеспечивает необходимого уровня руководства в этих вопросах, скорость принятия решений отстает от потребности практики, предложения, отправленные в правительство РФ, исчезают, как в (бер)мудском треугольнике. Сброд вице-премьеров и министров, не понимающих своей работы и всей ответственности перед государством и народом, хоронят предложения, в том числе и научные, которые оказываются недоступны бестолковому пониманию непрофессионалов. Советники Путина погрязли во взятках.
