Ныне к уже сказанному мы можем добавить, что идея эта, оказывается, не так уж нова. Немецкий астроном Иоганн Кеплер еще в начале XVII века утверждал, что Земля, как и остальные небесные тела, являет собой живое существо.
Ныне к тому же выводу, но со своих позиций приходят современные исследователи. Применив аппарат теории вероятности, ученые посчитали, что для случайного возникновения жизни на нашей планете потребовалось бы не менее 100 млрд лет. А вся наша Вселенная, как известно, существует не более 20 млрд. (Некоторые даже говорят о возрасте 14 – 16 млрд лет.) Из этого следует, что жизнь должна была существовать еще до начала Вселенной. И эта крамольная мысль, как ни странно, получает все новые и новые косвенные подтверждения. Скажем, в свое время Дарвин предполагал, что жизнь на нашей планете зародилась в море примерно 2, 5 млрд лет назад. А ныне найдены горные породы с остатками бактерий, возраст которых оценивается в 4 млрд лет!
Отсюда выходит, что жизнь на нашей планете появилась практически одновременно с зарождением самой планеты. Или, говоря иначе, и сама планета, и все, что ее окружает, представляет собой разновидности жизни.
Так что гипотеза американского исследователя Ли Смолина, утверждающего, что новые вселенные возникают, словно авто-мобили на конвейере, а точнее – рождаются из черных дыр, что сам космос представляет собой опять-таки гигантский живой организм, получает все новые и новые косвенные подтверждения.
Носитель разума – волна?
Британский астроном и писатель Фред Хойл, описавший на страницах своего романа «Черное облако», как межзвездная пелена пылевого облака превращается в живое, разумное существо космических размеров, полагал, что внутри этого диковинного зверя должны быть свои энергетические и нервные центры. Электромагнитные поля пронизывают подобные создания, словно нервы нашу плоть. «Думающие облака» в принципе могли бы даже общаться друг с другом на расстоянии, рассылая по Вселенной пучки направленных радиоволн.
Американский физик Джеральд Фейнберг пошел еще дальше, решив, что в космосе вообще могут существовать «фиктивные формы» жизни. Его «плазмоды», или «плазмоиды», обитают даже в недрах Солнца, где из хаотических столкновений электронов и ионов возникают подвижные; упорядоченные структуры – своего рода «живые существа».
В начале XX века Рудольф Штейнер описал гипотетические «термические существа» – скопления тепла и холода.
В итоге всех этих предположений профессор Нью-Йоркского университета Р. Шапиро однажды набрался смелости и на коллоквиуме «Биоастрономия – ближайшие шаги», организованном международным астрономическим союзом и международной академией астронавтики в июне 1987 года, заявил во всеуслышание, что гипотеза об универсальности водно-углеродной жизни является одной из «вредных догм», тормозящих прогресс в астробиологии. А в своей книге «Жизнь вне Земли: руководство для разумного землянина» он предлагает такую классификацию возможных форм жизни в космосе:
– плазмоиды – существуют в звездных атмосферах, образуются за счет магнитных сил, связанных с группами подвижных электрических зарядов;
В этом загадочном объекте, зафиксированном 4 октября 1957 года в Японии, кое-кто из очевидцев увидел «небесного ангела» А может, это был некий плазмоид?
– радиобы – живут в межзвездных облаках, представляют собой сложные агрегаты атомов, находящихся в состоянии возбуждения;
– лавобы – организованные структуры из кремния, живущие в озерах расплавленной лавы на очень горячих планетах;
– водоробы – амебообразные формы, плавающие в жидком метане и извлекающие энергию из превращений ортоводорода в параводо-род;
– термофаги – вид космической жизни, извлекающей энергию из градиента температур в атмосфере или океанах планеты.
И с ним в принципе согласились многие научные авторитеты.
Так, скажем, академик А.И. Опарин заявил: «Нельзя (как это было совсем недавно) рассматривать жизнь как какую-то неповторимую случайность, как событие, недоступное объективному научному анализу. Напротив, общепризнанным в настоящее время является мнение, согласно которому возникновение жизни представляет собой закономерное событие, обязательную неотъемлемую часть общего развития Вселенной».
Его поддержал профессор К.Н. Благовещенский, полагающий, что «критериев живого в чистом виде не существует и не может существовать».
А лидеры брюссельской школы синергетики – лауреат Нобелевской премии И. Пригожий и его единомышленники открыли и математически описали неравновесные процессы, происходящие в открытых системах, где при определенных условиях «может из беспорядка возникнуть порядок».
Так что прав, получается, был К.Э. Циолковский, который считал, что большинство планет дозрело в плане появления на них живых существ и что мы окружены не только такими же, как и мы, плотными существами на биологической основе, но и существами «эфирными» В своей работе «Живые существа в Космосе» он отмечал. «Теоретически всякая энергия может поддерживать жизнь: например, энергия движения и вращения планет, сила тяготения, теплота, атомная энергия и другие ее виды».
Живые НЛО
В 1957 году физик Эверт выдвинул гипотезу, согласно которой могут сосуществовать миры, где основные физические константы принимают любые мыслимые значения. Значит, одновременно с нами существуют миры, где имеется материя самой немыслимой формы. И миры эти, переплетаясь, иногда проявляют себя в виде всевозможных «чудес». НЛО – лишь одно из проявлений многообразия окружающей нас реальности.
«Мы окружены энергиями, которые видеть не можем, – пишет известный американский исследователь НЛО Дж. Киль, – и, возможно, из этих энергий формируются объекты, существа и даже целые миры, видеть которые мы не в состоянии Но из-за того, что мы не видим, не слышим и не ощущаем их каким-то образом, не следует, что они не существуют».
Энергия, заключает Дж Киль, электромагнитна по своей природе. Возможно, НЛО, существующие за пределами нашего видимого спектра, могут регулировать свои частоты и выходить из своего электромагнитного спектра так же, как мы, вращая ручку настройки приемника, идем от станции к станции по шкале радиочастот. Когда частоты НЛО приближаются к видимой части спектра, то, входя в него, они должны казаться фиолетовыми шарами. Идя дальше по шкале, они изменят цвет на голубой, а затем на зеленовато-голубой.
Дж. Киль классифицировал эту часть светового спектра как входное поле НЛО. Когда объекты начинают перемещаться в наших координатах времени и пространства, они уходят с высоких частот, идя от ультрафиолетовой к фиолетовой части спектра, а затем к зелено-голубой. Когда же они стабилизируются в нашем трехмерном пространстве, то начинают излучать энергию на всех частотах, становясь при этом ослепительно белыми.
В этом состоянии объект проходит всю дистанцию видимости, однако крутое маневрирование, необходимое для входа в наше измерение и выхода из него, требует снова изменения частот, что влечет за собой и изменение цвета. Во многих свидетельствах о приземлениях НЛО говорится, что, перед тем как исчезнуть, объекты меняли свой цвет на оранжевый или ослепительно красный.
Когда объекты садятся, они производят впечатление твердых тел, а свет либо меркнет, либо исчезает вовсе. А при взлете снова начинают светиться. В иных случаях они быстро проходят через все цвета спектра, становятся белыми и следуют по нашему небу, неотличимые от обычных звезд. Поскольку красный цвет чаще всего связан с процессом взлетов и полетов НЛО, этот конец цветового спектра можно было бы обозначить как выходное поле НЛО.
Пытались специалисты составить и каталоги форм, типов НЛО. Чаще всего они содержат летающие кубы, треугольники, многоугольники, сферы, всевозможные шары и фигуры, напоминающие насекомых, медуз и вовсе неведомых существ. Ейть НЛО с антеннами, колесами, крыльями, иллюминаторами, куполами и без всего этого.
А последнее время кое-кто из исследователей стал обращать особое внимание на те свидетельства очевидцев, где говорится: «Вы знаете, у меня такое впечатление, что они – живые!»
Одним из первых к вопросу о «живых НЛО» обратился известный американский ученый-зоолог Айвен Сандерсон, написавший даже книгу «Глазами биолога». Аналогичные взгляды на объекты как на живые организмы разделяют сегодня и другие исследователи.
Но если все это так, получается, что космос буквально кишит жизнью!
И это, кстати, подтверждают многочисленные свидетельства очевидцев.
Эфирные существа
Новосибирские ученые В. К. Журавлев и А. Н. Дмитриев, проанализировав около двух тысяч сообщений о необычных явлениях 1908 года и результаты исследований многочисленных экспедиций, пришли к следующему выводу о природе «тунгусского дива»:
