подлинника депутатам Думы. Однако при полицейском обыске подлинник обнаружен не был. По наиболее вероятной версии, он был у одного из присутствовавших на встрече думских депутатов социал-демократической фракции, которые, в силу своего положения по закону, не могли подвергаться личному досмотру и обыску. Этим объясняется тот факт, что при дальнейших разбирательствах использовался текст машинописной копии, полученной от агента охранки Е.Н. Шорниковой.
Генерал Герасимов при докладе Столыпину о результатах секретной операции передал ему текст «солдатского наказа». Этот документ стал одним из важных пунктов обвинения арестованных депутатов и членов военно-боевой организации социал-демократов.
Заметим, что к 1907 году военно-боевая организация социал-демократов представляла собой значительную силу. Так, например, военную организацию в то время возглавлял общегородской комитет РСДРП, включавший в свой состав представителей столичного комитета, ответственных организаторов, агитатора, пропагандиста и секретаря. Во второй половине 1906 года петербургские социал-демократы проводили агитационно-пропагандистскую «работу в 44 воинских частях и соединениях, в том числе в 13 полках, 3 бригадах, 3 флотских экипажах, 5 отдельных батальонах»[369]. Важное значение в этой работе имела самая крупная военная газета «Казарма», издававшаяся РСДРП нелегально с февраля 1906 года.
Тяжёлые последствия провала
Что касается депутатов II Думы, избранных от партий левого толка, то их судьба была незавидна. После лишения неприкосновенности были арестованы 37 депутатов от оппозиции. Активизировались аресты членов военной организации РСДРП, которые начались еще в мае 1907 года. Всего в тюремных застенках оказалось более 50 членов подпольной организации РСДРП, из которых более половины были солдатами. В закрытом судебном процессе в Особом присутствии правительствующего Сената, прошедшем с 22 ноября по 1 декабря 1907 года, были признаны виновными 38 человек. Они были присуждены к различным видам и срокам наказания:
— 11 человек были лишены прав состояния и сосланы на 5 лет на каторгу;
— 15 подсудимых, также лишенных прав состояния, получили по 4 года каторги;
— 12 осуждённых были лишены прав состояния и отправлены в ссылку — на поселение.
Ещё 11 человек, привлечённых к суду, были оправданы ввиду недоказанности их вины[370].
Был осуждён к 5 годам каторги студент Петербургского университета Альберт Борисович Сапотницкий, состоявший координатором военной организации при столичном комитете РСДРП. Его, известного среди революционеров под псевдонимом «Алибей», как и многих других членов столичной военной и боевой организаций социал-демократов, предал провокатор охранки Бродский. Однако сам арестант первое время подозревал, что копию с «солдатского наказа» снял его сокурсник по университету, с которым они проживали в одной комнате. В это время документ лежал в свободном доступе в ящике стола в их общей комнате. «Сапотницкий был уверен, — вспоминал позднее автор наказа, — что именно этот господин, за время его отсутствия, списал, — или может быть, сфотографировал, — документ для Охранного Отделения»[371]. Позже были обнаружены факты, изобличавшие в этой провокации секретного сотрудника охранки Б. Бродского. А в 1913 году в этом деянии добровольно созналась бывший секретный сотрудник охранки «Казанская». Под этим псевдонимом скрывалась Е.Н. Шорникова-Юдкевич.
После нового приговора суда за попытку побега Сапотницкий был переведён из Владимирской тюрьмы в Орловский каторжный централ, где спустя 18 дней он повесился. Однако позже стало известно, что его в течение нескольких дней жестоко избивали тюремщики. Была версия, что надзиратели накануне вновь избили бывшего студента до бессознательного состояния, а затем они повесили его с целью имитации самоубийства[372]. Однако другие сидельцы считали, что он просто не выдержал постоянных издевательств и сам свёл счёты с жизнью.
Помимо арестованных социал-демократов, в сентябре 1907 года военному суду были преданы 34 нижних чина из разных столичных воинских частей, включая несколько лейб-гвардейских полков и флотский гвардейский экипаж. Петербургский военно-окружной суд признал 17 человек виновными в участии в тайном сообществе под названием «Военная организация при Петербургском комитете и при Объединённом комитете Российской социал-демократической рабочей партии». Указывалось, что названная организация ставила своей целью «насильственное изменение посредством народного восстания и мятежей в частях армии и флота установленного в государстве монархического образа правления на республиканский»[373].
Реакция социал-демократов на громкий провал
Как вспоминала спустя 6 лет после тех памятных событий сама Шорникова-Юдкевич, в начале разбирательств в социал-демократических кругах о провокации не говорили. Никакие подозрения в чей-либо адрес не высказывались. «В организации было устроено заседание, — рассказывала Екатерина Николаевна, — где был поднят вопрос о причинах провала и было вынесено постановление, что провал произошел по вине самой организации, вследствие ее небрежности»[374].
В сложившейся ситуации, видимо, наибольшее беспокойство в РСДРП вызывала судьба депутатов социал-демократической фракции и их думских сторонников, чем подробное разбирательство в деталях провала. Представительство социал-демократов в Госдуме являлось стратегической целью РСДРП. «Нам необходимо, — писал в те годы Л.Д. Троцкий, — иметь в Думе группу социал-демократических депутатов… Каждый депутат в отдельности для нас ценен лишь постольку, поскольку он фиксирует на себе, как на представителе ясно очерченной партии, внимание своих избирателей и тем организует их вокруг социал-демократии»[375]. Вместе с тем, помимо ареста думской фракции, социал-демократы понесли тяжёлые потери и по другим важным направлениям работы. Оставшиеся на свободе партийцы искали причины почти полного разгрома столичной организации РСДРП. При этом возможность провокации столичной охранки, судя по всему, не исключалась. «Ошибки в нераспознании провокаторов, — писал спустя десятилетие летом 1917 года в газете «Правда» В.И. Ленин, — были со всеми, без исключения, партиями. Это факт»[376]. Разоблачённые провокаторы были и в рядах РСДРП.
Позже Троцкий изложил свою оценку событий, связанных с разгоном Госдумы в 1907 году. «Против социал-демократической фракции II Думы, — писал он в 1912 году из Вены, — выдвигается одновременно наскоро слаженное охраной обвинение в подготовке вооруженного восстания… Подлое дело 3 июня сделано. Главные участники предприятия: провокатор Бродский, охранник Герасимов, временщик Столыпин и самодержец Николай Романов»[377].
Как видно из текста, до 1911 года, когда агент охранки Бродский опубликовал своё признание об участии в провокации против депутатов социал-демократической фракции II Государственной думы, никаких конкретных фактов предательства среди членов Петербургского комитета РСДРП и его вооружённой организации в событиях лета 1906 года у революционеров не было. Подозрения и сомнения у некоторых партийцев, видимо, уже существовали, но доказательства и конкретные факты для обвинения кого-либо в предательстве или провокации отсутствовали. Во всяком случае, они публично ни Бродскому, ни Шорниковой не
