Проблема заключается в том, что дикие кошки стали одним из главных двигателей околоэкологического бизнеса, и это порождает много противоречий, негативно сказывающихся на их охране. Я уже говорил о принципе «тянитолкая», по которому устанавливается численность леопарда в тех районах, где он рассматривается как объект спортивной охоты. Во всех нормативах промысловых учётов и оценок численности ошибка от трёх-пяти до пятидесяти процентов считается приемлемой. Тем более это будет очевидно с нашим героем — он способен прятаться на деревьях, устраивает логова в скалах и вполне сознательно склонен себя не выставлять на всеобщее обозрение. Но десятикратная разница даже для такого по определению неточного вида работ кое-что да значит! Очевидно, что как с одной, так и с другой стороны таких «оценщиков численности» есть люди, которым сиюминутная выгода от продажи лимитов на отстрел или от получения грантов на изучение и охрану важнее, чем реальное понимание того, что происходит со зверями на самом деле.
Леопарды как партнёры — вот мечта человечества с момента его рождения.
Я помню, как принималось решение объявить дальневосточного леопарда «флаговым видом» (есть у экологических корпораций такая формулировка). Сотрудники международных «зелёных» фондов анализировали, как долго продержится ситуация с угрозой его существованию и не слишком ли велик риск, что он, подлец, возьмёт да и вымрет сам собой. И кампания под лозунгом «Их осталось только тридцать!» стартовала только тогда, когда её будущие участники чётко определили, на кого они свалят вину за исчезновение зверя в случае неудачи. «Крайними» решили сделать российские федеральные и местные природоохранные органы.
Правильно, к слову, решили…
Коллизии между общественными экологическими организациями, которые собирают деньги на защиту тигра и леопарда в условиях жёсткой конкуренции на русском Дальнем Востоке, достойны обитателей Вороньей слободки. Очень часто, наблюдая за их взаимными манёврами, я вспоминал замечательные слова Марка Алданова: «Быть может, капиталистическому строю везде пришлось бы плохо, если бы революционеры ненавидели буржуазию так, как они ненавидят друг друга».
Что касается всяких интересных планов вроде проектов, посвящённых восстановлению численности леопарда на Северном Кавказе в окрестностях Сочи, то что тут скажешь? Можно быть уверенным в одном: местным жителям — владельцам собак, кошек и мелкого домашнего скота — они придутся исключительно по душе. Леопард должен соседствовать с густонаселёнными районами (а юго-западное Приморье и Северный Кавказ являются именно такими регионами) только при условии его содержания в полуневоле — на территории специально огороженных сафари-парков.
Фото IGOR AK. [email protected], фон М. КРЕЧМАРА, коллаж В. КОТОВА
Конечно, искусственно ограничить свободу передвижения леопарда гораздо сложнее, нежели тигра. Следует помнить, что леопард — кошка лазающая. Этот зверь регулярно сбегает даже из цирков, где система безопасности отработана десятилетиями. Но эти трудности вполне технически преодолимы. Словом, деньги, конечно, способны решить многие проблемы охраны крупных хищников вообще и дальневосточного леопарда в частности. Но спасение в конечном счёте приходит не от финансирования, а от людей. И деньги должны не подменять собой защиту природы, а служить её эквивалентом.
Заключение
Кошки и судьба
Крупным кошкам не повезло. В отличие от бурого медведя им приглянулась та часть поверхности земного шара, которая более других удобна для человека. Кроме того, в смертельное соперничество с Главным Хищником Планеты гигантские кошки вступили практически одновременно с его первыми шагами по лестнице эволюции.
А заклятых врагов не прощают.
Сейчас на территории Российской Федерации оба наших героя — амурский тигр и восточносибирский (дальневосточный) леопард — остались лишь в самом южном углу Дальнего Востока, зажатые между северной заснеженной тайгой и китайской границей. В очень специфическом районе, заросшем кедрово-широколиственными лесами и густо заселённом людьми.
Что впереди?
Надо посмотреть правде в глаза — первобытной уссурийской тайги мы больше не увидим. Так что же мы можем предпринять для того, чтобы гигантские кошки сохранили своё место в новой, преображаемой человеком реальности?
Понятно, что лев не может возлежать рядом с агнцем, и хищника не заставишь есть траву. И тигр и леопард смогут примирить нас со своим существованием только при условии, если оно будет выгодно цивилизации. Увы, так устроен мир, и ничто не является в нём исключением.
Я не говорю здесь о страховании домашних животных, которые пали жертвами лесных убийц. Во всех странах этот процесс сложен, трудоёмок, и даже в самых прогрессивных из них компенсации за погибший домашний скот не покрывают и пятнадцати процентов реального ущерба. Не забывайте: страховка — тот же бизнес, подчиняющийся жёстким законам прибыли и выгоды. А оспорить гибель животного от клыков и когтей хищника в летнее время, далеко от города, где располагается офис фонда или страховой компании, проще простого.
Леопард — объект обвинения со стороны сельских жителей почти всего мира.
Я настаиваю на том, что гигантские кошки могут стать реальными участниками коммерческого процесса и объектами деловой активности. Практика показывает, что никакие запреты не спасают этих зверей от незаконной охоты. Это происходило как в советские времена, когда за выстрел по полосатому хищнику можно было получить до пяти лет тюремного заключения, это продолжается и сейчас, в эпоху «управляемой демократии». Причём увеличение числа всевозможных инспекций даёт нам только множество вооружённых вымогателей, которые под разными предлогами ущемляют и без того небогатого сельского жителя.
Не спасают гигантских кошек от истребления и заповедники. Животные не разбираются в расположении границ, которые люди произвольно проводят в местах их обитания. Сегодняшние охраняемые территории могут укрыть лишь двадцать пять тигров из четырёхсот пятидесяти и двух леопардов из тридцати.
Согласие человека на опасное соседство будет получено лишь тогда, когда он поймёт, что из существования зверя можно извлечь выгоду. Пути её достижения могут быть разными. Это и регламентированная трофейная охота в очень ограниченных количествах за высочайшую цену; это и содержание красивейших животных на специальных огороженных пространствах — сафари-парках; это и организация фототуров, и просто выплата охотникам денежной компенсации за проживание на их участке амурского тигра или леопарда. И определяемые таким образом суммы должны заведомо перекрывать тот ущерб, который хищники наносят охотничьему хозяйству.
За сохранение этих замечательных животных на нашей планете должны отвечать рубль, доллар, евро! Ведь не зря же самыми неистовыми адептами их защиты являются люди, которые давно получают за это деньги от транснациональных экологических корпораций…
Давайте попробуем представить себе, каким может быть будущее гигантских кошек на востоке России в случае, если они не исчезнут с лица Земли в ближайшие пятьдесят лет.
Возможно, амурский тигр попробует распространиться на север, по крайней мере до Байкала — в места, где сохраняется много дичи. Для этого ему придётся значительно изменить строение тела: он приподнимется на ногах, туловище его станет короче. Окраска шкуры, наверное, побледнеет, приобретёт палевый цвет, как у рыси. Шерсть станет длиннее и гуще. Размеры его будут ещё крупнее, потому что животному больших размеров легче выживать в холодном климате.
Дальневосточный леопард, напротив, уже никуда не двинется с существующих рубежей — на юге и востоке его распространение будет сдерживать густонаселённый Китай, на севере — снег и холод. Поэтому, как мне представляется, ядро леопардового «народонаселения» на Дальнем Востоке мы сможем сохранить лишь в специально оборудованных сафари-парках, отловив для содержания в них десятка полтора производителей.
Сберегая диких кошек рядом с нами, мы докажем (и прежде всего, самим себе), что способны сосуществовать в одном мире с биологическими видами, с которыми занимаем общую природную нишу.
Сможем ли?
Будущее покажет…
И не будем слишком оптимистичны.
Литература
Абрамов В. К., Пикунов Д. Г., Базылъников В. И., Саблина Т. Б. Экологические аспекты зимнего распространения тигра в Приморье / / I Internationales Tigersymposium. Leipzig: Zoo-logischer Garten, 1978. P. 10–12.
